请大家冷静一下，我简单分析一下

haoabcd

6 ^, O; N+ T- c
8 V5 F$ g  b3 |3 @$ M5 T我表达两个意思：
一、“三号文件”能不能变？既然是“暂行”办法，那就早晚要变。你硬要它不能变，这说不过去。
6 a9 b0 K  u+ q* R" M7 D0 D' q# H3 Y8 d" w
二、“新法不能溯及既往”。这是一个法律常识，但它不仅仅适用于法律，对于政策、文件、规章、制度、法规等一切规则都适用。如果，现在有关部门要修改“三号文件”，把“暂行”办法给暂停了，那么变更后的“新办法”应该只能适用于“新办法”颁布之后签约的人。对于在“新办法”颁布之前，仍然按“老办法”签约的人，就应该继续按“老办法”执行。打个比方啊：比如在2000年以前，盗窃罪不适用死刑，以前犯过盗窃罪的已经服刑，有些可能已经刑满释放。现在2001年修改刑法，规定盗窃罪都要判死刑。那这个新刑法应该只适用于之后再犯盗窃罪的人，你总不能把已经刑满释放的人再抓起来枪毙吧。这才是天经地义的，是合情合理合法的。
0 W5 Y0 r" B" Z0 G* a8 c
7 `- B8 }/ L: `$ j: {8 y如果我们的政策、法规、甚至法律都可以想改就改，不仅想改就改，而且改之后的新规则竟然可以溯及既往。那我们将无法依据规则对未来作出任何的预期。对于现役的同志们来说，也无法预期自己将来的退役前景。简言之，将来的退役前景就变成了完全没准儿的了。
; f! ~3 K; p0 D) e
* _; x) Y  R; J% r' r大家冷静想一下，有关部门会糊涂到这种地步吗？我按常理判断，应该不会。

所以，大家稍安毋躁，冷静冷静，不要听风就是雨，被一些尚无法证实的东西一点就着。

人在山西

你和他讲法律，他和你讲情怀

haoabcd

低调哥哥 发表于 2020-4-24 13:22
楼主说的前面都认同，但是推论不出来他们也会按常理出牌。

我证伪不了。但我觉得所谓“湖南的实锤”和“东北的实锤”，其实都算不上“真正的”实锤。因为要编一条这样类似的信息，实在是太容易了。

haoabcd

惬意人生 发表于 2020-4-24 13:11
+ m1 g5 m  i4 q1 K: K* x9 k4 T法律是这样但是不是就看到时的结果吧。湖南东北的不是已经了解清楚了么

实事求是的说，现在论坛里的所有所谓“实锤”信息，没有一个能算是“真正的”实锤。

老头子06

人嘴两张皮而已，就看是谁的嘴大皮厚了

zzhly

按常理是这样，可如果就是要耍流氓了，你怎么办？

wtggb

退一步有朝一日管理公检法的话，有可能把已经刑满释放的人再抓起来枪毙。

haoabcd

为了明天会更好 发表于 2020-4-24 13:19
) v! c  q& M- X: ]9 n4 h' y楼主分析的很有道理，这种情况的出现和依法治国的理念是相违背的，当人们对法律的界定不能有清晰判断和预期 ...

$ M2 _9 l4 e% {没错。就是因为这实在是太过荒唐，所以我选择不相信。

而且，实话讲，现在论坛里的所有所谓“实锤”消息，没有一个能算是“真正的”实锤。
; Q2 ?# l6 Y, |& m" m  U: ^# j8 k

音乐男人

sjzfzf 发表于 2020-4-24 13:04
+ e, ~- \+ d+ ~3号文件，人家说没动，相应不是等同，这是解释，请楼主解释一下

那2019年自主的怎么解释？

俊刚

问题是他不跟你按常理来。
% X# x" Q' W0 d+ u2 D# c

haoabcd

系统说我回复的字数不够，那就多打几个字

sjzfzf

3号文件，人家说没动，相应不是等同，这是解释，请楼主解释一下

yuanyi1996

楼主不要再抱任何幻想了，来1094940561QQ群，看看战友们都在干什么吧！希望每一个自主人都用自己的行动来抵制这一场风暴吧！

惬意人生

法律是这样但是不是就看到时的结果吧。湖南东北的不是已经了解清楚了么

王东39200

希望新人新办法，老人老办法。但这次不是。

zjkxzy

一、“三号文件”能不能变？既然是“暂行”办法，那就早晚要变。你硬要它不能变，这说不过去。' ?2 k( Y& y: w% r8 N! e7 @

二、“新法不能溯及既往”。这是一个法律常识，但它不仅仅适用于法律，对于政策、文件、规章、制度、法规等一切规则都适用。如果，现在有关部门要修改“三号文件”，把“暂行”办法给暂停了，那么变更后的“新办法”应该只能适用于“新办法”颁布之后签约的人。对于在“新办法”颁布之前，仍然按“老办法”签约的人，就应该继续按“老办法”执行。打个比方啊：比如在2000年以前，盗窃罪不适用死刑，以前犯过盗窃罪的已经服刑，有些可能已经刑满释放。现在2001年修改刑法，规定盗窃罪都要判死刑。那这个新刑法应该只适用于之后再犯盗窃罪的人，你总不能把已经刑满释放的人再抓起来枪毙吧。这才是天经地义的，是合情合理合法的。% q. O6 T9 I( B0 ]" M. G
5 }, ?0 Q4 A8 ?" k
如果我们的政策、法规、甚至法律都可以想改就改，不仅想改就改，而且改之后的新规则竟然可以溯及既往。那我们将无法依据规则对未来作出任何的预期。对于现役的同志们来说，也无法预期自己将来的退役前景。简言之，将来的退役前景就变成了完全没准儿的了。% G3 T' Z+ ~7 F, X) K4 I3 Y6 }

大家冷静想一下，有关部门会糊涂到这种地步吗？我按常理判断，应该不会。6 f/ d; i/ `  J  v3 b) x6 _& h
- m3 x0 d# H3 g. \0 @4 k
! l' r  @8 W# t, J. e- @  [所以，大家稍安毋躁，冷静冷静，不要听风就是雨，被一些尚无法证实的东西一点就着。

yuanyi1996

haoabcd 发表于 2020-4-24 13:15
9 k2 Q+ P* _: b- t0 ?. Y实事求是的说，现在论坛里的所有所谓“实锤”信息，没有一个能算是“真正的”实锤。

& p! [2 M9 e+ d' O去QQ群里看看吧，号码在上一个回复里，不要做这里自我安慰了

为了明天会更好

楼主分析的很有道理，这种情况的出现和依法治国的理念是相违背的，当人们对法律的界定不能有清晰判断和预期的时候，法律哪里还有什么权威？

低调哥哥

楼主说的前面都认同，但是推论不出来他们也会按常理出牌。

$ H4 V' o9 ^4 X1 j
5 m+ F9 H$ f" y3 z0 ^! O7 k4 s
* j+ z) i# O5 C( E% _所以只能看事实。

, U9 O8 X5 q/ ^, e8 E目前不相信的论据是，湖南退局的群发消息和东北xx 局的谈判。
  P  _: A% ~, J

" r! d% E1 R, T# k: J所以请楼主或者其他人证伪。

低调哥哥

haoabcd 发表于 2020-4-24 13:21
没错。就是因为这实在是太过荒唐，所以我选择不相信。
% e+ I' J+ w( ~% K
而且，实话讲，现在论坛里的所有所谓“实锤”消 ...

5 ]1 k4 \+ \$ p5 p8 e% `你可以选择不信，到你无法证伪，就无法让别人不信。因为你的意志代表不了大家的想法。

12121ok

如果真的如传言一样变化，不要简简单单的以为还跟上次一样经过多少年的反应之后再给调回来，上一次是军休的冲在前面跟咱们绑在一块儿的，这次，军休的人家是提高了，跟人家没有关系了。别忘了，现在正在制定退役军人保障法，原先的2号3号文件以及其他的相关保障文件怎么写入？这一次的调整结果可能就是一个依据！这是最后仅有的保障了，一旦形成了法律条文那就固定下来了。1.要求看文件；2.最根本的原则是不能改变原先的文件和政策；3.如果改变了原先的政策文件和依据，不签字，去要求改回安置。不是这点儿钱的问题，以前听过一个传闻，说60岁以后归并到社保，以前觉得是某些人胡说八道天方夜谭，如果这次真的变化了，那可能就不是什么天方夜谭了。