|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
也许会被和谐。但我还是想尝试简单弹论一下这个话题。+ {! E+ \" r/ X: L7 S
; A3 o# d! b1 x6 x. f+ ]我的父母是90年代的下岗工人，我个我的姐姐呢，在那段时间里虽然很苦，但是生活也让我们更加努力！都考上了大学。她比我大三岁，我一年学费加住宿5000，她大概少一点。当时，我父母基本没有经济来源。可想而知那几年的日子。后来好了，我参了军，我的姐姐成了大学老师。现在父母退休金也给解决了，一个月老两口一起能有5000元的收入。再谈起那些年，好像那些痛苦也被现在的幸福冲淡让人释然了。国家最后还是尽可能的弥补了他们。这是国家的信誉。
9 ~, ~- q& ~6 B, H2 Z8 s1 L& S: u9 ?. \ v; |5 T
最近呢，一个话题谈的有点多，就是自主择业人的改革问题。调资，随着去年现役部队一起涨工资。按着当年指定政策时候的说法，应该涨2000，但是今年改革出了新政策，要给这个涨的工资乘个系数。于是很多自主择业的人就炸了锅。有怨天尤人的，有悔不当初的，有冷静观望的，也有茫然不知的。这个现象社会也有不少反响，有说这帮子素质真差，这边吃着饭那边敲着碗，不上班，国家给打钱，简直是吃起来没够。有的劝，你们是军人，退役不褪色。国家改革大事，你们要讲政治顾大局。还有说风凉话看热闹的，这就不提了。; i6 ^6 _6 S3 [, v9 e& x4 Y1 c
; c# n) I. C" P+ T* Z9 u# D% R& _
同样是改革，我的父母那辈人，为改革承担了阵痛。现在轮到我了，好像一种历史使命感油然而生。我能说什么，我就想问问，90年代改革以一部分人的阵痛为代价，那个年代，国家困难能理解。现在经济总量都快超过美国了，我就想问问，我们就这28万自主人，国家的改革，至于为了我们这么几个人去牺牲国家的信用么？？感觉这个**不划算啊。是不是有点小家子气呢？或者我有个疑问，现在的改革是否有必要以牺牲国家信用为代价。有必要转那么多弯弯绕，宁肯用下位法改变**法，也要力推这项改革？我也能理解，疫情当前，匹夫有责，美帝虎视眈眈，台湾还得收复。国家多难之秋，我们应当体谅。那我问下，机关公务员体谅一下行不行，现役军人也体谅一下行不行？这是一个问题，改革为啥要在部分人身上违约的问题。
. W! w7 _3 D" D7 Z* \% T' K( ^: v8 ?0 F
另外我想问问，今天在自主人身上，违约，失信，或者说，给对我们的承诺掺点水。那么明天是不是给退休人员掺点水，后天是不是给社保资金掺点水。总会有理由和借口，那个时候谁会相信谁呢？？* _% k3 a/ R4 X5 i
0 }! o0 W% V3 D3 i) p0 @+ s% s" k% a
今天你对他人失信，明天必然有人以同样的方式对待你，今天你破坏了规则，明天你会成为破坏规则的受害者。雪崩的时候，哪有无辜的雪花。改革的方法有很多种，为何非要选择违背诚信这一种？+ c6 u: O8 Z* H+ u2 Q: Y! W
6 g8 f# P6 x* b, ]
最后尊敬的小编，尊敬的网管，尊敬的审核人员，哪里过线了，我改，别直接删可否 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-4-27 22:05:49
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
{:1_465:}
