是不是这样？2

拉丁6

是不是这样？2

联想到之前武警改革中提到的“军是军、警是警、民是民”，是不是自主人当前的困境根源在于军改贯彻“军是军、民是民”过程中出现了偏差？

现役的和退休的都是军，高工资、高待遇，提高军队地位；

以后转业的不管是安置还是“逐月”（与现役高落差）都是民，与军彻底脱钩，由新军官法定调，各安天命；

以前转业安置的已经基本完全入“民”，不存在太**烦；

问题就出在如何**“自主人”这里了！

“自主”作为一个历史阶段的特定产物，定位一直有点模糊。说是军，已经退役交给了社会，各方面与民基本无异；说是民，从退役金待遇到丧葬福利等根本保障，都挂钩锚定服役时的职级和军退的调资标准，和军的联系还很密切。

解决之道无外乎两个：

往上靠，“老人老办法”继续锚定军退，就可以完美解决问题；

往下靠，与“逐月”拉近标准，一则违背现有政策法规、二则诚信、维稳成本更高。

高层路线没问题，但具体制定政策的人咋想的呢？过苦日子的**长也没说，咱也不知道。

范振德

去看看自主择业转业安置已经变成了自主择业复员方式了吗
4 _" v0 z' q* T9 y  I不是干部了

六哥9503

有一定的道理吧！！！！！！！！！！

曾经的岁月1

自主这个词成了这个时代的悲哀。

海军李上校

高层路线没问题，但具体制定政策的人咋想的呢？

bwwssbxh

捍卫 国家公信力 ！捍卫 依法治国 ！
+ N9 f1 i) y2 [4 k  q5 T# X! I维护中发【2001】3号文件 ！中发【2016】13号文件 ！

欣木涛涛

30万自主人里，多数还是预备役军官，战时需要是要召回的啊！

leiji25

以后再提起自主择业，人们会理解为国家给军转干部挖的坑…

hao2018

谢谢发表精彩内容，论坛有您真好！

微蓝歆

制定政策也是脱离了3号文件的根本
# w/ y) O4 ]( z8 _6 ]
4 P- I  h; z6 d6 O1 k$ v4 j
: r9 g# Q) J' ~% M1 N

! r+ g6 u+ S" ]- t! N* Q- ~
4 Q$ O4 h6 l3 O* G1 Z; W6 Y5 a* X% t

xiaoguileiming

   拿起法律武器，维护最后的尊严
) t* s# _  F5 B1 l' y, }" M0 S
, B7 p& k3 E5 |+ Y   由于前段时间一些自主军转干部要求把拖了已久的涨资尽早涨到位，对退部怨声四起，甚至四处投诉，结果惹恼了退部一些人。谁知退部竟冒天下之大不讳，置党，国家和军队信誉于不顾，置党，国家和军队安定团结于不顾，置党，国家和军队利益于不顾，无视3号文件的中央权威，国家权威，无视文件中明确规定的自主军转干部待遇标准，是与现役干部标准联动的，而恶意解读文件，把部分待遇标准与军退标准联动，折上折，事实降低自主军转干部的生活待遇，将中央3号文件置于边缘险境。
   难道一个国家级文件中同一种人会有两个待遇标准？显然不会出现这么低级的错误。那么为什么有明确的标准不执行，却执意把一个不是标准的“相应调整”曲解为多少由自己说了算的模糊标准？自相矛盾和滑稽可笑的是，有的又取用了前边的标准，尤其在取用军退已折算过的标准同时，再取用前边标准中的比例规定，进行折上折计算，恶毒用意昭然若揭，将中央文件恶意解读为可以由他们随意操弄，这等于攻击中央法规文件的不严肃，这是严重亵渎抹黑党和国家法规的行为，让党的政策沦为笑柄，给党蒙羞。: U5 d. g9 X  Q# L2 B: W
6 b8 o/ m& r! L
) @; f, [/ ^+ P& _% O6 k+ L奸人硬来，我们就下跪吗？拿起法律武器，维护最后的尊严。如他们所愿，我们不静坐，不**，不用他们维稳。
一旦按新标准发放到位，拿到证据，即可启动行政诉讼。
7 ]9 U: C+ h8 \4 n. o3 x; d各县市区均可在当地人民法院提起诉讼退部。（大概率法院会成功调解，后果和影响他们都明白，但必须起诉才行）。