连原国防部发言人都一起被坑了......厉害！

流沙2000

一个国家级的法律，会写上：“军队自主择业人员涨资金额按退休人员涨资乘以个人比例。”这么细吗？
4 \, A, k, p- |8 K
$ C( M. v# H5 g0 c- I7 J6 Q2 H能写上“自主择业人员退役金随退休人员相应调整”就非常不错了，说不定都没这么细。

4 ^1 \$ L9 k9 W/ y% }% ~! n不管法律怎么写，最后解释执行还不是退步
到时候又把咱们这次乘系数部分再乘一次系数，怎么办？
" E( X6 A2 t) G
8 l4 T5 _3 N  y* f我们还能指望退步吗？

这就好比，一个流氓已经把你侮辱了，然后他拍着你肩膀说：“不用担心，虽然这次你被我侮辱了，但是下次我保证不会了，因为我会写个承诺书，承诺以后会按一定比例侮辱你，不会乱侮辱的”
# J7 W, n, W) J9 F* M: [6 v2 |
% I* V; T, F) A- n! C( e你现在让我们原谅这个流氓，相信这个流氓
9 j7 f2 L" Y) `4 Y
还要去等待这个承诺书？
4 Q" n% S& S! ]8 k+ L
有这个道理吗？
" ?: X, M3 j/ b* A: Y

明月照大江58204

看来在一些官员的意识形态里：摆平就是水平

tangj68

透支了国家信用、漠视党的权威，即使立法也没有用。

214353867

咱们被坑了。现役的更可怜。逐月肯定更差。安置得花更多的钱和关系。转文不用想坑更大。

低调哥哥

流沙2000 发表于 2020-4-29 20:24
7 [: Y( Y( U- |没错

- o& C. Y. [! X' W* h不仅这次侮辱你了

不过，比沦落到逐月还是好的，60岁后社保，就完蛋了，肯定拼命

低调哥哥

请问楼主，这个自主和退休挂钩消息来源是否可靠

xiaoguileiming

有没有杨宇前辈联系方式？虽然他不差这点线，但他是最有发言权的发言人。

白火

还是老百姓说的实在：你和庄稼玩虚的，来年收成绝对也是给你玩虚的。

流沙2000

作为国家级部门

2 P* |# P# A/ d* [, E2 K不守诚信
& c5 V% \! J* h( W1 o
就是这样的后果

流沙2000

低调哥哥 发表于 2020-4-29 20:00
请问楼主，这个自主和退休挂钩消息来源是否可靠

' K# L/ R) {. v4 s2 U' [* P据说来自京城的“谣传”
三号文不就是说的自主和退休挂钩，结果挂成今天这种结果

李伟峰

这次四部门联合行文的调整退役金明明不违反了3号文件，为什么他还有各种合理解释，原因在哪？先来看看他们的解释。
; P: {1 h7 N2 G* V- k, e" g' u1.你说他违反3号文件，他说是根据3号文件的相应调整，这个相应调整四个字解释起来各有各的理。
2.你说他违反38条，他说38条只适应首次核定退役金。
, X+ t8 {! Q- q: {8 @+ @3.你说2016年13号文件规定按现行文件。他说2016年13号文件按现行办法就只有讲同级别的3号文件，不涉及下级部门文件
确实你明明知道他违规了，他还说的有条有理。
问题在哪？问题是他把违反3号文件前置了。
' w7 B* |4 Z' o+ x# X" x根据3号文件38条确立首次核定退役金标准是根据转业时同级别的现役标准，这个是根本原则。违反没按这个来就是违反3号文件。记住里面关键词转业时。包括2012年国联办2号文件都是违反这个规定，但当时是为纠正2009年的错误与当时军退和自主人达成的一个折中办法，虽然有所偏离，但整体数差别不大，当时达成共识了，所以认可了。
" S' |9 y& s% y- n" _, z, ^还是回到38条转业时现役标准，我想2019年之前的自主人首次定标准都是根据之前达成共识的2号文件没问题，没明显违规，只能适应这次退部相应调整解释。那么他明显违规在哪？在于2019年这批自主的明显违反了3号文件，也违反了达成共识的国联办2号文。重点在这违规前置，解释是今后会调整会补，这样之后根据相应调整把之前的违规成功转移。
4 w0 j1 T, ^3 Q4 T4 y如果根据3号文件确立了2019年自主时根据新的现役的标准，哪怕是之后的2号文确定了退役金标准，2019年之前就要根据19年标准调整到相应级别水平，相信退步在相改能不敢明目张胆的改少。这才是关键！！

低调哥哥

流沙2000 发表于 2020-4-29 20:03
/ p1 |+ k2 l3 y$ x据说来自京城的“谣传”
% i2 [; ~& f/ y% z1 a三号文不就是说的自主和退休挂钩，结果挂成今天这种结果

哎，看来是砍一块肉，以法律形式固定下来，代替文件了。

山水绿

还有杜文龙。不过他俩的级别系数都很高

退役老班长

没有诚信，让人失望啊。

流沙2000

4 p9 l0 X6 S' `1 |+ {$ \
现在有所谓“系数高就会受影响小”的说法

* N9 B; K2 V& }8 L) o
8 B; }. y0 M  S" M+ s* b本人系数接近0.9，刚开始也主要担心今后的变化问题

4 N' I8 }9 e2 X7 i2 p
但是最近几天仔细算了一下，才发现里面的猫腻：
( j: k/ L0 T9 G, t0 S4 Y2 b

自主离队的时候已经被乘一次系数了，这次调资把以前乘系数的部分又乘了一次，相当于系数被2次方了！

谁能保证这种事下次调资的时候不会发生？

谁能保证下次乘系数的时候不会把现有的部分也乘进去？

《退役J人保障F》里会写明“自主择业干部每次调资都只是增加值乘系数”吗？
我看很难，一个国家级法律哪会写这么细？

" }/ q  z/ n6 v- M4 n% F而且对于没有诚信的人来说，想钻法律漏洞也并非不可能

8 d' `0 ?% e& ?& O4 T0 R这已经是系数二次方了，难道我们还要等系数的三次方、四次方、五次方？

这次退步不就用所谓的“相应”来解释吗？把我们以前打过折的部分又打了一遍折

下次再怎么玩，谁知道？咱们只是砧板上的肉而已

我现在比同级别退休差不多少了一千多，但是同样是自主择业群体，比我低一级的只少四五百而已（有的系数差不多的差距更小）
2 O1 |  n  v+ X2 |7 Y
6 b! _7 G" R! I/ V% |# Y; C& [原来退步根本不是为了拉开自主和退休的差距，而只是为了拉开师团级自主和退休的差距！
. A* u, i) ~1 u1 |
' B# s  m# G2 Y- H+ y9 ]5 P7 D" x副团和营级自主的谁没事去和退休比啊？那拉什么差距，拉个毛线啊！

9 i  `( z. |/ `4 f( P结果就是系数越高的，反而和退休的差距被越拉越大！！

ssw

dfbb54321 发表于 2020-4-29 20:18
保障法只会说些原则性的话，往左理解对，往右理解也对。最终管用的还是文件

' T9 _" Z+ M: ]' D  W! [* ?要不怎么出现文字游戏这一说呢

流沙2000

剑指天狼 发表于 2020-4-29 20:09
4 \" K9 e, Y! K/ ?4 \你这是什么逻辑！当被可以选退休的绝对都是100%！这次系数就是为了照顾他们！

* h6 c& w( A/ v% ]9 D3 }我很不理解，难道30万自主的一半都是100%？
* N/ p$ E0 {" Z' @6 t+ \) }
- K5 ?6 V4 `. y- Z0 _9 G& }我以前以为90%应该可以代表大多数了

什么时候100%比例成为自主择业的大多数了？

100%比例的能有多少？有一万吗？
9 V7 K7 q8 ^: {& f
如果100%占大部分，那不如直接把咱们划到退休群体不就得了？
) |+ m4 W/ Y' ]# N: T+ D

! o7 I. _5 a& D* [) c

低调哥哥

流沙2000 发表于 2020-4-29 20:18
现在有所谓“系数高就会受影响小”的说法
3 W4 L8 \: H- O2 ], C

: G- ]5 [; p/ S

+ t4 I* y2 M- F( x4 q哈哈，还真是。营团能退休么？

染秋

李伟峰 发表于 2020-4-29 20:05
这次四部门联合行文的调整退役金明明不违反了3号文件，为什么他还有各种合理解释，原因在哪？先来看看他们 ...

相应是个时间和顺序概念，指互相对应

流沙2000

低调哥哥 发表于 2020-4-29 20:10
6 v6 b  V0 L8 }9 i; j. G# u3 Z哎，看来是砍一块肉，以法律形式固定下来，代替文件了。

没错
% n# a! @" H4 z! S1 v
不仅这次侮辱你了
: S) v# g0 {# J  k
1 X3 u# s: q1 @. Q, J而且还要立法固定下来
9 ^# T# t: R4 B2 v9 B# L
方便以后经常侮辱你！
" e7 P. B+ H0 F5 b0 C
" E9 ^2 Y. Q& F( f4 q3 P, V2 `
' b8 V0 B  t) U& ?