也说几句----关于自择和退休

一路走来777

自择的如果硬要与退休的攀比，或者甚至以己之利想把退休的一并拉低，如果不是弱智，那就一定是疯狂。
: Z& ~# Q/ T% v7 A' K5 ^! C+ J至少有五点可以和你辩驳: 一、退休还是自择，既有主观愿望，更有年龄资历等客观条件，不是谁随心所欲的。二、按自然规律，大多数退休的都比大多数自择的年龄大，他们以后拿钱的时间没有自择的久长，他们在你这个年龄的时候，拿钱又远比你现在少。三、同样都是退役军人，退休的绝大多数是终生在伍的职业军人，而自择的不是，是吗? 四、文件里说的是"参照退休干部啥啥啥相应执行"，而不是"按照退休干部啥啥啥执行"，白纸黑字。五、自择的列举出退休干部的这费那费，却只字不提自择转业时比退休干部高出十几乃至几十万的一次性补助，如果算到每月再加上利息，那每月比退休的高出了多少，你们算过吗?
结论: 维护利益、坚持立场没错，但一要头脑清醒，二要实事求是，三要有理有利有节。

您您您

什么叫生活补贴？我来告诉你，就是补助日常基本生活需要的，根本就不应该打折，难道自主的去买肉的商家会打折吗？为什么退休的生活性补贴不打折？自主的维护的是中央文件和国家法律的权威和其连续性，并不是要跟谁“攀比”。政策更改也必须要实行“老人老办法，新人新办法，”，毕竟每年的自主人都是根据当时的国家政策作出的决定，岂能朝令夕改？退休老干部，自主人上有老下有小的处境你的体会不到的，赶紧回家抱孙子去吧！

三工草戊

放NM的狗屁，**谁也不比，只要按照**自主时依据的文件精神落实到位就行，其他的**才不关心，也关心不了

jxgalsh

从2001年的比照现役的80%，一路钝刀子割肉涨下来，成了现役的56%左右。我自主择业时就是认了80%，可如今被人为的拉低这么多，我就想问一句：元芳，你怎么看。

天涯倦鸟

退休的解决住房，自主的房补都落实不了。退休的免费医疗，自主的有吗？退休的85%起算，自主的78%起算。退休的起码都是师以上基础工资已经够高，自主的还有连级的本身就没俩钱还要乘系数。

CXN

退休和自主是高度类似的两个团体，都是国家财政出钱，退休，实际就是高比例长军龄的自主，看看外军职业化比较成熟的制度安排，完全可以合并成一个政策，工资待遇的主要差距就是比例数，其他一些工资项目上的差别非常的小。眼下最大的困扰是住房问题，如果住房问题有了合适的解决方案，退休自主合并是完全可行的。

cuiziying

不要挑拨自主和退休的关系，没人和退休的老前辈比，都是一家人。

日出东方

不是要和退休比待遇。如果当初参照的是退休再系数，相信肯定有很多人不会选择自主。退休的肯定选不了安置，因为要么年限已到，要么病退；自主是有选择安置的选项，放弃的是在体制内通过再工作10-20年，放弃的是工作进步机会，失去的是待遇在40岁左右就定格在那一档上了.现在还要再系数．
/ e! R  h" q- F$ I& q" v7 }$ c# S

波哥95759

曹操问候你家人，开门迎客。

磨磨唧唧

我就一条反驳你，退休的有安置房、比自主的多5%系数，这就够了。我们也没说退休的怎么怎么样啊，退休的多拿是好事啊。您老这么大岁数了，脑子不大好用了吗？
2 s6 [! h: }: i7 x

挽手白头12013

问候你全家女性，颠倒黑白的五毛溜肥肠！

左右逢原

多大岁数了都。                        

耀眼迷彩

您老说的估计是够退体却选自主的吧，当时他们选自主可能就是因为政策上有部分相对优势，但是现在却有人想变相执行政策，这不是给大家下套吗？！

董茂武

胡说八道！胡说八道！

董茂武

胡说八道！胡说八道！

磨磨唧唧

退休的比照择业已经多了5%的系数！！！不是吗？？至于什么这个费那个费咱就不讨论了，你还想要啥自行车？

leiji25

法不溯及既往，这是最起码的法律契约精神！！违背此人类法治基本原则，就是耍流氓、耍无赖，仗势欺人、以势压人是恶棍、黑社会的做法，是不齿于人类的兽行！
& z/ N3 K, B5 A* P2 H/ o! ]坚决要求严格按照三号文件精神办事，这既是维护自主择业干部的根本利益，也是维护国家政策的权威

青衣44468

这些年多少次，电商平台线上线下搞促销，前些年由于事先没有考虑周全，出了大bug，比比皆是，哪个负责任的商家最后没咬牙认的？奸商都知道契约精神！
7 q7 D9 j) x- }, k我们不也是被促销出来的吗？

东城区退局的文章确实很有水平，比国家部门政策水平高多了，但是，你能没有解释：一是中发2016 13号文的打脸是啪啪的，二是你们承认当初的鼓励自主**是无奈之举，但是奸商都知道契约精神，都知道  信立商，信立国，你们信吗？

  @8 U3 U( V+ Y- R) ~6 z/ @自主的30万人，大多是技术干部和基层干部，90年代工资低党中央要求我们忍耐，小伙找对象都困难，连职工和小战士都看不起技干，想转业靠装疯卖傻。
3 U* [( u7 m( A* j7 c% S
" v% D% e1 n7 f现在的大国崛起，没有我们这些人20-30年的奋斗积累？

xgq600611

楼主放你妈的屁，我是第二批自主的正团，只多领了4.3万的自主补贴，没有房子。你简直是胡说八道，昧良心说话要遭报应的。

河北义士

法不溯及既往，这是最起码的法律契约精神！！违背此人类法治基本原则，就是耍流氓、耍无赖，仗势欺人、以势压人是恶棍、黑社会的做法，是不齿于人类的兽行！
1 c6 G- N; M9 n/ e3 K. `坚决要求严格按照三号文件精神办事，这既是维护自主择业干部的根本利益，也是维护国家政策的权威

西域雪岭

自主和退休起初政策设计没有差距吗？现在还需要有意拉大！

河北义士

一个国家级文件中同一群体会有两个待遇计发标准吗？显然不会出现这么低级的错误。中发【2001】3号文件第38条中明确规定，现役工资标准是计发自主军转干部退役金的标准和依据。若把相应调整曲解为多少由自己说了算的计发标准，那么文件中就会出现两个计发标准，这与中央文件的严肃性是严重相悖的。# }) H$ \2 S3 ?5 S, p
2 e* P) j) P6 s( f& G& l   那么退部又为什么把一个不是计发标准的“相应调整”恶意曲解为多少由自己说了算的模糊标准？结合文件中上下文关系我们不难发现，相应调整其实就是第38条的一个附加说明，是指自主军转干部的退役金和生活补贴调整标准，应与移交军退的退休生活费和生活补贴调整标准保持各职级相应一致，在移交军退调整之后调整。显然这是中央在制定文件时考虑到，要避免两个群体同职级标准出现偏差，以免引起争议，这正说明了中央制定文件时的严谨。  
   移交军退待遇标准不是自主军转干部待遇的计发依据，这已经是非常明确的。二者都是退役军官，关系是平行的，对等的，既没有轻重之分，也没有贵贱之分，中央认为二者同职级待遇标准不应出现偏差，应保持相应一致。因此自主军转干部待遇标准可参照移交军退的待遇标准执行。
   如果说参照军退的标准是可以理解的，但退部在参照军退已折算过的标准时，却又取用前边依据现役的计发标准中的比例规定，进行折上折计算，这是恶意曲解“相应调整”是计发标准的必然结果，是严重的违规操作，涉嫌歧视自主军转干部，是完全错误的。恶意解读中央文件由自己随意操弄，就是攻击中央法规文件不严肃，严重亵渎抹黑党和国家的法规，让党的政策沦为笑柄，给党蒙羞。
   若按照他们的逻辑，自主军转干部的职务工资，军街工资也应该折上折才显的前后一致，但他们没有这样做，这不是前后矛盾吗？他们之所以没有这样做，恐怕自己都觉得太明显太过分了。掩耳盗铃，自欺欺人。