|
ming869 发表于 2020-5-2 13:20
$ W2 e- x( p9 f9 s! m/ c转发倪 军 律 师解读
. j5 U1 I4 P) Q; {7 I# m1、 要区分是本来就有歧义,还是人为制 造歧义?将没有歧义的文字,人为制 造 ...
3 f7 d0 M& t U5 W# ~8 f2 q# f我开始就害怕改,正规渠道问到顶,答复是,如果有变化也会越来越好。可惜20年过去了,证据也没了。从最低端的文字解释,相应也涵盖高、中、低呀,为什么就得低低低,应该是高高高 ,最起码是中吧,还腆着脸说相应不是等额,那不是等额为什么不是高额? |
|