|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
“常州回复”列举出一串以前“部门文”对“三号文件”的答题记录,然后说,我也是部门文,我也有权答题。看着一串“答题记录”,让我煞是触目惊心。原来他们对“三号文件”的解答从2006年起就开始出现了错误。这是一本“错题本”。
* q& y( q1 v/ {一、按“三号文件”,不管是今年自主的还是第一年自主的,本人第一月所确定的退役金是参照安置地同职级现役按个人比例确定的。“第一次”很重要,这是基数,是存量。部门文无权更改、删减“统一津补贴”项目。记住,“三号文件”规定“第一次”参照的是现役,不是退休,不是部门文规定项目。8 P# k" i% K# L* D9 Y) t) ~
二、按“三号文件”,每一次的增量部分根据退休“相应”增加,然后转为存量。也就是说部门文你只能就本次的增长部分作出规定。这次的增长,你说“相应”不是“相等”,你要打八折,你任性。记住,“三号文件”只是赋予你部门文规定此次“相应”增长的权力,而不是改以往,动基本。6 l; D3 @& q( y
“回答”结尾处的解释更有趣,符合“结构”所以依规。我们没说结构问题好不啦?我们说的是折上折的系数问题嘛,回答跑题啦。以前的解答虽然有错,尚在容错范围之内。高比例的同志高风亮节,没有太过计较。这次“折上折”的答案是错上错啦,错得离谱啦!所以我们不能打勾√。
! d( ~, V* b; D9 N7 { |
评分
-
查看全部评分
|