|
请大家聚焦第18条!
6 M: S; l4 m; i1 _8 z其它条款,只要不是文盲的都会反对!只有第18条是似乎可以牵涉到自主择业干部,这是我们自己的事,别指望别人会来帮我们摇旗呐喊!全靠自己!所以先把自主择业写入退保法才最重要的!得承认这段20年的历史,承认有这一批近30自主择业校官的存在!- i6 V! |1 n% `1 T' B% u
& R4 I( r3 \$ L每天提交20遍18条的修改建议,多版本!换名字!不要只种大田,荒了自留地!处理这些信息的不是领导本人,而是工作人员,分类整理,哪个比例多!
7 p% r: a" w: A) _, f有时间和空闲的可以涉及到其它条款!& |: }( U" y7 I9 \- W" W6 e: F' Z( D/ F2 z4 D( i5 D$ B& k% W0 L
% |3 a* e4 t4 d4 T1 o* O0 B/ c2 v0 w8 o. Q% g- Y7 t
全国人大征求 保障法意见网址http://www.npc.gov.cn/flcaw/
. f! G* V: q8 Q3 ^8 n) `: w
5 [9 M# e. A$ m. H5 Y1版h- I2 x: q% a6 ?1 u5 ]
M. X0 I8 J; j; u! T' ]第18条# ^$ a/ `$ B& C
建议:将“以转业方式安置的”改为“以计划分配转业方式安置的”,增加“以自主择业转业方式安置的,由安置地人民政府按照中发〔2001〕3号文件执行”并在《草案》附则增加“本法施行前己经按自主择业方式安置的军队转业干部,仍按本法施行前的中发[2001]了号文件及国转联[2012]2号文件和中发[2016]13号文件精神相关政策执行发放退役金。”& @* hY% K" L n% _) y2 Y- ]
理由:草案严重忽略了现有的自主择业军队转业干部,根据《兵役法》和[2001]三号文件,20年来,有近30万军队干部选择了自主择业转业安置方式!现有的30万自主择业军队转业干部也是退役军人一个重要的群体,是为国家、军队和地方政府做出贡献和牺牲的群体,是退役军人的重要组成部分,因此,应遵循“法不溯及既往”原则,对现有自主择业干部群体继续执行中发〔2001〕3号文件及相关配套政策,立法按“就高不就低”,“新人新办法老人老办法”原则,将自主择业干部群体归入军队退休干部系统服务管理。确保该群体身份和待遇不因新法施行而减损。/ `( w3 u5 d6 f- p{+ D+ q% B% T3 U5 E- a3 O) W) V! a1 l8 ~
' X+ z+ j9 A+ ]9 H0 L2版" R9 e1 e0 V6 t# y
, n- U" c) T4 o1 N第18条:( M, K3 j+ S" K( R) R* uH2 I2 j# H9 S6 z- `# `2 V7 M* X {
原文“对退役的军官,国家采取退休、转业、复员、逐月领取退役金等方式妥善安置。”' @1 fH: _' Q5 f) V4 q$ Y2 S( V% P. ^
建议改为:
& R2 s! {6 L) o. y% ?①以计划分配转业方式安置的,由安置地人民政府根据工作需要和其德才条件以及在军队的职务、等级、服现役期间所做贡献、专长等安排工作岗位,做好职务职级确定工作。
- ?2 k$ u% b2 A# {②以自主择业转业方式安置的,由安置地人民政府按照中发[2001]了号文件及国转联[2012]2号文件和中发[2016]13号文件继续执行。以复员方式安置的,按照国家有关规定发放复员费 , o( u0 \7 s0 w! m: oc$ D
3 d5 p/ d, e3 ~修改理由:其中没有提及自主择业军队转业干部选项。
_% l2 V- S" B; x1 I1.现行《兵役法》第六十三条“军官退出现役,国家采取转业、复员、退休等办法予以妥善安置。作转业安置的,按照有关规定实行计划分配和自主择业相结合的方式安置。”" U' ?' P) i/ O1 N9 t5 N
% r0 t- A' }4 F4 K x l2.2001年**中央、国务院、中央军委联合制定颁发《军队转业干部安置暂行办法》即中发【2001】3 号文件明确规定 :军队转业干部是党和国家干部队伍的组成部分,是重要的人才资源,国家对军队转业干部实行计划分配和自主择业相结合的方式安置,自主择业的军队转业干部,享受安置地相应职务等级退休干部的有关政治待遇。 应当遵循“法不溯及既往”原则,对现有自主择业干部群体继续执行中发〔2001〕3号文件及相关配套政策,确保该群体身份和待遇不因新法施行而减损。同时建议在《草案》附则增加内容:本法施行前,己经按自主择业方式安置的军队转业干部,仍按本法施行前的中发[2001]了号文件及国转联[2012]2号文件和中发[2016]13号文件精神相关政策执行发放退役金。
( F. r/ L, I. }% o+ d/ j$ b. k4 C' E, V0 a
3版- c" r/ H' V* L3 F
5 X+ t) c* U5 ?. p! g第18条:
" I" Q3 L6 _. W& h7 C原文“对退役的军官,国家采取退休、转业、复员、逐月领取退役金等方式妥善安置。” W3 u D& `: F6 O+ ~9 U9 i x; J* P
建议改为:/ K4 J, G5 o9 k/ D& E* J- y# V: K0 _
对退役的军官,国家采取退休、计划分配转业、自主择业转业、复员等方式妥善安置。: s" `) t, G4 S
, o" S% Z" \: Q: J6 ?4 Q% h* \修改理由:& A) R& L4 `1 d0 V4 f, e
; ~+ \& K* o! _7 X" v一、将“转业”改为“计划分配转业、自主择业转业”的理由:. W! F+ c" B! d0 _5 w3 F( ?; Z# A
$ x; k' ]9 v, }1 c5 J1、该条规定违反现行《兵役法》、《军官法》及**中央、国务院、中央军委联合制定颁发的《军队转业干部安置暂行办法》中发[2001]3号文件。上述法律法规均明确规定:军官转业安置方式包括两种类型:一是实行计划分配安置方式,二是实行自主择业安置方式,这两种方式共同构成军官转业安置方式。; \$ z. g" \% [2 b6 |9 I* z6 g u" e% j8 j
2、本条中对军官转业方式仅表述了“转业”,结合后面款项解释为“计划分配转业安置方式”,故意遗漏了《兵役法》中规定的另一种军官转业安置方式“自主择业安置方式”。这明显是不尊重历史,更是对现行法律的破坏。应当在第一句表述中对“自主择业安置方式”加以明确。 b$ G* k, p3 B8 o' l! F
3、如果对军官的“自主择业安置方式”不进行明确表述:0 n, p( d& ?2 i0 j2 ?- T2 K9 z! d( k
1 Q4 L0 ]+ J3 y% k: J+ ?0 s一是造成重大遗漏,将二十年来已经选择“自主择业安置方式”的30万军队转业干部排除在本法的保障之外。
4 o4 n! B: n4 _$ N# U* r# `二是容易人为地造成混乱。 _/ h# S# o, L* z( r
30万自主择业军队转业干部的身份定位、退役金发放标准、相应的政治待遇将无法确定。30万自主择业军队转业干部将成为历史遗留问题,其合法权益无法得到有效保障。
# o5 L+ a6 q1 l L/ R4、“逐月领取退役金”于保障法生效后开始实施。即“逐月领取退役金”仅适用于保障法生效后的退役军官安置。保障法生效前的退役军官,应当适用退役当时的安置方式不变。这也是“法不溯及既往”的基本原则。因此,应当在第十八条中明确表述“自主择业”这一军官转业安置方式。
( c! ]3 g# S% C9 H二、建议将“逐月领取退役金”改为“按月发给退役金”的理由:
_( P# }- W2 }( i4 S1、“逐月”这个新词带有贬低性,理应坚决杜绝使用带有不准确以及和原有法规相抵触的词语。+ |3 }; Y! I, h4 c' Y
% T3 M, D7 v; O+ m9 Z! n! L2、“发给”是政府的主动作为,是服务保障到位,责任主体在政府;“领取”可理解为是退役军人的伸手讨要,不去讨要可能得不到,责任主体为退役军人。 O7 S/ \! Q8 o) W
3、“逐月领取退役金”改为“按月发给退役金”,体现对退役军人的“尊重”,更加有利于实现“关爱广大退役军人”的立法初衷。$ B- G: P. d* r, P% E5 ]
4、现行《兵役法》、《军官法》和《军队转业干部安置暂行办法》中发[2001]了号文件及国转联[2012]2号文件和中发[2016]13号文件等中均未界定“逐月领取退役金”的军官退出现役方式。显然,“逐月领取退役金”这种退役方式是保障法对“退役军官安置方式”作出的新规定,在保障法生效后开始实施。2 p5 }% j( d* v- `/ z' n& u& X& Y2 L' i! \6 N- l' @6 U
: p; y9 v8 [. U?另#1" s5 k* X. `+ @$ H2 @* a: J1 U$ A) S& I4 q% e9 U8 E3 @7 ~0 \5 j
全国人大常委会:- p1 ~~. p, F; h5 j. {- m6 X
5 w" v/ Q0 l& L《退役军人保障法》(草案)只字未提自主择业干部,严重忽略了现有的自主择业军队转业干部,根据《兵役法》和中发[2001]3号文件,有近30万军队转业干部,为减轻地方政府的安置压力,放弃了为官的身份,主动选择了自主择业的转业安置方式!现有的30万自主择业军队转业干部也是退役军人一个重要的群体,必须承认这段历史!承认这一批为国家、军队和地方政府做出贡献和牺牲的群体的真实存在。4 |. |, n, A+ ]2 [
& i1 L) Y+ Q: h! o
! u9 `8 p4 x; j另#21 e9 n' h; B2 E _! J
《退役军人保障法(草案)》第71条与《宪法》相抵触。- q9 V6 d: x8 o4 }' V' q! k+ d: Z
3 K" v+ I8 ? [9 E《退役军人保障法(草案)》第七十一条:“退役军人受到刑事处罚,或者受到治安管理处罚且影响特别恶劣的,由县级以上地方人民政府退役军人工作主管部门根据国家有关规定,中止、降低或者取消其相关待遇”。而依据《治安管理处罚法》,普通公民受治安管理处罚的上限是“处十五日以下拘留,并处五千元以下罚款”。如此一来,且不说“一事二罚”是否合法,《退役军人保障法(草案)》通过同法重罚将退役军人置于低于普通公民的“人下人”境地,明显与《宪法》第三十三条:“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”相抵触。进而违反了《立法法》第八十七条:“宪法具有最高的法律效力,一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”。. k6 m6 [0 ?& q1 y8 U
建议:人大常委会依据《立法法》第九十六条第四款和第九十七条第二款,予以撤销。* O* x: K/ ]* W; g( C
+ [: ]. a$ h* m1 ] |
|