让尊崇之光照亮每一个老兵！

手机用户VJ21673

让尊崇之光照亮每一话题之前，先通过一下战果：截至7月19日22:00分，保障法草案征求意见条数已超过64万条，成为中国人大网历史上第一部征求意见数量遥遥领先的法典，而且热度还在蹭蹭飙升，正向着70万进军！还有最后1天多时间，战友们请抓紧做作业提建议，相信明天又是一个新记录！
6 ~0 c. v5 z& b& v
5 y9 u* l% U2 b7 K3 w8 j近一段时间以来的涉军话题比较多，也吵得比较凶。大的方面，先是合并项目涨资问题，后来是制定保障法问题；小的方面，则是比鸡肋还尴尬的清房问题。这其中无不涉及军转干部的切身利益，关注度极高。
6 g( {6 R7 ^& c6 n! B' n+ _
有个哥们总是催促我写点东西，让我为自己这个群体发点声；还有个小老乡听说我也自主了，干脆劝我说，“你不应该自主啊！因为自主是个坑……”。一个很善意很真诚的提醒，却让我无言以答。加上平时铺天盖地的各种相关说法，不难想象其中的反响尤其是负面情绪有多大。
1 [7 \; l5 b6 w4 Y

关于涨资问题，我的回答始终是，哪怕这次不涨我也蛮知足的，我相信国家的政策会越来越好，所以我会坚定自己的自主选择。
. f! g$ U# |* V( B. ?5 Q
至于上次退役金某些项目的合并，好多人说这是下位法违背了**法，的确有违常理。但如此大而敏感之事绝不是某个部门就敢擅作主张的，难道他们不学习以前的文件么？个人认为，这是在为职业化后大幅拉开现役与退役间的差距做铺垫，而且有军内两大重要部门参与背书，这绝对是大棋局中的一小步。
  ^$ }, r6 q" X: t- A

! q+ D0 j' ^+ \0 a
' Q$ f- Z! w0 ]' z( ~0 Z, x但这并不是我要说的关键，相信面包始终都会有的，而且会越来越大，只是看你跟谁比，跟以后现役的比，没必要，也没有可比性，拉开差距是大势所趋。

6 A" t5 C/ |0 i; z# F& w6 U& u9 x% X我要说的关键是，从尊崇的角度看，把最能体现军人特性的职业属性项目简单地归并为生活性补贴，是极其草率的。这无疑是对退役军人荣耀的一种剥夺，也是对退役军人从军经历的一次抹零，更是对其预备役身份职责的一次公然否定，后患无穷。

尽管看似简单两项补贴的归并，但从此之后，这个群体将再难以找到职业的荣誉感与归属感，剩下只是定期领取生活补贴讨生活的残存感。也难怪某些机关公职人员会公然说出“吃R敲W”之类的怪话来。要知道，对世人眼里“敲W”要饭的人而言，“尊崇”二字永远都只是奢谈。
. I8 I* Y# r, P3 ?

无独有偶，再看看当前热议的保障法（草案）问题，第十八条规定“对退役的军官,国家采取退休、转业、复员、逐月领取退役金等方式妥善安置。”自主的对应“逐月领取退役金”，这简直太搞笑了，我都不晓得今后该怎么自我介绍了。其他的，人家自然可以称着退休干部、转业干部、复员干部之类的，难不成以后咱就叫“逐月领取退役金干部”？

' p/ H0 }, i9 f5 Z中国人的祖先是用汉字写过唐诗宋词这样瑰丽华章的，而今如此让人绞牙的称谓，到底是有辱咱中华汉字的斯文，还是有辱咱们这代人的智商？
, S  {( R5 o( I9 j' E# y8 \3 a
* O0 M! {' `( J/ ^( J% D- V

  
% b0 }$ b. p) L/ v
其实称谓倒在其次，一听“逐月领取”云云，还真给人有点被施舍讨要的感觉。
( e8 s+ W" e* S1 i8 F7 v: l, l: @
军人所要的“尊崇”，绝不是施舍来的，也不是讨要来的。连一个让人听着舒服点、得体点的称谓都搞不出来，又怎么给人以尊崇感？
$ n5 h  \( `/ Q* f: m
当然，以上仅仅说的只是一方面，让人诟病的地方还有不少，说难听点，这是一群猪脑子在做的事，折射出有关部门行政智商的底下。
- s% }" `# w, g: R+ B; Z! u7 s6 X
* G6 g( e' C! z/ z其实，涨资也好，制定这部保障法也罢，于国于家，按理都绝对称得上是件天大的好事，但很遗憾，就是都不叫好。像这种把好事办糟的情形，不能不说是件极尴尬而悲哀的事情，需要上下共同深刻反思。

) v& n+ ?& y$ U6 t3 }0 u8 t2 g尴尬的是，如前所说，不仅凸显了相关部门行政能力与智商的低下，更使几十万原本属于国家和社会重要稳定力量的光荣群体，被推向“W稳”对象的尴尬境地成为一种可能。

% N: c8 [5 L! a: H3 U0 |1 j悲哀的是，不仅让上层的美好初衷被打了水漂，更使“尊崇”的美好愿景被打了折扣。
, E' R7 F9 c8 l% ?! E
“尊崇”二字，不应该只是句口号，而是需要全社会来共同努力创建并维系的一个系统工程，绝不是简简单单涨点钱或出部无关痛痒、可有可无的法律就可以解决好的。当然，这些都是基础性工作，不光要做，而且必须针对长期以来形成的一些不良社会心理，努力做扎实做到位，以达成一个新的社会共识。
+ c$ X# @- K) ?: g3 A, O0 r
  
: z8 v8 ~# J2 C# t& C5 o: Q
2 [" J& H; R. h& }- C记得刚上军校的第一个暑假回家，“衣锦还乡”，想买点特产回去，有同学提醒说当地对当兵的不怎么待见，出去买东西时注意点。当时我只是一笑了之，心想好歹也算革命老区，又是礼仪之邦，不至如此。但现实最终还是颠覆了我内心的固有认知，就在当天我上街买东西正常还价时，那位摊主妇人随口就轻蔑地骂我“穷当兵的”……
; ]2 A9 M- K) Z
2 T5 K/ i8 ?4 X' k. a那时那景，历历在目。时隔二十多年，之所以仍记忆犹新，不仅因为当初个人尊严扫地的伤口在隐隐作痛，还有深入社会心理层面的那份偏见始终伴随。
* e- Y+ \! K$ c
当然，二十多年前的个例未必还会发生在当下。不可否认，随着军人待遇的提高，估计不会再有人会说我“穷当兵的”了，但不“穷”未必就真受到了尊崇。掉在便便上的**照样遭人嫌弃。
& Q1 C; u! s0 H9 {- ^
- ~/ ^' i' O8 \1 m, }! K3 j3 _. ]一种偏见，三尺冰冻，光靠喊口号是化不开的。有破有立，是为正道。否则口号还只是口号，喊破嗓子也白扯。
! B0 ?5 @) g1 ~9 T' K- M
更何况我们都已退役，既没了昔日职业的神圣感，也没了过往职位的尊荣感。尊崇不尊崇，脱了这身皮再来谈似乎更有说服力。人走茶凉，永远都别奢望走的那个人还感念你的茶好，更别扯什么你对他有多尊崇，这都是虚以伪蛇。
. Q. d! l, o, c' D
6 [  x& y6 d9 A6 {% g& G% _: x" y  
+ ^, P, Z- t+ y. U( Q
8 S7 e' A& d# @4 s: |; z所以，以一名退役老兵的名义，我想说的是，“尊崇”必须从退役军人谈起、做起、尊起、崇起。
+ F! L- p4 _! R7 T! p/ w7 |' l3 S
——在国家层面，必须以“千金买骨”的政治远见来待见退役军人。
0 Z; k0 A6 f/ S
他们既是党和国家建设的宝贵财富，昨天是、今天是、明天还是；同时作为预备役，也是现役军人的明天，同样是不可不察的国之大事、存亡之道。
- c) v" r- N6 u) Z* A# _  G
% q* ^; k8 h/ M. j! z8 k8 }从近年来退役军人事务机关的作为看，总觉得隔了那么一层肚皮。事不经过不知难，让一群没穿过军装的人来为其服务，永远也体会不了这个群体的情怀，也永远理解不了他们的诉求。
6 u3 Z& J, M' ~/ Q8 f
0 ~8 e0 |( j( c4 w! B姓军才能为军。最好的解决办法应该是把这个部门的职能划归国防部，或者参照国防部的模式，由现役军人执掌运行。否则不从根子上解决问题，以后还被人骂作“吃R敲W”都是轻的。
" q* e$ \* H/ S4 l$ _; B! b
) z" }) D' Z9 C$ M+ Q4 W  

, ~6 X" Z, d' x) z+ c0 `——在社会层面，必须彻底摒弃W稳的思维局限来加强退役军人保障工作。
: {  w4 a4 `9 j; v9 t, z# Y8 \
退伍不褪色，他们依然是最可爱的人，“若有战，必召回”是他们转身时响亮的誓言。
9 C. a+ B& b+ D0 d  F4 |8 e
如果因落实党和国家的美好意图而把政策写歪了，以致不慎把他们推向社会的对立面，尽管无心，但绝对缺心眼，这不仅是这个群体的不幸，更是国家的不幸。

8 f8 b$ s4 T8 s0 C8 D  Y6 H从这次保障法草案的征求意见稿来看，开篇即言“为了加强退役军人工作”，维稳的意图明显多于尊崇的成分，立法行文的初衷决定了内容的空洞与偏差，也难怪会招来这么多的诟病。

4 O9 C1 o- u: R) ]# q- ]  
5 m0 S8 _! o6 a! F
5 ~( h, P- q. k8 T. j——在政策层面，必须淡化“保护”的色彩来对待退役军人这个群体。
% w9 |$ X. N8 Q0 B1 M9 L# W
尊崇才是真正的保护。在保持政策延续性的同时，必须进一步抬高尊崇的起点，而不是仅仅把他们当作一个需要照顾施舍的“弱势群体”来看待。

9 g# r- s+ c2 E$ y  _2 c尽管他们奉献了最宝贵的青春年华，也失去融入社会的最佳时机，从某种意义上讲就是一个需要关爱帮助的群体，理应得到政策上的照顾。但这种特殊的照顾，更应该是国家对他们的一种至高奖赏而非施舍。

' C6 R  Q+ B- J被施舍者永远都不会得到他人的尊崇，需要立法来保护的也永远都是弱势一族。试问社会上哪个需要被救助的群体一跃而得到尊崇了？否则除非闹革命。这是弱势群体不变的宿命。
. o% O/ k, R6 `( c
3 ]$ z7 e; K7 s- y3 B: I1 z真正的尊崇是对身份与荣耀的礼赞，有些东西可双归并，但属于军人的荣誉永远都不能被随意消解。所以，仅以“维护退役军人合法权益”（第一条）作为这次立法的起点是远远不够的。

与其说这样的立法是涉及军转这一特殊群体的利益与地位问题，毋宁说是事关国家长治久安的一个严肃政治问题。立法者当有这样的大格局。
5 B8 i( q$ |' l! ]5 D
  
0 C2 X- e/ Q  Z& {4 I
——在单位层面，必须克服单一的工作取向来对待退役军人的合理诉求。

曾经工作战斗过的单位永远是他们的娘家，但现实中没有几个转业的会说自己的原单位好（至少我接触到的是这样），往往走的时候都带着一肚子怨气与牢骚。尽管个别的是自己想不开，总以为单位欠他的。但对于他们的有些诉求，好多单位却是为了工作而工作，单纯任务思想严重，一推了之，让人难以真正感觉到组织的温暖。

就像清房，退役的不愿搬，现役的不愿清，没准明天脱下军装清的就是自己，实在是里外不讨好的工作。
3 R0 F5 G: V) J& Z* C# }
+ h/ l& e" f- J, z& X) q但领导机关老是拿着谷某山时代制定的文件说事，明义上是在依法依规办事，实则是拿鸡毛当令箭、行政作秀捞政绩，做的永远都是正确的坏事。也不看看之前经适房违规的问题那么大动静解决了多少，也不看看人家北京大院执没执行。人心是最大的政治，要真清起来还不定捅出什么马蜂窝来。
/ T- \+ ?+ o# ]' p& d& E
, M8 U/ m0 r- R7 p这么说可能有点不讲理，但我愿以此立据：之所以这些年来那些文件没有得到真正落实，实在是有违公平甚至军心之处的；之所以这些年来上层没怎么把那些故纸规定当真，我想这次军改总部必定是有所考虑的。
, X; ?+ p3 r+ D5 o% K- A
0 P( |% R6 T  O1 H; n军人的尊崇，不仅来自于社会，也来自他们战斗过的军营。倘若自已把自己搞得无家可归、鸡犬不宁的，还谈什么尊崇。
( x( r: n; x0 z4 i& w& J9 N  }' u

, A+ d5 i/ q1 X+ H
——在个人层面，必须首先自尊自爱再来谈尊崇。
  O% \, f/ `6 ]8 r
$ |4 `( A  w$ a4 `& r" c你若可爱，人自爱之。
, G- G# p" M; ]' [# g
尊崇，是因为这个群体有着值得世人尊敬的可爱之处，也有着值得人们推崇的品格形象。

军人的崇高荣誉，是铁与火的赠予，是血与汗的换取，是生与死的传承。倍加珍惜这份荣誉，就是积蓄一份力量，我们的队伍将无往而不胜；永远守护这份荣誉，就是坚守一份责任，我们的队伍将无坚而不摧。
, f: [) V4 I1 u
世界从不辜负任何一个肩挑责任的人，时代也绝不辜负任何一个坚守可爱的人。

7 i2 T7 H. a. H& w退伍不褪色，退役不退志。身处新时代的退役军人，当有这样的情怀与胸襟。

手机用户Ym80871

强烈建议：把退部职能划归国防部，由现役军人执掌运行。

WTG123

当前的情况下，现役大幅提高待遇是正确的，自主的与现役的拉开差距也是赞同的，但拉开差距可以有很多办法，比如给现役的涨各种补贴（训练、作战、执勤等等），这都没有意见，为什么要违反相关文件规定，丧失国家的诚信。

手机用户Ym80871

维稳的意图明显多于尊崇的成分，立法行文的初衷决定了内容的空洞与偏差，也难怪会招来这么多的诟病。

手机用户kz60433

维稳的意图明显多于尊崇的成分，内容略显空洞，也难怪会招来这么多的诟病。

867541074

          外行不能领导内行

手机用户UD32246

闲话《退役军人保障法(草案)》的立法技术——一位法制工作者眼中的《退役军人保障法(草案)》

& o% t! y- G8 i3 q7 [+ X

笔者**过不少法律法规征求意见工作，但此次全国人大就《退役军人保障法(草案)》征求意见，引起社会关注度如此之高、意见如此之大、槽点如此之多，在笔者有限的工作经验中可谓“前无古人”、多年来仅见。
" P* x: f3 g! U6 L) o

目前各界动之以情、晓之以理、责之以大义的大文章已经很多，无须多言；笔者原是个不爱吐槽的人，在国家立法面前不敢造次，但这部有些奇葩的草案稿还是成功地激起本人吐槽的热情。闲暇之余，就尽量不带感情色彩、不上纲上线，纯从立法技术角度谈谈这部法律草案吧。


一、关于法律的**时机


退役军人来自现役军人，退役是每一位现役军人的归途。描画归途岂能不看来路？这意味着，以退役军人为规范对象的《退役军人保障法》并非一座孤岛，其无法、也不应与《国防法》《兵役法》《现役军官法》等基本军事法律制度相割裂。而目前，上述相关法律仍在修订中，已列入立法计划的《军人地位与权益保障法》也尚未**。《退役军人保障法》至少与上述几部法律息息相关，而本法的相关概念界定和制度安排，均应与上述法律衔接配套。


国家立法是系统、有序、体系化的国家活动。作为“出口”的退役军人制度安排，应放到国防和兵役制度、军官制度改革的大局中通盘考虑，应结合现役军人地位与权益保障制度统筹推进、衔接配套，以防止呈现倒挂式、碎片化立法。同时，从当前草案呈现的保障力度看，并无太多实质性的保障“干货”。因此，本法颁发时机尚未成熟，内容也并不完善，建议暂缓**。
% k3 r. V4 e1 K: t/ a' k4 |

5 D8 c/ Z: A3 o$ ]5 ^6 b0 k; \' q; Y二、关于法律的名称

7 S- x% C5 |3 r( {, A( H
( {7 G0 {$ w- W/ c( {. k, a+ p法的名称取决于法律的内容和定位。综合看《退役军人保障法》的名称和内容，起草者想必没有考虑好这部法的功能与定位。

+ d) B% V$ \3 c5 x" h
一是确有饱受诟病的“挂羊头卖狗肉”之嫌，以“保障”之名，行“管控”之实，文不对题；
0 U" _" T. x8 i  _" v

二是表述不准，“保障”之前宜加“权益”二字，如《妇女权益保障法》《老年人权益保障法》；

# g* w' N+ z# c* p3 L. M; }
三是定位不清，未考虑清楚本法在军事法律体系中的定位问题。如以全面规范军人退役制度为己任，则应与《现役军官法》等法律相对应，制定《退役军人法》；如仅以退役军人权益保障为着眼，则应按照《妇女权益保障法》等权益保障类法律的体例模式，精准对焦权益保障。
$ w! {: C& b" q

1 x& e7 Q; r$ x% G以草案现有内容来看，立法本意似为前者，但格局又不够大，站位也不够高，更像一部《退役军人工作条例》。


' ^( s: P* j- ~$ T& W! Y6 R- G+ H三、关于第一条
0 A6 z9 z; y) [& O( k3 U& ]; h" V4 F
, f& w' v& i8 @
建议删去“为了加强退役军人工作”。
1 R2 h7 M- ~8 l' j

! ]2 ]' A* R7 P3 i9 `! X理由：一是显得过于小气，不符合国家法律的格局，极少有哪部国家大法，上来先讲“为了加强某项工作”，这种写法是行政法规的写法，所以说本法更像一部国务院颁发的《退役军人工作条例》；二是迎头先讲这句，倒是鲜明体现了部门“管理本位主义”的立法初心，与本法权益保障的定位不符。
9 ]0 w6 M2 f2 Q. W# g

四、关于第二条


现行《兵役法》中并不存在本条第二款中所称的“军士”概念。如前所述，《兵役法》是军人服役制度的基本法，《退役军人保障法》中相关概念定义的表述应以基本法为基准，这是立法基本常识。《退役军人保障法》将尚在修订的《兵役法》中的新概念直接拿来自用，无异于以一部《退役军人保障法》改革了现行兵役制度，堪称越俎代疱。
' K: g' `) m9 r
0 |) h! |0 S1 Y$ l
五、关于第三条

& O  l* F1 H8 v
本条规范的是“退役军人工作”的方针和原则，而非退役军人权益保障的方针和原则，再次体现了想制定一部《退役军人管理法》，而非《退役军人保障法》的立法本意。建议直接制定《退役军人管理法》，或者命名为《退役军人法》，反而更易被人接受。
: Z6 U6 t* D- |3 W, }

六、关于第十八条

, v$ j) x% m, H3 `7 D
该条中“逐月领取退役金”概念的横空出世，颇让人摸不着头脑――且不说现行法律，甚至在相关法规和政策规定中都找不到出处，应为本法原创。
( n: y- r# ]  r6 H0 K
: D) u3 h2 x* i% n. N* Q
2 a+ r" z6 _  ]3 @8 N7 {根据《兵役法》第63条，军官退役安置包括转业、复员、退休等方式，其中转业采取“计划分配和自主择业相结合的方式安置”，而本法第18条表述为“退休、转业、复员、逐月领取退役金等方式妥善安置”。
( a; \5 E# e' E

现在问题来了——在两部法律都有效的情形下，请问军官退役究竟有几种安置方式？是否可以理解为“退休、转业（包括计划分配和自主择业）、复员、逐月领取退役金”这5种安置方式？


# y1 i9 s" L: `( ]5 ^“逐月领取退役金”是在原有安置方式的基础上新增的一种方式吗？《退役军人保障法》有权利创设新的退役制度吗？


如果本法是一部全面规范军人退役制度的法律，其对退役制度作出改革倒也无可厚非，但本法既然定位为“保障法”，本份应当是做好“保障”的事，内涵和外延明显要窄了许多，按此定位，应当无权创设新的退役制度。

皖宣自

             向战友你致敬

老军自

   温  家  宝  总理“让退役军人更有尊严、生活得更加体面，增强所有军人的荣誉感”这句话，引发了前来参加“两会”的引发了前来参加“两会”的解放军代表们的热议。
8 W) {" r$ L( O' B* i. ~" ~( v4 I
; B6 u- `+ F  g
' V7 {+ m4 F& [/ y                   在全国人大代表，国防大学原副校长赵刚看来，军人的“尊严”是一种具体的体现。赵刚认为，尊严是具体的体现，比如政治地位，经济待遇，生活幸福指数等等。温总理讲话中格外强调了军人的尊严和地位。他说：“关于温总理这个讲话，我觉得，讲得非常好，确实说出了广大官兵的心里话。”

07年自主

奸臣贼子指定的东西，希望老天睁眼

老自百炼成钢

把紧箍咒拿掉就是最大的尊崇！

手机用户Ym80871

最好的解决办法应该是把这个部门的职能划归国防部，或者参照国防部的模式，由现役军人执掌运行。

手机用户Ym80871

世界从不辜负任何一个肩挑责任的人，时代也绝不辜负任何一个坚守可爱的人。
4 Z& ]3 d2 [2 r# h
退伍不褪色，退役不退志。身处新时代的退役军人，当有这样的情怀与胸襟。

手机用户Ym80871

       不仅凸显了相关部门行政能力与智商的低下，更使几十万原本属于国家和社会重要稳定力量的光荣群体，被推向“维稳”对象的尴尬境地成为一种可能。

手机用户Ym80871

悲哀的是，不仅让上层的美好初衷被打了水漂，更使“尊崇”的美好愿景被打了折扣。

手机用户hU17817

水一旦搅起，必难以平静

感谢有你97485

我相信国家的政策会越来越好，所以我会坚定自己的自主选择。 ( ?1 B7 m* K& o7 B/ h

南海龙

好文欣赏，有理，有利，有节。若要爱，，，先自爱，，，

zwqlon

维稳的意图明显多于尊崇的成分，立法行文的初衷决定了内容的空洞与偏差，也难怪会招来这么多的诟病。