军官、军士未来安置趋于同化，到底是好是坏？

12海哥66

你好，我好，大家好。

高滩岩

不管是军官还是士官，都要有一个衡量他为国家为部队做出贡献大小的标准，依据这个标准确定他服役期间和退役之后的待遇。但官和兵的贡献大小如何衡量，却是一个很不容易做到公平的事情。例如，军士在前沿阵地用火箭筒炸掉了敌军的一个碉堡，他的功劳与指挥他作战的团长哪个更大？
正如楼上有位战友说的，一个初中毕业就参军的士兵（不要简单地说人家是混混嘛），另一个军校毕业到部队的军官，直接在部队工作的时候差了七年，他们对国家的贡献哪个大？怎么确定标准？这样的问题上级领导一定会考虑，但制定的政策是否公平合理，就很难说了。
一般情况下，可以肯定地说，退役士官的待遇是很难超过军官的。

高滩岩

有些人念书不行，但实际动手能力却很强，到了部队里修理枪炮车辆却比正规军校毕业生强得多，还有的人动作特别灵活，射击爆破样样精通，带一个班或一个战斗小组搞战术动作是一般军官无法比拟的，这样的士兵给他较高的待遇，甚至比普通军官待遇高一些也未尝不可。不过，有的人即使在战场上出生入死冲锋陷阵立下大功，成了战斗英雄，但他的综合素质决定了，始终无法走上领导岗位，这样的实例也是屡见不鲜的。红军、八路军、志愿军时代都有这样的人。
当然，士兵的待遇再高也会有个天花板，我想即使最优秀的兵王，待遇也不会达到将军的水平。
但是，我们也看到，军委主席亲自授予的最高军功章，优秀士兵也得到了。

hawkking977

画大饼而已。真正趋同，应该从取消军衔和官兵职级类别区分开始，能做到吗？做不到就不要妖言惑众！哗众取宠罢了。

老自07

军官、军士未来安置趋于同化，到底是好是坏？