自主应该重在择业？这次一次说个明白

飞狗2014

当退役人员的退役费**低于公务员的时候，别人就叫你不要闹，自己去择业赚钱。当发现退役人员的退役费比公务员低不了太多的时候，别人就会说什么都不干还拿那么多，扣一点吧。核心是没有尊崇军人的意思，把军人当炮灰。

zhongtetuiyi

生活行者 发表于 2020-9-22 09:12
, W+ e6 Q# O' T, _其实，问题的根源还是在待遇，国家如果可以公平合理化社会分配，所引起的矛盾就会少一些，军官不算公务员， ...

既得利益者，想方设法、挖空心思盘剥下层人，……

雁渡寒河

请回到三号文件的正轨上来！！！

手机用户Bq18197

如果重在择业，那谁还能选自主！不如直接要工作了

黄满

写的真好。条理清楚，言之有理。

xzw_111

比较客观，顶了……………………

手机用户gE78797

那些说自主重在择业的人，目的是想以此为借口，砍掉自主人的部分合法权益，而不是真正的想帮助这些人去择业！

手机用户gE78797

所谓的顶层设计呢，所谓的前瞻性的，所谓的延续性呢，所谓的科学性呢？
到目前除了口头上喊得响以外，现实中却依旧是矛盾重重！

zmcysz

自主择业如果重点放在择业上，当初直接选择安置不就行了，何必绕一大圈还得不到好？所以，说这样话的人还是长长脑子，别干屁股决定脑袋的事！

阿拉丁神灯吆

中发[2001]3号文件关于自主择业军转干部的政治经济待遇写得清楚明了，你以为他们不懂吗？正因为他们了解掌握，才挖空心思，颠倒黑白地诬陷自主人，才会想出合并，系数，折上折这些阴招，克扣自主人赖以生存的退役金，因此，只有抗争，抗争，直至最后落实3号文件所规定的各项待遇，才是自主人的最终目标。

阿拉丁神灯吆

自主择业，单从字面理解、重点也是自主

手机用户Zo84712

好多人也在择业，政策落实和择业没关系。

我心飞翔啦啦啦

其实，问题的根源还是在待遇，国家如果可以公平合理化社会分配，所引起的矛盾就会少一些，军官不算公务员，那么给你的社会定位就比较尴尬了，同样是为国家做贡献，军人的付出往往比公务员还多，可是却得不到应有的利益，这多少让很多人觉得不公。而且国家这些年来的行为一直在甩包袱，作为一个社会人就会缺乏基本的安全感，当然会在出现问题时维护自己的利益。再说深了，话就难听了！

平安.知足.乐观

择业不择业既不是退役金被打折的理由。也不是不执行自主政策的理由。

诚信在哪里

抢了别人的钱还骂别人懒惰！

手机用户Py43753

各司其职，各自担当，自负盈亏。各司其职：国家制定好政策（合理，合法，有稳定性，可操作性），执行好政策（不要朝令夕改，随时转弯，随时变卦）；各自担当，个人选择了，就要敢于担当，有点法制精神，不要死皮赖脸。

诚信在哪里

前后联系起来，是不是可以这样理解，当初用自主择业诱骗我们放弃安置，等走上这条路了，现在又用“应该择业”、克扣退役金来逼我们再找工作？太精明了！！！减轻了安置的巨大压力，还可以省钱。
9 {2 H- ^$ m  Z$ R- J想问候一下策划者，真的什么节操都不要了吗？真的用这种手段对付二三十年军龄的军官吗？
噢！人家已经在这么干了。我太傻了！反应太迟钝了！

师功名

就算重在择业，那我已择业。择业了就该违反政策降低待遇吗？

老自07

其实，问题的根源还是在待遇，国家如果可以公平合理化社会分配，所引起的矛盾就会少一些，军官不算公务员，那么给你的社会定位就比较尴尬了，同样是为国家做贡献，军人的付出往往比公务员还多，可是却得不到应有的利益，这多少让很多人觉得不公。而且国家这些年来的行为一直在甩包袱，作为一个社会人就会缺乏基本的安全感，当然会在出现问题时维护自己的利益。再说深了，话就难听了！