对于自主人：“按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行”，就是一个坑！

威海自主人

0 @' W6 b/ m8 ^8 m  @
4 u) w7 L9 ?# y+ P' D/ G3 f      《退保法》二审官宣，既没明确“老人”老办法，也没明确按“原”政策执行
      二审修改，确实见到了一些修改的内容，但对于自主人来说，显得不是那么重要。
4 o1 P5 R. k3 F. A      不难看出，对于广大自主人的热切期盼和重点关注，并未正面回应，并未确切回答。
      大家一定看清楚：二审修改没有明确“老人老办法”。对于自主人最关切的“身份定位”和“待遇保障”，没有做出明确的规定。
      那句“按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行”，含义太宽泛，说了等于没说，让人产生无限想象，在落实中会产生无数后果。
% P" K' R: G# P1 f/ Y" Z* w/ H      “按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行”，是按照老规定执行，还是按照新规定执行？是按照3号文件执行，还是按照XX文件（通知）执行？
      最应该明确的不明确，最应该规定的不规定，还是“按照有关规定执行”，那制定《退保法》的意义何在？要在法律层面制造“漏洞”么？

手机用户Jn60822

务必保持清醒的头脑，退一步是在玩弄文字游戏，是在继续忽悠愚弄老自，他们心中的国务院和中央军委的有关规定是指2020年21号文件。这是他们精心设计的套路，一环套一环，直到把老自们搞服为止。

鬼推磨

光荣牌，优待证，死亡墓地，，活着都尚且解决不了历史问题，谁还奢望死后的事，一把骨灰，撒向大地。虚头巴脑的东西来一堆，结果旧矛盾没解决，新问题一大堆，，笑话！

威海自主人

退保法，还能公开征求意见，相关的配套法规条例等修改制定就不会这么公开了，这是一个非常危险的信号！退保法，对于30万自主人 铺天盖地的意见，都能轻松一句概而过之，大而化之，等于凭空制造一个“漏洞”和“后门”。以后自主人，恐怕没有好日子过了！

威海自主人

“按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行”，这么表述，没说3号文件，没说中央文件，就等于从法律层面否定了中央文件，包括3号文件。而且，即将出来的配套条例法规，也会重新制定规则，至于怎么处理30万自主人，不好说了。退保法出在前面，他们就等于有了法律依靠（授权）。 以后国务院、中央军委，制定的东西，就可以随便了！

慢半拍儿先生

一语道破天机。自主人人才济济，强过那些所谓的专家，领导。

威海自主人

现在，有些公众号发文，说的只能代表个人意见，我想不去评论，不想去辩论。 但我却看到了 他们的 “险恶用心” 和后果的 “不堪设想”！

手机用户hU17817

最应该明确的不明确，最应该规定的不规定，

威海自主人

现在，很多自主人，还没看清楚，没想明白。从退保法，这么个弄法，下步真是危险了！

威海自主人

希望大家 看看 想想  不是那么简单的

听松2003

最应该明确的不明确，最应该规定的不规定

威海自主人

“按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行”，这么表述，没说3号文件，没说中央文件，就等于从法律层面否定了中央文件，包括3号文件。而且，即将出来的配套条例法规，也会重新制定规则，至于怎么处理30万自主人，不好说了。退保法出在前面，他们就等于有了法律依靠（授权）。 以后国务院、中央军委，制定的东西，就可以随便了！

威海自主人

“按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行”，这么表述，没说3号文件，没说中央文件，就等于从法律层面否定了中央文件，包括3号文件。而且，即将出来的配套条例法规，也会重新制定规则，至于怎么处理30万自主人，不好说了。退保法出在前面，他们就等于有了法律依靠（授权）。 以后国务院、中央军委，制定的东西，就可以随便了！

直面职业

其实，原来坑已经挖了（折），这次就是把人带（比用推好点）进去。外人一看没问题呀，怎么还不知足。可能连人大参与论证的专家都不是很清楚。

CXN

部门行文，领导签字后执行，这类的文书容易夹带私货。人大是国家最高权利机关，还需要“挖坑”吗？直接行文就可以了，你能挡的住？二审既然提出了按照国务院和中央军委的规定执行，肯定就是老人老办法，法律有法律语言，难道要退保法上写上“老人老办法”。

威海自主人

那句“按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行”，含义太宽泛，让人产生无限想象，在落实中会产生诸多无法预知的后果。
“按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行”，是按照老规定执行，还是按照新规定执行？是按照3号文件执行，还是按照XX文件（通知）执行？
最应该明确的不明确，最应该规定的不规定，还是“按照有关规定执行”，那制定《退保法》的意义何在？要在法律层面制造“漏洞”么？
“按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行”，这么表述，没说3号文件，没说中央文件，就等于从法律层面否定了**中央，包括3号文件。
: o# B4 D, w2 j" o即将出来的配套条例法规，会重新制定规则，至于怎么处理30万自主人，不好说了。
9 b$ }% T7 U) G' X退保法出在前面，他们就等于有了法律支持（授权）。 以后国务院、中央军委，无论制定什么，都可以随便了！

威海自主人

那句“按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行”，含义太宽泛，让人产生无限想象，在落实中会产生诸多无法预知的后果。
“按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行”，是按照老规定执行，还是按照新规定执行？是按照3号文件执行，还是按照XX文件（通知）执行？
最应该明确的不明确，最应该规定的不规定，还是“按照有关规定执行”，那制定《退保法》的意义何在？要在法律层面制造“漏洞”么？
- j2 j8 Y8 R4 ^4 k; q4 w7 q0 D5 ?“按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行”，这么表述，没说3号文件，没说中 央文件，就等于从法律层面否定了中 共 中 央，包括3号文件。
9 B3 a: [/ l) N3 E& k即将出来的配套条例法规，会重新制定规则，至于怎么处理30万自主人，不好说了。
退保法出在前面，他们就等于有了法律支持（授权）。 以后国务院、中央军委，无论制定什么，都可以随便了！

威海自主人

就是啊，从414事件以后，其险恶用心，已经 昭然若揭！！！

威海自主人

大家一定看清楚：二审修改没有明确“老人老办法”。对于自主人最关切的“身份定位”和“待遇保障”，没有做出明确的规定。
那句“按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行”，含义太宽泛，让人产生无限想象，在落实中会产生诸多无法预知的后果。
“按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行”，是按照老规定执行，还是按照新规定执行？是按照3号文件执行，还是按照XX文件（通知）执行？
- ^" j- D# W9 L$ F最应该明确的不明确，最应该规定的不规定，还是“按照有关规定执行”，那制定《退保法》的意义何在？要在法律层面制造“漏洞”和“后门”么？
“按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行”，这么表述，没说中 共中央，没说3号文件，但等于从法律层面否定了中 共中央，包括3号文件。
; C. ?* ~  M* ~$ @& O2 L6 Q7 k即将出来的配套条例法规，会重新制定规则，至于怎么处理30万自主人，不好说了。
+ z. w3 V' Q  ~9 N退保法出在前面，他们就等于有了法律支持（授权）。 以后国务院、中央军委，无论制定什么，都可以随便了！

威海自主人

大家一定看清楚：二审修改没有明确“老人老办法”。对于自主人最关切的“身份定位”和“待遇保障”，没有做出明确的规定。
  O9 l0 V8 q3 P* p那句“按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行”，含义太宽泛，让人产生无限想象，在落实中会产生诸多无法预知的后果。
“按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行”，是按照老规定执行，还是按照新规定执行？是按照3号文件执行，还是按照XX文件（通知）执行？
* g4 X2 l/ R8 c6 Q" Z7 \最应该明确的不明确，最应该规定的不规定，还是“按照有关规定执行”，那制定《退保法》的意义何在？要在法律层面制造“漏洞”和“后门”么？
# G' T& y7 b7 X# a& w" F“按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行”，这么表述，没说中 共中央，没说3号文件，但等于从法律层面否定了中 共中央，包括3号文件。
即将出来的配套条例法规，会重新制定规则，至于怎么处理30万自主人，不好说了。
5 R* ]8 x; V) @7 U2 ~退保法出在前面，他们就等于有了法律支持（授权）。 以后国务院、中央军委，无论制定什么，都可以随便了！