草案第二个漏洞-本法实施前

低调哥哥

别了我的钢枪 发表于 2020-10-17 11:52
0 O/ e1 t8 [! G6 t+ L6 y你说的太对了，看问题要全面系统客观实际，不能为证明什么断章取义，对一些法律专知识和习惯用法不清楚的 ...

你说的符合常理，但是他们不按常理出牌。
打个比方，有人借你钱不还，第二次再借你的钱，你还借不借

su27baby

低调哥哥 发表于 2020-10-17 12:42
我指的是后续，四兄弟已经勾搭上了。414之只是试一试，后边有没有动作？

$ X7 t4 a2 k! }9 G4 t
* P" d+ V: g  V3 R414通知绝不仅仅是由国务院下属部委制定的，这个大家一定得注意，代表djw的君子头的两位也在里面

低调哥哥

su27baby 发表于 2020-10-17 12:51
414通知绝不仅仅是由国务院下属部委制定的，这个大家一定得注意，代表djw的君子头的两位也在里面

所以要小心，宁可以后发个帖子说，退 部的大哥们，是我以小人之心度君子之腹，也不能去吃盲目信任的亏，毕竟半年前刚吃个一个，记吃不记打就尴尬了

防空1983

  K, E0 N. |4 G1 [. n9 Y/ |' r
同意楼主的结论！但对于“逐月”这个问题，从策略我们现在没必要去讨论，首先保住自主择业人的待遇，才能为今后军官退役的无论是“逐月”也好，还是“奔月”也好，提供基础和条件！

听松2003

最合理的办法就是老人老办法，新人新办法。按什么样的标准离开部 队，就按什么样的政策执行。
  ]) F& r* v) m  w! e

南山北阕

某部一定是连环腿，414以来都是一环扣一环。一定见招拆招，不能麻痹大意。

为了明天会更好

Tanho 发表于 2020-10-17 11:36
3 H5 d+ g4 p$ m0 A所谓“老人老办法，新人新办法”，这个原则对于我们当前已经取得自主择业身份的人是极为有利的。但是，这个 ...

如果王二狗逐月只能拿7500，那是新办法出了问题，和老办法是没有关系的，应该是对新办法进行修改，而不是修改老办法

南山北阕

为了明天会更好 发表于 2020-10-17 13:45
; p4 e6 Q; Q: ~3 k9 h! V5 o如果王二狗逐月只能拿7500，那是新办法出了问题，和老办法是没有关系的，应该是对新办法进行修改，而不是 ...

, \' N' _  m/ ]8 W% a可能是东家只愿出7500元佣金

CXN

天下本无事，别没事找事，按照先前的规定，指的就是3号及后续的一系列文件，当然也包括21号，只是立法需要用法律语言，不会那么直白。绝对不会出现楼主说的情况，在退法施行前，先推出逐月，然后逐月自然就成了老办法。从国家层面讲，想推行什么政策，完全可以光明正大，国家有能力在任何时间，推行任何政策，绝对没有必要搞夹带私货、既成事实这一套。讲句不好听的话，即使现在把先前的文件都写进退法，此后哪天想拿掉，从国家层面讲，还不是一句话的事。所以，把心放在肚子里，国家不会也没有必要跟这三十万人过不去。

mangran

自主择业的条件三号文件明确，“担任团级职务的军队转业干部或者担任营级职务且军龄满20年的军队转业干部，可以选择计划分配或者自主择业的方式安置"。服役满二十年，营职以上，还有人提出自主择业士官呢？咋想的？怎么么能在部队工作这么多年。

mangran

无论王二狗拿多少钱与人家张二狗都没有关系，因为二者选择退役的时间不一样，依据的政策不一样，有什么可攀比的，各个时期的安置政策不一样，只能依据政策，没有攀比，自己觉得不合适，可以选择其它方式。

铁打的上校

腿部不残，挖坑不止。

su27baby

CXN 发表于 2020-10-17 14:04
" j* t3 M. x6 Y0 M; ]* Z' d) L天下本无事，别没事找事，按照先前的规定，指的就是3号及后续的一系列文件，当然也包括21号，只是立法需要 ...

那你说说，明明只有军队转业干部才有自主择业方式，为什么二审修改稿却要将自主择业军队转业干部的称呼改成退役军人？

su27baby

按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行，其实本身并无大的问题。如果没有414通知违反中央文件的行为发生的话，放在二审修改稿里也是完全正确的。国务院和中央军事委员会的各项政策制定应该也必须严格与中央文件保持一致。恰恰是414的通知破坏了这个长期稳定dzj政策制度的一致性。由于退 步等四部门制定的414通知严重违背了中发文件规定和精神，否定了国转联〔2012〕2号文件的正确性，才导致大家强烈要求必须增加中央文件规定的诉求。

su27baby

国转联〔2012〕2号文件、退发〔2020〕21号通知，都称自己是符合中央文件规定的，但自主择业生活补贴计发方式截然不同，到底是谁错了？国转联or退发？按照当前有关部门的实际态度和反应来看，他们认为应该是国转联错了。既然国转联错了，那有关部门就及时纠正啊，让大家把2009.07至2018.06的自主择业生活重新按照个人比例计发，多退（应该不会有少补的）呗！敢吗？

achengdiyi

Tanho 发表于 2020-10-17 11:36
所谓“老人老办法，新人新办法”，这个原则对于我们当前已经取得自主择业身份的人是极为有利的。但是，这个 ...

) d- K9 n4 [) D0 A9 y你的意思是自主择业怎么办？给个意见呗

南山北阕

acheng**i 发表于 2020-10-17 15:08
8 K% L6 S& J' u: y3 p- k你的意思是自主择业怎么办？给个意见呗

自主择业让领导头疼了，所以才有某部算计自主择业群体的议论 。

低调哥哥

CXN 发表于 2020-10-17 14:04
: m! B8 c1 M0 c5 |+ p天下本无事，别没事找事，按照先前的规定，指的就是3号及后续的一系列文件，当然也包括21号，只是立法需要 ...

你说的是理论，事实胜于一切伟光正的理论。
. Z; r; ?6 o( l7 [! }* ?$ t
4月13号，老自们是普天同庆，有的太快跪下了，哈哈。
' w6 A" n% z1 c; v3 u+ C) M" i
4月14号，一系列操作，事实打了脸。

如果你说还是坚持三号文件，那现在就可以组团去要求去补退役金了。顺便感谢他们把老自的合法权益写到法律上。这个没毛病吧