核心问题探讨

su27baby

许多二审修改稿出来了，虽有改进但仍然让广大自主择业军队转业干部心存疑虑。许多人纷纷表达诉求，要求二审修改稿中明确修改为……按照中央、国务院和中央军委的有关规定执行……。有法律人士指出，现行的法律中均无将党的文件直接写入其中的情况，所以不能加入中央二字。不加入中央二字，很多人肯定顾虑重重。

核心问题是什么？本来中央、国务院和中央军委的顶层文件（如中发〔2001〕3号）与相关的国务院出～台的配套文件是一致的。即使曾发生过违反中央文件规定的错误行为，但最后还是纠正了的。如国转联〔2012〕2号纠正了国转联〔2009〕9号文件将自主择业生活补贴按照个人比例计发的错误做法，恢复了自主择业生活补贴全额计发的正确轨道。假设退发〔2020〕21号通知仍然规定的是自主择业生活补贴全额计发，反对意见绝对不会象现在这样强烈。核心就是当国务院和中央军委的文件与中央文件不一致时，应该如何处理？或者说应该纠正哪个层级的文件才是正确的做法？解决了三者一致性的问题，所有的问题矛盾都会迎刃而解，还会有人去纠结二审修改稿的中央二字吗？

tabgguo

不加入中央二字，很多人肯定顾虑重重。

长安布衣168

  很多人对于官兵关系、军民关系弄不好，以为是方法不对，我总告诉他们是根本态度(或根本宗旨)问题，这态度就是尊重士兵和尊重人民。从这态度出发，于是有各种的政策、方法、方式。离了这态度，政策、方法、方式也一定是错的，官兵之间、军民之间的关系便决然弄不好。——毛泽东
   参军入伍就是与国家签了生死契约，没有反悔的余地。这大千世界，除了这个，还有哪一个契约，需要拿命去践行？
   离开部队的时候，我们也是与国家签了契约的，中发【2001】3号文件，就是我们甘于放弃很多、敢于选择自主择业的定海神针。没有中发【2001】3号文件，谁也不会选择自主择业！ 然而，自4.14以来，面对退役金被打折合并乘系数的强改硬推，面对“****”、“活不起别活”的污辱讽刺，面对被列为失信、维 稳对象的打击威胁，面对被告不收传票推迟开庭的法治奇闻，面对违反治安条例会取消待遇的霸王条款……我浑身冰冷，我们何时成了二等公民，参军入伍保家卫国成了原罪吗？呜呼，真的没什么好说了，看看最上面那段红字吧，那是毛主席在《论持久战》中的原话。
       这个问题不解决，保障怎么能做好？如果非要提的话，我只有一个建议。有人说，军人应该看重的是荣誉不是待遇。那么，对那些污辱军人、诋毁英雄的人，严厉惩治合情合理吧？请将这条写进退役军人保障法吧。

t1025814801

核心是有法不依，有政策不落实，唯我独尊，我行我素，**天下第一的官僚主义在作怪！

退役专业上校

  很多人对于官兵关系、军民关系弄不好，以为是方法不对，我总告诉他们是根本态度(或根本宗旨)问题，这态度就是尊重士兵和尊重人民。从这态度出发，于是有各种的政策、方法、方式。离了这态度，政策、方法、方式也一定是错的，官兵之间、军民之间的关系便决然弄不好。——毛泽东
. I  t# d( W0 h$ W8 W0 A   参军入伍就是与国家签了生死契约，没有反悔的余地。这大千世界，除了这个，还有哪一个契约，需要拿命去践行？
   离开部队的时候，我们也是与国家签了契约的，中发【2001】3号文件，就是我们甘于放弃很多、敢于选择自主择业的定海神针。没有中发【2001】3号文件，谁也不会选择自主择业！ 然而，自4.14以来，面对退役金被打折合并乘系数的强改硬推，面对“****”、“活不起别活”的污辱讽刺，面对被列为失信、维 稳对象的打击威胁，面对被告不收传票推迟开庭的法治奇闻，面对违反治安条例会取消待遇的霸王条款……我浑身冰冷，我们何时成了二等公民，参军入伍保家卫国成了原罪吗？呜呼，真的没什么好说了，看看最上面那段红字吧，那是毛主席在《论持久战》中的原话。
/ B& |1 x5 I3 ]% E6 M+ n& W' E       这个问题不解决，保障怎么能做好？如果非要提的话，我只有一个建议。有人说，军人应该看重的是荣誉不是待遇。那么，对那些污辱军人、诋毁英雄的人，严厉惩治合情合理吧？请将这条写进退役军人保障法吧。

手机用户kd49276

有法可依，有法不依，违法必究，违法不究，法治国家，徒有虚名。

战友兄弟

既然是法，就应该明确精准到位，不该存在模棱两可，引发误解的字句

litiemingjdy

( N" e8 v7 g9 [6 W许多二审修改稿出来了，虽有改进但仍然让广大自主择业军队转业干部心存疑虑。许多人纷纷表达诉求，要求二审修改稿中明确修改为……按照中央、国务院和中央军委的有关规定执行……。有法律人士指出，现行的法律中均无将党的文件直接写入其中的情况，所以不能加入中央二字。不加入中央二字，很多人肯定顾虑重重。
; {2 h3 k$ ?7 o: O, ?; n
& t; u( w& |6 q2 b% g4 M9 j+ \核心问题是什么？本来中央、国务院和中央军委的顶层文件（如中发〔2001〕3号）与相关的国务院出～台的配套文件是一致的。即使曾发生过违反中央文件规定的错误行为，但最后还是纠正了的。如国转联〔2012〕2号纠正了国转联〔2009〕9号文件将自主择业生活补贴按照个人比例计发的错误做法，恢复了自主择业生活补贴全额计发的正确轨道。假设退发〔2020〕21号通知仍然规定的是自主择业生活补贴全额计发，反对意见绝对不会象现在这样强烈。核心就是当国务院和中央军委的文件与中央文件不一致时，应该如何处理？或者说应该纠正哪个层级的文件才是正确的做法？解决了三者一致性的问题，所有的问题矛盾都会迎刃而解，还会有人去纠结二审修改稿的中央二字吗？

金南瓜

现在的核心问题是自主人经414后根本不知道该相信谁，什么中发文件，什么诚信，什么契约，什么法不及既往，什么依法治国，似乎对自主人都失效了，自主人看到的是权力的任性，对历史的忽视，甚至还有对曾经的共和国军官的敌意！

微蓝歆

看一个重点还是政策性的能够落实起来

$ j0 p$ Z' j0 u# T- k3 e

- I9 [/ N3 W$ e1 y
. v. I) W1 y, a

大海豚777

一般来说，法律中不会指名道姓的援引某个文件，因为文件是会根据需要随时废止的，即使有后续文件也很可能改变了名字。

微蓝歆

现在更多还是需要落实到位


( ?# S/ f5 N9 Z+ s
. b' T) I% C: q$ A6 p
9 C2 h) p0 Z  ^; d5 H

hxb491385098

强推保障法也不是办法啊，对国家风险很大，不如老人老办法新人新办法稳妥，谁也没意见。

bwwssbxh

核心问题是什么？本来中央、国务院和中央军委的顶层文件（如中发〔2001〕3号）

手机用户hU17817

没有中央两字，3号文件就悬矣。