|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
本帖最后由 老自嗨 于 2020-10-23 06:05 编辑
$ B/ L4 ~6 O7 M' C5 L4 K' j: \. [
" X/ B' t! p4 E, U5 S" O" V: N5 v [, D2 ?
4 | I7 Q2 ?2 e& |4 e+ a& R {
& m- C g7 u5 y/ z我为什么反对说，“当兵是一种职业”？
+ t, W' {' H: S8 r) u9 D9 w军人地位的下降，在当今社会已是不争的事实。缺什么吆喝什么，从大张旗鼓地宣扬“军人依法优先”，到人手一块的“光荣之家”标牌，直到成立专门的退役军人保障部门，其实都缘于军人地位的风光不再。$ `4 \/ z. s; I* g2 \3 ]# |
9 a/ Z$ ?4 Q1 ^" f; A0 I
道理很简单。为何不用宣传“省部领导依法优先”，或者不用给亿万富翁们发“首富之家”标牌？因为他们压根就不需要这些道具提升、包装自己，甚至为求“低调”都在拼命舍弃这些道具。
! ?% }- c5 E U% b/ M' m
- ^" N7 J( Q' ~军人地位下降，原因很多。长期的和平环境是一个，好了伤疤忘了疼，很多人忘记安宁生活的来之不易。社会转型带来的影响算一个，军队作为稳基保底的力量，永远是最保守的那部分。军费投入不足也曾经是一个，靠到处化缘生存、与民争利的部队难以获得尊重。
8 V! l) J) g( Q
! T( l- W7 {! q: T7 `& W& v9 D除此之外，笔者更想说：把军队职业化建设曲解为当兵只是一种职业，把培养职业军官歪解为军官不过是一种就业选择，更是从思想上、意识上对军政关系、军民关系、军人地位的釜底抽薪！* o) l* d$ t* g6 c
7 B# ?, \9 u3 u
１
/ X {" L9 a, t* y9 Z$ T5 B7 R: J' B
“当兵是一种职业”的说法，大约有这么几种，并且已经结出了累累硕果，有了标志性的人物和事件。# T$ P, `# Z& M7 ?
, l% b0 h# U1 Q: t0 X8 `
一种是：当兵是你自己的选择，又不是别人逼着你去的! m v0 u# e. _& w
1 F0 }: i5 t, u+ g0 ^" A
既然是自己选的，是好是坏都要自己负责，其他职业不也是这样吗？把军人受到的委屈、冤屈，倒打一耙成军人错误选择的后果，就差说咎由自取了。 Y8 U4 Q+ Z# y& Z
& Y" @2 l8 @6 V# j& \3 o% J9 `8 I不少省市宣扬的典型，不是在在部队爱军习武的，而是考本考证、把从军当成平台后“捞了一把”的，前段时间热议的“地方机关最看重的军转特长是写材料”、“有专业的人到哪都不怕就不了业”，其理论基础就在于此。5 p1 |# D" k7 a8 g4 g
, S X9 v k" K N/ ]安置原则一个“根据地方工作需要”，就堂而皇之把多数一心谋打仗却很少谋后路的官兵挡在门外。
1 K$ i8 A3 Z/ A7 ]& l s7 q" i
+ Q' ]$ C& I+ _ V& _7 P另一种是：任何一种职业，包括当兵，都有被解雇被淘汰的风险。* g* G, Y! i! P! J
3 v- Y) h) N S& C6 T) C" R- _) g# y
你在部队混不下去，是你的水平不够、能力不行。别的职业下岗后，要么买断工龄重头再来，要么换个工作继续努力，凭什么军人当过十几年兵，就要由国家负责呢？
Y. ~5 A1 V B3 b" R5 l& s( j
6 W2 q* g, C; ^) {6 D把退役军人与毕业大学生摆到一起竞争上岗，把转业军人军旅生涯全部“清零”，埋怨因为接受转业军人而影响选调大学生，直到发出“****”言论，根据就在于此。9 v; ?% e! Q2 L0 a
; }; p, z+ j# K: M/ f其逻辑根源在于，认为当兵的本就没什么本事，所谓“好男不当兵”，退伍后国家能给现在的待遇已经不错了，还要什么自行车啊？太不知足了！
( G9 U3 Z( A/ r( Q! h# U' r: \: t: k
还一种是：哪个职业不辛苦呢？哪个职业没有风险？! e0 [' s. G( V+ s' b5 h
, O8 }% t8 d5 x1 f7 q和平时期其他工作受伤的比例不比当兵的少，至少警察的平时牺牲就不比军人少吧？凭什么当兵就要享受优待，而且还要一家人都享受优待？, t' Z8 ]" Z2 N% @7 D( D) s
& p, _7 k9 D) U1 }# c$ g# {# n9 u是你自己选择了这个职业，怎么能把风险和负担转嫁给别人呢？说起来简直是军人对不起社会了，吉林售票员会说出“活不起就别活”的话来，绝非空穴来风，听说当时车上还有两个“见义勇为”主动参与辱骂伤残军人的男女！
( C) W- P0 U Y) v
7 g, j/ o& C, R5 }/ J }3 }1 y& P当从军被仅仅作为一种职业时，军人优先、军属优待、退役保障等等，都失去了存在的基础。从军也从原来的为国牺牲奉献，变成了给国家和社会增添麻烦。这就是纲举目张的力量，也是军人难以得到尊崇的逻辑起点。
t( X* d K! C
' K; _# \3 v# G! P$ Y' C( B2+ T6 i, K, k) h9 b9 I7 ]
# |2 `4 P$ v* M) f, \
然而，古今中外，从来都是只有职业军人、没有军人职业的。哪怕是最讲究职业化的，公知们喜欢跪舔的美军，也没有把从军仅仅当成一种职业。他们在军人权益、军属优待、退役军人保障的某些方面上，做得比我军还要好。
' |5 h2 f& _6 y) p% a+ ]+ i: i& h% e, r8 z9 E/ Z* b
军人，从来都不是一种职业，至少不是一般人理解的那种职业！; t, m; F$ s7 [7 w
/ O: ^3 _5 ^ X3 a) y$ ]当兵不是一种职业，首先是因为没有任何一种职业需要你付出生命的代价。! d& v v& z' _, u2 F/ y
; ]1 L3 e7 p% l2 ^职业，百度百科的解释是“个人所从事的服务于社会并作为主要生活来源的工作。”也就是俗话说的赖以谋生的工作。“谋生”是职业的核心追求，而当兵最鲜明的特点却是“面死”！. s6 w+ L: H# j0 W; q
& X2 I/ @7 s1 o3 i& j活着，是职业存在的基础。当兵，却必须随时准备为国牺牲，这就决定了当兵绝不是一种职业，也绝不能是一种职业。
9 E& ~; e! `3 s* o3 o# S
+ k# D8 p9 D8 w与不敢、不愿当兵的人相比，当兵的人至少比他们更敢于直面死亡，比他们更愿意为国家、民族奉献自己的生命。之所以还没有付出生命，不是职业不需要，而是他们没遇上。8 V/ y$ N! d( }9 u/ ]# N5 w
$ ^8 d; R! H% G4 ~5 H
每一个没有当兵的人，都欠当兵的人一次面对死亡的勇敢、一次付出生命的奉献，这也是为什么当兵的人有权利在所有人面前昂头挺胸、接受尊崇的高光加持。; A3 H! y& m, |/ ^% e, {
' W+ [4 q. t/ _9 W# f
3
$ Y# a) Y: Q; |1 X% w" C8 T! e r" ^# [. F$ L2 N0 [$ Q/ _! c' K
当兵不是一种职业，还因为别的职业只需要你付出部分技能，而当兵却需要你付出一切。9 \5 M! u, a, k) T
5 k, l5 \/ v' }6 O; R7 L
军人以服从命令为天职，军人在各类改革、变化、调整之中，处于绝对的劣势，国家和军队可以提出任何要求，他们只能选择无条件服从。# Z3 Y. K7 S$ R3 e @! t, \2 o! G7 w
* a' l V; v U% K6 Y5 M“哪里需要到哪里去，哪里艰苦哪安家。祖国要我守边卡，扛起枪杆我就走，打起背包就出发。”有哪个职业敢提这个的要求，有哪个职业敢毫无条件地提这样的要求。5 [% E& v/ u3 z# w2 S& H
- M. ~9 j' o3 A' H$ V( c5 J9 g; u还有那些“你觉得这个职业不好，你可以走人啊”的无知言论，无论其他哪种职业，你确实都可以选择“此处不留爷，自有留爷处”，甚至炒单位鱿鱼前可以潇洒地写下“世界这么大，我想去看看”。) V A h0 S# Y; Y" Z" z- M
+ x2 T+ A$ E, F9 _ o( n* i
当兵则没有这种权力这种待遇，《刑法》里专门有“军人违反职责罪”，你想“潇洒”走人一下试试！
* Z. c3 Z0 g3 `8 y; c% o/ S
/ u. Q; `+ `, j& J& O5 Q P, e8 k不能把当兵作为一种职业，因为当兵只有在进门和转身那一刻才有选择权利，接下来所有的时间都是在被国家选择，因为当兵要求你先无条件付出，却只给你一个没法讲条件的未来。对于军队和国家来讲也许是一种持续激发动力的制度设计，对于个人来讲却是一个难以反抗的“天坑”。
! {3 l: V6 j. b3 p9 o0 y. `9 ]$ c6 E5 ?1 b$ _! I
需要人家时，跟人家讲爱情、叫人家小甜甜，要天荒地老；等到人老珠黄时，却叫人家“牛夫人”，跟人家说起自由选择、自力更生，甚至于批判起为什么不预先做好准备了。因为国家需要把自己隔绝于世外甚至隔绝于时代，这是当兵的自己的错？: r" a" b3 y+ z, W: `0 Z
% w- h" n6 F5 F' O% l粥书记曾经高喊：“你要有本事，你早当将军了。”却不知道，军队的确是把每个人都当成未来的将军一样来要求、来使用、来磨砺，却因为太多客观因素剥夺了很多人当将军的机会，也堵掉了很多人上升的平台。
. C, J/ S2 {# w* K- I4 M: K
# z0 V9 P) U' ^2 i4 `4 [1 I当年一同参加高考的同学，虽当不了将军但好歹也多是实职科处，而自己好不容易混到营团回过头还要降职安置，成为当年同学的手下。面对此状，若每个从军者都发出“早知现在，何必当初”的悲鸣，那我们的国防事业，还有未来吗？. j8 M/ Y- u! U- ^ b/ h1 g3 K
$ A( }6 d% |8 I$ V; O: i/ b4
# r9 d7 q& t- V, w% x# {
" j/ e8 v* i. E- L3 z8 P) x( f0 T当兵不是一种职业，还因为他们苦练的技能，只能服务于国家。; o) |# N% J$ r, s
1 T( y' F2 Y3 z+ u每当听到某些地方领导很嫌弃地说退役军人缺少专业积累，接收军转干部影响工作时，都恨不得给他们左左右右来几个大嘴巴子。: Y Q( T3 H& T2 N7 _; k
) ?! B4 h: Y( d p
退役军人并非没有专业积累，只是他们的专业积累你用不起，你也没有资格用。退役军人也不是没能力提升自己业务素养，只是他们的青春被“两眼一睁、忙到熄灯，两眼一闭，提高警惕”占满了，被紧急出动、应急机动、红蓝对抗、抢险救灾等等用尽了。8 W5 [7 b) N |) ?' [/ E$ b) r; r; M
- E. m$ W6 i* I' _. o' v- P
当兵练的是杀人技，越能迅速高效地消灭敌人，证明这个兵当得越好、练得越出色。这样的专业技能，作为职业本身他不优秀吗？有些部门有些领导说“不需要”，是否太过看中眼前利益和局部利益？
8 l. O+ ]; K; v4 P* }
. X% ]2 Z; r, @# U1 ^" _' S这世界并不太平，只是因为我们身处一个和平的国家，因为我们有这些军人站岗放哨，请问你们就算不考虑国家人民，但不需要这种安宁的环境，保官位挣大钱顾小家吗？# @) u3 n3 V: p1 m! Z
& o( Z& K/ p+ T! m) E
太平总是将军造，不让将军见太平。军人在当兵时以自己的牺牲奉献，为国家、民族和社会提供了安全，他们完成了自己的任务，退役保障是他们应得的收获。
7 P7 N- ?7 x, N) @# D$ j* w1 x; R7 l8 t# F
国家必须优待军属、搞好退役军人保障，不是对军人军属和退役军人“没谋生技能、没挣钱手段”的居高临下式的“怜悯”，而是因为他们现役时就没有给予相应的报酬，退役后也没有达到相应的补偿。+ u5 f% e$ S3 b+ q4 _& b5 @
% p) v4 P# x# z# o+ w/ K, D1 }
“军队要忍耐”，一忍就是三十年，整整一代军人为国家付出了巨大牺牲，如今国家经济发展起来了，却不但不反哺和抚慰这些军人，反而把他们当成了“多余的人”，敢问公理和良心何在？
, R' N/ [5 z- x1 \5 \" l; y$ a& Z. t- l$ D: r6 D
谁欲在这方面玩弄花招、缺斤少两，都是一种“背叛”，最终也只能是搬起石头砸自己的脚！
& S! {; h7 z5 f0 j
& S1 ?, e5 M( ~$ v" ^3 V* q! E5
; q. T8 l0 U g6 Y& F }: C, W/ `2 \0 u6 D0 \' w' H! a
当兵不是一种职业，其实并不需要有太高的水平、太深的分析就能看得出来。有的部门、某些群体为什么要想方设法、竭尽全力把军队职业化曲解成当兵只是一种职业呢？剖开肚皮看心肠，不外乎以下这三种情况：3 ~0 \7 u* ?/ M! g e0 f, f
0 J4 o6 }* R1 v$ S; _/ u
其一，掩饰不愿为国防付出的贪安和偷欢。
* S& |, F2 {" v1 r% ]* Z
0 W V2 E( S. z: x$ K1 I众人皆醉你独醒，最大的可能不是你把大家都叫醒，而是大家想方设法把你给灌醉。大家都醉了，大哥不说二哥，自然就你好我好大家好了。# d3 p# s2 l/ H1 T% f* Q [ Y$ e
9 t2 n% M( A' q0 {, n鲁迅先生曾经说过，猿群中第一只直立行走的猿得到的，往往不是跟从，而是因为与众不同而被打趴到地上。原因无他，你的直立，让他们感觉到自己居然是跪舔的，不能再开开心心地偏安下去了。历史上岳飞的“风波狱”，根本的原因也在于此。
/ ~! g" h' b% E+ i7 e8 G/ c
- ]# Y6 s3 _2 m他们知道国防建设离不开付出，他们既不愿去付出，又想要占有道德的制高点，于是就采取乌贼战术，通过不承认别人的崇高，来掩饰自己的卑下。
: n6 k9 e3 K8 s
7 F' U* z2 l0 D9 `0 Z6
; B& k: Z/ a: a, h& z M' P9 \! M5 T, C
% Z4 T; g( |7 v2 @; I8 ?其二，减轻因为懦弱自私在军人面前的卑微感。
6 {3 G4 A3 \" b
8 C" y6 _) z* a7 l; _! f& Z( `$ D升米恩，斗米仇。受恩太重，又不想报恩，就会把对方当成仇人，想方设法去赖账或者逃账。7 a7 [0 U+ d5 s- b
8 y4 F9 u( n$ z. E“你不站岗、我不站岗，谁保卫咱祖国谁来保卫她？”大家都知道之所以有岁月静好，那是因为有大量的军人在负重前行。面对这些负重的人，全社会原本都充满崇敬之意的，以前也压根没有“军人优先”的口号。军人优先，还要说吗？- L8 R$ |. h$ ?$ U8 P- v
" X8 `# _! \9 |* b) X
记得以前在东海前线野战部队时，每次部队与地方群众发生纠纷，旁观者往往会批评地方群众：“当兵的为了国防吃苦受罪，你怎么能和他们计较？”不知从什么时候起，军民发生纠纷时，旁观者口气变成了“当兵的有什么了不起，到处欺压老百姓！”往往是部队有理还要输三分，索性规定不准穿军装出门！
" C/ V0 O2 l- |" W) F( x) x# a5 v3 C& f8 m
军人从高调出行到夹起尾巴出门，反映的就是这种思潮泛滥之后，心理地位的转换。以前是“军人为大家吃苦受累”，现在是“大家纳税养着你们”，转换之机，不过是失去感恩之心而已。! ?+ e7 v! K/ D
u- S; G% K% \$ m
71 x3 r% y) D0 t7 V/ }, o2 M
) o* v' x; k. w4 g Q其三，增加侵吞夺占军人应得权益的舆论基础。' X: S; ~% E' o) R0 j
1 y) c" q4 ^: Z/ `. y% }军人应受到优待，原因在于当兵是舍小家为大家、用自己的青春热血维护和平献身国防。把当兵当成职业，就可以釜底抽薪，直接**优待军人军属的制度基础。（转）1 @7 ?$ k0 ?1 }. @
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-10-22 23:35:51
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
成长值: 275
