我糊涂了

龙飞翔

忽悠只有一时，人民的眼睛是雪亮的！

160112

崇祯帝言：文臣皆该死！！！！！

xbcxbcxbc

时间是检验一切的真理

zwx999

唯一的解释，他们觉得负担太重了！

zlldsp

我们都不明白，其实他们也不明白，到底谁清楚，一笔糊涂帐。

布卡伍

hxb491385098 发表于 2020-10-27 00:06
4 z6 [4 v$ @- q& W保障法是对自主择业退役军官待遇打折？那出保障法干啥？！

出保障法就是为了让414合法化！继续打折
. Q1 I7 e6 Q* K% x  ?$ q5 O6 i

liufushuang

楼主你真的以为这么大事就是一个部委就能决定了的？？？

退役专业上校

我为什么反对说，“当兵是一种职业”？
7 V2 h; S; v  `2 {/ D绿网2020-10-20 14:45:25
给多少钱才让这职业付出一切？

6 Z# X3 U) T+ ~- H! E8 }, c0 B0 [作者：敲竹听风

+ g$ a6 z1 z" j9 h3 t1 G* e我为什么反对说，“当兵是一种职业”？
) w& K* o9 Q7 Y- }  l. o* D军人地位的下降，在当今社会已是不争的事实。缺什么吆喝什么，从大张旗鼓地宣扬“军人依法优先”，到人手一块的“光荣之家”标牌，直到成立专门的退役军人保障部门，其实都缘于军人地位的风光不再。
: b, S0 A' ^: X) l4 E( U' t
道理很简单。为何不用宣传“省部领导依法优先”，或者不用给亿万富翁们发“首富之家”标牌？因为他们压根就不需要这些道具提升、包装自己，甚至为求“低调”都在拼命舍弃这些道具。
, x/ M/ {5 l1 q5 @
军人地位下降，原因很多。长期的和平环境是一个，好了伤疤忘了疼，很多人忘记安宁生活的来之不易。社会转型带来的影响算一个，军队作为稳基保底的力量，永远是最保守的那部分。军费投入不足也曾经是一个，靠到处化缘生存、与民争利的部队难以获得尊重。

5 T7 j; f7 S# O: Z除此之外，笔者更想说：把军队职业化建设曲解为当兵只是一种职业，把培养职业军官歪解为军官不过是一种就业选择，更是从思想上、意识上对军政关系、军民关系、军人地位的釜底抽薪！
8 v8 |/ K. s: I: e7 Z3 h
１

  E* |- q; j: T% l2 L“当兵是一种职业”的说法，大约有这么几种，并且已经结出了累累硕果，有了标志性的人物和事件。
9 [, Z0 F) x0 _6 r& L! D% h$ i
一种是：当兵是你自己的选择，又不是别人逼着你去的

既然是自己选的，是好是坏都要自己负责，其他职业不也是这样吗？把军人受到的委屈、冤屈，倒打一耙成军人错误选择的后果，就差说咎由自取了。
+ c- [$ _5 }) E# ?9 l) E
% n5 j6 k/ m+ _8 b3 _4 `$ h不少省市宣扬的典型，不是在在部队爱军习武的，而是考本考证、把从军当成平台后“捞了一把”的，前段时间热议的“地方机关最看重的军转特长是写材料”、“有专业的人到哪都不怕就不了业”，其理论基础就在于此。

5 a+ f8 ^: e2 P. D/ l+ r3 F/ N安置原则一个“根据地方工作需要”，就堂而皇之把多数一心谋打仗却很少谋后路的官兵挡在门外。

0 ]: p( F. ]5 b) |$ y, z9 _- f% w另一种是：任何一种职业，包括当兵，都有被解雇被淘汰的风险。

3 U/ {" ]5 U3 R; C# A你在部队混不下去，是你的水平不够、能力不行。别的职业下岗后，要么买断工龄重头再来，要么换个工作继续努力，凭什么军人当过十几年兵，就要由国家负责呢？
2 |8 r3 }$ A9 }0 U* k
' r- f# `. N0 f, X- w4 c, |把退役军人与毕业大学生摆到一起竞争上岗，把转业军人军旅生涯全部“清零”，埋怨因为接受转业军人而影响选调大学生，直到发出“****”言论，根据就在于此。
  u$ B; ~- g7 u/ C
其逻辑根源在于，认为当兵的本就没什么本事，所谓“好男不当兵”，退伍后国家能给现在的待遇已经不错了，还要什么自行车啊？太不知足了！

7 B8 j" v9 K, {9 A2 K' G/ E还一种是：哪个职业不辛苦呢？哪个职业没有风险？

和平时期其他工作受伤的比例不比当兵的少，至少警察的平时牺牲就不比军人少吧？凭什么当兵就要享受优待，而且还要一家人都享受优待？
4 f1 s  o' B* s+ ^, X+ Z: Q
9 w. w4 L* z  ^9 J  S是你自己选择了这个职业，怎么能把风险和负担转嫁给别人呢？说起来简直是军人对不起社会了，吉林售票员会说出“活不起就别活”的话来，绝非空穴来风，听说当时车上还有两个“见义勇为”主动参与辱骂伤残军人的男女！

当从军被仅仅作为一种职业时，军人优先、军属优待、退役保障等等，都失去了存在的基础。从军也从原来的为国牺牲奉献，变成了给国家和社会增添麻烦。这就是纲举目张的力量，也是军人难以得到尊崇的逻辑起点。
5 v  D; O+ X$ F" E9 E& O
2
' i0 O" @$ s9 ~& @9 L* [& w& I
然而，古今中外，从来都是只有职业军人、没有军人职业的。哪怕是最讲究职业化的，公知们喜欢跪舔的美军，也没有把从军仅仅当成一种职业。他们在军人权益、军属优待、退役军人保障的某些方面上，做得比我军还要好。
& @5 O* ~. [" H& ~4 b/ d2 [; O
军人，从来都不是一种职业，至少不是一般人理解的那种职业！
9 y8 V+ k8 s! w+ K
当兵不是一种职业，首先是因为没有任何一种职业需要你付出生命的代价。
6 o# n7 ^2 }6 {$ g
职业，百度百科的解释是“个人所从事的服务于社会并作为主要生活来源的工作。”也就是俗话说的赖以谋生的工作。“谋生”是职业的核心追求，而当兵最鲜明的特点却是“面死”！
2 ^" U2 C! U% }* C  Y
" o" k! u/ ^3 e& U! z  k9 B活着，是职业存在的基础。当兵，却必须随时准备为国牺牲，这就决定了当兵绝不是一种职业，也绝不能是一种职业。
, d7 ~% N; |) l5 ?
7 l% U. J( u' Y8 g! B' O5 p与不敢、不愿当兵的人相比，当兵的人至少比他们更敢于直面死亡，比他们更愿意为国家、民族奉献自己的生命。之所以还没有付出生命，不是职业不需要，而是他们没遇上。
. i7 w6 H8 Z: Q' d
- m- u7 \: d; ~2 ]; c6 a! n每一个没有当兵的人，都欠当兵的人一次面对死亡的勇敢、一次付出生命的奉献，这也是为什么当兵的人有权利在所有人面前昂头挺胸、接受尊崇的高光加持。

% T  i% D# G7 \. G3
9 ^. F' D8 i0 A* [3 ^% j" _
当兵不是一种职业，还因为别的职业只需要你付出部分技能，而当兵却需要你付出一切。
* d! W/ z: T/ o) q7 u
. W8 u  z6 G3 p  \5 n; x军人以服从命令为天职，军人在各类改革、变化、调整之中，处于绝对的劣势，国家和军队可以提出任何要求，他们只能选择无条件服从。

6 H7 F: Q) S5 D' E9 [( r9 ?5 z: V“哪里需要到哪里去，哪里艰苦哪安家。祖国要我守边卡，扛起枪杆我就走，打起背包就出发。”有哪个职业敢提这个的要求，有哪个职业敢毫无条件地提这样的要求。
" |- G0 N% Z% i* t  Z% J4 ?- }
还有那些“你觉得这个职业不好，你可以走人啊”的无知言论，无论其他哪种职业，你确实都可以选择“此处不留爷，自有留爷处”，甚至炒单位鱿鱼前可以潇洒地写下“世界这么大，我想去看看”。
! o. R! x* y! `% _8 j
当兵则没有这种权力这种待遇，《刑法》里专门有“军人违反职责罪”，你想“潇洒”走人一下试试！
) M( c7 J1 z. i" L7 G+ t0 Z8 x
6 d6 {6 w% X" x' W) P* E不能把当兵作为一种职业，因为当兵只有在进门和转身那一刻才有选择权利，接下来所有的时间都是在被国家选择，因为当兵要求你先无条件付出，却只给你一个没法讲条件的未来。对于军队和国家来讲也许是一种持续激发动力的制度设计，对于个人来讲却是一个难以反抗的“天坑”。

5 v  M/ r5 d# R需要人家时，跟人家讲爱情、叫人家小甜甜，要天荒地老；等到人老珠黄时，却叫人家“牛夫人”，跟人家说起自由选择、自力更生，甚至于批判起为什么不预先做好准备了。因为国家需要把自己隔绝于世外甚至隔绝于时代，这是当兵的自己的错？

7 P7 R( W7 k, N粥书记曾经高喊：“你要有本事，你早当将军了。”却不知道，军队的确是把每个人都当成未来的将军一样来要求、来使用、来磨砺，却因为太多客观因素剥夺了很多人当将军的机会，也堵掉了很多人上升的平台。

当年一同参加高考的同学，虽当不了将军但好歹也多是实职科处，而自己好不容易混到营团回过头还要降职安置，成为当年同学的手下。面对此状，若每个从军者都发出“早知现在，何必当初”的悲鸣，那我们的国防事业，还有未来吗？
9 k4 v. N: U- C
. i" }& Y1 T! _3 p1 K9 l4

8 U# y; j2 P2 c5 ?+ C当兵不是一种职业，还因为他们苦练的技能，只能服务于国家。
+ R7 O# H; n& Z9 i2 P
每当听到某些地方领导很嫌弃地说退役军人缺少专业积累，接收军转干部影响工作时，都恨不得给他们左左右右来几个大嘴巴子。
! J0 ?$ M3 ^& w7 r& f
2 V) A% N9 T2 C3 U: O退役军人并非没有专业积累，只是他们的专业积累你用不起，你也没有资格用。退役军人也不是没能力提升自己业务素养，只是他们的青春被“两眼一睁、忙到熄灯，两眼一闭，提高警惕”占满了，被紧急出动、应急机动、红蓝对抗、抢险救灾等等用尽了。

0 ~% j; ]5 t; C* x* V# a0 y4 j当兵练的是杀人技，越能迅速高效地消灭敌人，证明这个兵当得越好、练得越出色。这样的专业技能，作为职业本身他不优秀吗？有些部门有些领导说“不需要”，是否太过看中眼前利益和局部利益？
( y( {% W) N# l! V
! x) Q( U# z7 y+ z5 n这世界并不太平，只是因为我们身处一个和平的国家，因为我们有这些军人站岗放哨，请问你们就算不考虑国家人民，但不需要这种安宁的环境，保官位挣大钱顾小家吗？

9 M( U0 J: C& T1 K) [( [* m# T太平总是将军造，不让将军见太平。军人在当兵时以自己的牺牲奉献，为国家、民族和社会提供了安全，他们完成了自己的任务，退役保障是他们应得的收获。
! p. g( F/ m* l! ~2 q5 U
3 K0 l. ]  e# T3 L- x) r国家必须优待军属、搞好退役军人保障，不是对军人军属和退役军人“没谋生技能、没挣钱手段”的居高临下式的“怜悯”，而是因为他们现役时就没有给予相应的报酬，退役后也没有达到相应的补偿。

5 b% U1 B2 Z, C0 V0 ?“军队要忍耐”，一忍就是三十年，整整一代军人为国家付出了巨大牺牲，如今国家经济发展起来了，却不但不反哺和抚慰这些军人，反而把他们当成了“多余的人”，敢问公理和良心何在？

谁欲在这方面玩弄花招、缺斤少两，都是一种“背叛”，最终也只能是搬起石头砸自己的脚！

5

& i1 r! p- C- D' q# Z5 W# |9 |当兵不是一种职业，其实并不需要有太高的水平、太深的分析就能看得出来。有的部门、某些群体为什么要想方设法、竭尽全力把军队职业化曲解成当兵只是一种职业呢？剖开肚皮看心肠，不外乎以下这三种情况：

% d: R! L: d! v2 \" o( P/ a其一，掩饰不愿为国防付出的贪安和偷欢。

众人皆醉你独醒，最大的可能不是你把大家都叫醒，而是大家想方设法把你给灌醉。大家都醉了，大哥不说二哥，自然就你好我好大家好了。

( T0 }+ N5 }- G% V( ]+ A8 ?鲁迅先生曾经说过，猿群中第一只直立行走的猿得到的，往往不是跟从，而是因为与众不同而被打趴到地上。原因无他，你的直立，让他们感觉到自己居然是跪舔的，不能再开开心心地偏安下去了。历史上岳飞的“风波狱”，根本的原因也在于此。
5 S# k0 v. S" p+ U% q
1 J( O4 T3 ]2 Z/ h* }他们知道国防建设离不开付出，他们既不愿去付出，又想要占有道德的制高点，于是就采取乌贼战术，通过不承认别人的崇高，来掩饰自己的卑下。
) F0 ~" \8 T6 r5 ^# ~. `' W6 \
6 O0 g0 e% k! C4 S" w6
0 X$ d5 ?: r/ i- G/ s
  M# ~9 B$ U7 \) u其二，减轻因为懦弱自私在军人面前的卑微感。
0 o5 X+ O: S6 o( d9 `! Q, \
升米恩，斗米仇。受恩太重，又不想报恩，就会把对方当成仇人，想方设法去赖账或者逃账。

“你不站岗、我不站岗，谁保卫咱祖国谁来保卫她？”大家都知道之所以有岁月静好，那是因为有大量的军人在负重前行。面对这些负重的人，全社会原本都充满崇敬之意的，以前也压根没有“军人优先”的口号。军人优先，还要说吗？

记得以前在东海前线野战部队时，每次部队与地方群众发生纠纷，旁观者往往会批评地方群众：“当兵的为了国防吃苦受罪，你怎么能和他们计较？”不知从什么时候起，军民发生纠纷时，旁观者口气变成了“当兵的有什么了不起，到处欺压老百姓！”往往是部队有理还要输三分，索性规定不准穿军装出门！

军人从高调出行到夹起尾巴出门，反映的就是这种思潮泛滥之后，心理地位的转换。以前是“军人为大家吃苦受累”，现在是“大家纳税养着你们”，转换之机，不过是失去感恩之心而已。
1 N+ I: V. m% B% }! H2 W0 D
* M3 ^  D: v2 C; K3 \1 M& H; d' Z4 h7
& M& U3 u3 o0 U
其三，增加侵吞夺占军人应得权益的舆论基础。
" G3 B+ u1 k' ]5 C8 }. u& I1 m8 [
军人应受到优待，原因在于当兵是舍小家为大家、用自己的青春热血维护和平献身国防。把当兵当成职业，就可以釜底抽薪，直接**优待军人军属的制度基础。
& [/ O& o1 I# @' k1 d
过河拆桥、忘恩负义原本就是精致利已主义者最擅长的事。和平发展虽然人人受益，可很多人的心中，人人受益的事凭什么要本单位、本系统、本人承担呢？

& G; |: n$ `, u- p. I* x明末的“养寇自重”，某种程度上就是对这种现象的应对。军转干部被降职安置，自主干部被系数打压，很多不就是因为“怕抢饭碗”、“犯红眼病”吗？
9 O3 q1 t4 U) l7 [6 Y8 S3 l9 ~+ b, K( G
假做真时真亦假，真做假时假亦真。谎言重复一千遍就会成为真理，再差的谎言，用来骗别人可能有点难，骗自己，特别是骗自己去占便宜，很多人压根不需重复，都能抢答和脑补了！

北京大学法学院院长苏力教授的《大国宪制》，对为什么传统中国在“父慈子孝”中更强调对“不孝”的惩治是这样解释的，“父母要先付出，子女长大不孝时，他们想再不慈已经来不及了。

他们因为先付出在博弈中处于极端不利的位置。”军人特别是退役军人面对各种歧视、压迫、欺辱毫无还手之力，其原因也在于此，不过是军人们面对各种花式耍赖没有议价能力罢了！
; h0 O9 H" W: f/ t( ?# M+ M
8

  F9 H, ^2 Y5 u. e4 Q( R9 y骗子太多了，傻子就不够用了。抢碗的人太多了，谁愿意再辛辛苦苦埋头养猪呢？****也好、圈地自肥也好，总还得有个挡风遮雨的棚子。
8 ]- Z+ q! t$ z) ]0 d  T
没有人民的军队，就没有人民的一切。反之，没有人民的支持，也就没有了军队的一切。
7 @$ \0 \# i/ T4 f/ _* y! {$ h4 h" H
8 ^. \1 E4 `+ x5 D7 Q职业化的根本是专业化、职业精神和更加系统科学的职业建设体系，而非仅仅把军人当成一种职业。
9 ]: ~$ X4 _+ x5 J% F- l" P
有人说将来职业化了，从军已经成为一种终身职业，你们都好好地在部队干到逐月和退休多好，以后没有军转干部来抢占安置岗位，大家相安无事多好。可问题是，别人又不是傻子，不知道高考时哪怕考个警校或者考个好点的985/211，将来的出路都要比从军当军官更好？没有军转的来占位子，就没有更多公考的来抢了？
0 {2 t  Z5 S( m, q
, Y; ^/ ~0 W: f% b更大的问题是，当“军校没有警校热”，除了穷人家孩子走投无路、除了想捞点政治资本挣两年“快钱”，再没人想去当兵了，又如何能够保证官兵的人员素质？职业化又哪来的人力资源说什么专业化和世界一流？你又哪来的和平环境保住那点位子和家产？
+ m7 H# K8 N; }0 o% h
2 o# P8 B1 w' S" q* i! ]% M$ k等到军人们也真把从军当成一种职业，而不再是家国情怀，不再是“虽千万人，吾往矣”的勇敢牺牲精神，当职业发展考虑更多的无非位子、薪水、舒适程度，当一切都用利益、待遇讨价还价的时候，当他们用自己的职业技能去为自己争取、谋取甚至夺取利益的时候，一切都将悔之晚矣！

剑秋

到今天不知哪里错了，哪错了呢？
; e- m4 ~4 G% H哪都错了！
. I; C2 a; S+ h当初选安置就不会错！

wu9527

**有专家？还法律的？谁？指出来！

FREEARMY

错在  太轻信3号文件了

华章

我不知道退役部归谁领导。为谁服务。
8 v! {2 r! X  y# k; U7 y我不知道退役部的官员哪来的胆量，以部门的通知挑战**中央的文件。3 A' W5 g, M, P1 o+ K9 Q1 U
2 Z6 Y( Y$ X/ P6 R0 H- K) h8 l; o3 [7 Z) }我不知道退役部的法律专家和大律师连基本的公正、法制都不讲，一群知法犯法的人，他们能编撰出什么样的保障法。
( u  I1 \7 H9 M: ~+ i) n, F/ t我真的糊涂了，一辈子听党话，跟党走，相信政府、相信组织，到今天不知哪里错了，哪错了呢？

hxb491385098

对违反中央规定的事，要勇敢战斗，这是每个共产党员的义务。

长安布衣168

听党的话、跟党走。相信党、相信组织。坚决不相信退145部、不要跟着退145部走！

老军自

现在将要出来的保障法，就是为部门手握大棒而立法的，是为日后部门任意出口为法而立法的，这样的法还能称为法吗？法应该是保护守法、者弱者的，惩罚蛮横者胡作非为者的工具，但现在确成了保障蛮横者任意可为的工具了。

风雨同舟34610

30万老自都不明白“错”在哪里！

耕耘者

不用糊涂，好好的生活，活好以后的日子。

易亦易

错在坚信那几个红艳艳的章永远不会褪色

杨407994

少壮不努力，机会上多了