逐月比自主差的这个风是从哪里出来的？

晴空万里520

同主题，我就想知道逐月一定比自主差，这个到底是怎么形成的这个结论！各种具体实施办法连个影子都没有，都是妄加猜测之言论，怎么就一定差了？难道仅仅是因为这次414被系数？或者是传言中的25年？

白白王

第一 如果比自主好  那早就大肆宣传了啊
第二 如果一模一样  还用更换一个叫法吗
! F- u9 @3 U0 V/ q- d3 e/ t第三 逐月成为主要退出方式同时士官也纳入基数变大负担变大
这么简单的道理难道还分析不出来吗

CXN

对未来的判断，依据的是一些基本的规律。一车土，撒的面积越大，土层就越薄，这一点楼主不反对吧。逐月的门槛相对自主是降低的，符合条件的人数自然是增加的。转业安置收紧，多数人只能选择逐月。自主按20入伍，评论服役25年，45岁退役，70岁去世，退役和现役比例是1:1，就是说，国家养一个现役的同时，还得养一个退役的。逐月按20入伍，评论服役20年，40岁退役，70岁去世，退役和现役比例是1.5:1。上述因素叠加，逐月人数相比自主会大量增加，人多了，钱还想多是不可能的。

longxing

我们拭目以待，这种改法在镰刀锤子领导的天**定失败，大学生投币从戎，不管是当干部或士官，目的是奔着能安置工作的，不是说线衣时拿的多，逐月提出后安置渺茫，退役时与社会脱节严重不好找工作（部队技能单一），而且是正需要钱的时候，逐月金高了国家负担不了，少了解决不了实际问题，慢慢矛盾就越积越多。

手机用户QP84981

盘子太大了，可想而知！逐月最大受益者是菌士；折损的是以后退出的君官；自保是已经自主的。

唐658444

手机用户QP84981 发表于 2020-11-12 12:30
盘子太大了，可想而知！逐月最大受益者是菌士；折损的是以后退出的君官；自保是已经自主的。

( _; W) P! [% H# X! M" J说的太对了，受益的是士官，受损的是干部，以后干部地位作用淡化了

大漠风沙起

腿部什么时候搬过越来越好的事情？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

lzu_zengjh

要有心理准备，不是差一点，是差很多。

鬼推磨

首先，构成的起点和因子不会相同。30。。。。已经负担不起了，骑马在某些人眼里。
其次，调整机制也不会再同线衣联动。
其三，会有部分战友选择的比如士官群体，至于干部群体从保法对自主人的表述上来讲，今后干部身份将被淡化。
利弊留给时间去检验。
说多了，还是擦干眼泪抚慰我们老自那被摔地稀碎的干部情结吧。
  h$ w4 Q( v0 q: K7 g+ I5 e+ u3 u

老自07

要有心理准备，不是差一点，是差很多。

瀺灂

风起于青萍之末......

易亦易

就个人基于以前的认知，刻舟求剑般地臆想：若是15年为一界限，25年为一界线，许多人会在界限打背包，越是大能者越决绝。无他，管理等客观因素影响主观抉择。

神怡

愿逐月比自主的更好

朵爸99920

逐月的年限降低了，待遇应该相应的下降，主要是看年限和贡献，如果服役20年逐月，应该和20自主的差不了多少吧。

心想事成哈

逐月还是按门槛分类的，目前的消息是15到25以安置地社平收入为基数，25以上的与现在自主的、退休的差不多，其实十年前就在传自主要收紧到25年，只是25年对于70%以上的军官都是一个很难跨越的门槛，除非你仕途平稳，或者在大机关、科研院校等平台大的地方发展。

不动如来之厚德载物

我认为不能简单的评价“逐月”比“自主”哪个好，应该是在服役年限、级别、立功及安置地等相同的情况下衡量。我个人认为同等条件下应该“逐月”比“自主”要高，否则政策就没有吸引力，也没有必要**！！！

低调哥哥

这个帖子千万别删，方便日后打脸

手机用户hU17817

现役提高待遇，退役以后减少。

战友兄弟

拭目以待吧{:1_482:}

北极之风

逐月肯定区分人员类别，年限，军龄，可能还会区分地域。

南山北阕

脑子人人有，未必人人用。楼主用心了。