逐月之我见

晴空万里520

  k1 }. L8 F4 ~5 J5 q( y- B3 U3 H前言：不管任何时候，我总担心被人无脑攻击，所以首先强调的就是理性分析，各抒己见。
首先，部分人非要对自主或者逐月这个名称进行对比纠结，并以此为论据妄言逐月就比自主差等等之类的话，占据了一部分市场，对此，大家别唯心就好。
其次，部分人就说了，逐月把军士包括进去了，那得多大的基数啊，国家按照自主的标准负担不起啊，所以逐月绝对不会好。在这里我想问问，逐月的年限和比例出来了吗？你说这话依据的是哪个自主的标准啊？再就是军士的逐月和军官的逐月，就一定一样吗？就一定拉不开差距吗？国家想把这个距离拉开，有的是办法，比如工资项目的调整，比例系数的调整，怎么到某些人那里就一定是绝对的同等待遇呢？
第三，以目前12年就能安排工勤编的军士为例，假如国家控制比例，让12年就能逐月的军士的退役金和以往12年就能安排工勤编的军士的工资同等甚至稍好水平，那么12年的军士何乐而不为？国家付出同样的钱却不用安排编制，国家又何乐而不为？第四，逐月不如自主，现役的如何感想？30万自主因为一个系数都闹翻了天，好几倍的现役难道就是木头人？
$ w# a* F9 [' V! G
4 v7 q7 v# R% ^* m+ n
6 k7 u4 @8 i, o9 F: h9 p


  H5 [$ [* F+ x- t9 P

觉洪

闹什么翻天/至少主动权在自已手里/觉得不好你可以不选你可干满25/30年呀!/职业化就是鼓励长干待遇才好/而不是干十几年让你拿丰厚逐月金养老!!

一直待转业

" E; M! y# |- y, t3 _- [6 u) g军改初衷是针对现役，优厚待遇也主要针对于现役体现了。退役了的请摆正位置，别以为你能影响现役什么。举个例子414，发21号文时，还没退保法，影响现役了么？！所以别把自己当回事，就是通房丫鬟的命，不要幻想自己是正妻。

至于退役到底是什么地位，去看看退保法第一次征求意见稿，那就是人家对退役的真实看法

手机用户Ej82242

这是目前最理性的帖子！！支持楼主

手机用户LC82282

在退役金的大概念之下，逐月和自主本质上没有任何区别！待遇上为何要有差异呢？

手机用户LC82282

楼主的分析是众望所归！是广大线衣的基本诉求！
6 F) f7 r  G3 r- O
3 X9 i2 N7 W0 k% `5 Y" B. C$ Kjun官的逐月和自主，实质上都是领取退役金制度，从这个层面看，最基本要总体持平，包括将来达到退休年龄之后。

huxing1400

制定政策时，宜涉及不同利益群体，形成囚徒效应，使其不容易抱团

手机用户LC82282

退役金制度的大概念，里面包括了逐月，自主择业，自主就业。。。这些都是领取退役金的群体。既然都属于领取退役金的行列，同资历条件的退役金，逐月与自主肯定会持平，从历史发展的角度，甚至应该越来越好。民意如此！正如楼主的最后一句话！
5 f: C; ~- S1 b+ k5 \1 J9 G, l
$ `7 Z3 m5 O' l. H改格肯定会越来越好，否则也就失去了改格的意义。

高层领导的智慧不是我们能企及的。

CXN

军士纳入逐月，条件不宜过宽，条件过宽，一旦觉得负担不了，再想收紧，就是个麻烦事，毕竟做好人容易，做“恶人”难，先解决有无的问题，运行一段时间，再做调整。
$ |# n3 d) C# e6 @: Y9 n军官逐月，可对比的对象太多，先前的转业安置、自主择业、外军的退休待遇，等等，很难做到处处满意。军龄满15年不满20年的，可能感觉尚好，以前只能转业安置，如果安置这条路基本堵死了，按照外军的模式只能买断，即使保留自主政策，也不够条件，军龄在这五年退役的，对逐月政策应该是欢迎的。军龄满20年的就不同了，会跟自主择业做比较，如果逐月条件过低，这部分人肯定是不满意的。一张白纸好作画，旧房改造难上难。

手机用户LC82282

自主的今天就是逐月的明天，今天逐月的就是线衣们的明天，以此类推，延绵不绝。

2 Y; |$ R! X8 ^5 \! m; |政策不可能出现断崖式的发展，除非希望发生断崖式的不闻定。
* }  }; S3 a0 V- h, ?. @
9 N# ]1 }# [( w1 T- |前后政策除了平稳承接，还真的要越来越好！退役政策的越来越好，起作用是增加广大线衣工作拼搏时的安全感！这比高工资更有魅力！因为线衣们知道后路是稳定有保障的。更能吸引到有才干的人才，队伍更有干劲！

CXN

手机用户LC82282 发表于 2020-11-14 06:58
7 C1 b1 e$ G- P楼主的分析是众望所归！是广大线衣的基本诉求！

jun官的逐月和自主，实质上都是领取退役金制度，从这个 ...

: y$ M1 N8 Y8 l- _/ e; I军士的门槛低，基数大，担负的职责也比不了军官，不宜和军官做对比。军官的门槛高，严进，就要宽出，能进门的，都要有相对高一些的保障。军士门槛低，宽进，就要严出，否则的话，人头会多到你吃不消。

手机用户LC82282

在越来越好的主基调下，在广大线衣们的基本诉求中，逐月应该会越来越好。
毕竟，现在广大线衣的工作强度和工作标准，也不是十几二十年前那样了。

磨磨唧唧

不要乱带节奏。。。。大家都是一体，大家好才是真的好。。。为什么总有人上来带什么自主不如逐月或者逐月不如自主之类没味道的话？？？？挑起事端制造矛盾吗？

一直待转业

手机用户LC82282 发表于 2020-11-14 07:05
退役金制度的大概念，里面包括了逐月，自主择业，自主就业。。。这些都是领取退役金的群体。既然都属于领取 ...

自主的年纪大了经不起折腾，就不要包括了。高也好低也罢，按以往文件规定继续执行就是了。谢谢

# r0 v: W5 K8 |1 m! x! q* a
至于工作强度，早在10年前老单位，全年休假加节假日加周末，每人每年休息不到70天，不知道现在如何了。

2 ]8 R$ B6 E& v

瀺灂

逐月政策还没有正式**，所以有可能比现行政策好，也可能比现行政策差。

晴空万里520

一直待转业 发表于 2020-11-14 07:43
6 n9 q3 i; t6 t1 [2 {$ D- ^军改初衷是针对现役，优厚待遇也主要针对于现役体现了。退役了的请摆正位置，别以为你能影响现役什么。举个 ...

对于老兄你的观点，我不敢苟同，换个角度看问题，你的心情就会好起来，第一次出来的草案，为什么会在第二次被大幅度修改？这就是咱们退役和现役甚至其他社会的力量共同作用的结果，这说明什么？说明大势不可为，你**某些祸国殃民的份子，一定是会被拨乱反正的！**你暂且就当它跟咱们的足协一样吧，典型的外行指挥内行，你看看**里有几个真正的退役军人就知道了。
/ j! I6 q& q8 F) I( P$ @: G另外，大胆推测，之前被系数少的钱，或许会补回来！

卒子-我

为什么不用按月？                           

一直待转业

晴空万里520 发表于 2020-11-14 08:03
对于老兄你的观点，我不敢苟同，换个角度看问题，你的心情就会好起来，第一次出来的草案，为什么会在第二 ...

! p! d, ]7 @; h, I理想很丰满，，现实很现实

晴空万里520

一直待转业 发表于 2020-11-14 08:07
8 S2 T4 h3 p( B$ N$ o1 @理想很丰满，，现实很现实

' V, h% v1 C' j$ {. a可以期待一下嘛

一直待转业

晴空万里520 发表于 2020-11-14 08:09
可以期待一下嘛

你想多了，退保法一稿争议那么大，二稿还给你征求意见了。2稿到3稿间隔才多久就过会审议通过