今年军校招生可能困难了

手机用户XO87589

军校嘛，跟九八五差之毫厘，谬以千里，跟警校的，也是殊路同归了。

晴空蔚蓝

坚持到自主 发表于 2021-2-21 15:47
; w* y. p  K% ]4 P9 Y8 A. D想一下为什么有“一堆”负能量，而不是抱怨别人产生了“负能量”

/ B( F0 {, d& R4 b有人乐观有人悲观，哪里都有这样的人，我以前也天天抱怨，天天不想干，和我一样的同事却觉得工作生活都很好，人家很幸福。试问你抱怨你悲观你负能量有用吗，能改变什么吗，改革一样进行，只能憋屈你自己。那些积极乐观，想在部队好好干的人大多不会来这里的。

手机用户Ib40557

不用担心招不到人！中国啥都缺 就不缺人！250有的是 只看眼前那点小利益的人有的是 送死的人也有的是 不必担心。

坚持到自主

晴空蔚蓝 发表于 2021-2-21 21:53
有人乐观有人悲观，哪里都有这样的人，我以前也天天抱怨，天天不想干，和我一样的同事却觉得工作生活都很 ...

5 r4 I& a% _' h) C要这么说的话，当年大清朝都不用gaige了，事实上当年皇族内阁也正是你这样的想法
4 @7 @+ H6 Z7 n; s

晴空蔚蓝

坚持到自主 发表于 2021-2-22 00:02
要这么说的话，当年大清朝都不用gaige了，事实上当年皇族内阁也正是你这样的想法

真服了你的逻辑和理解能力，现在就不就在改革吗，改革不是为了你个人改的，只是以你为代表的一小部分人不满意而已，不换思想就换人呗。当年大清朝改革后一帮遗老遗少也像你一样天天抱怨，一堆负能量，有用吗，能改变历史吗。
4 A. \& m+ H% V0 ^

坚持到自主

晴空蔚蓝 发表于 2021-2-22 00:41
7 k( ~: \  h& X真服了你的逻辑和理解能力，现在就不就在改革吗，改革不是为了你个人改的，只是以你为代表的一小部分人不 ...

gaige不听取抱怨人的意见，闷着头闭门造车更可怕，想一下军转文时”抢着转文“的预期，不是典型的不了解真实想法吗！

晴空蔚蓝

坚持到自主 发表于 2021-2-22 00:48
gaige不听取抱怨人的意见，闷着头闭门造车更可怕，想一下军转文时”抢着转文“的预期，不是典型的不了解 ...

那是你不知道前期做了多少准备工作，做了多少调研，多少轮论证，只是你以为的闭门造车，很多东西你不知道看不到罢了。改革势必会牺牲一部分人的利益，不可能每个人都满意，不能因为一小撮不满的声音就停滞不前，不能因为大清朝那些遗老遗少天天抱怨就不改了。转文时期好单位就是在抢着转文，你不知道而已。

坚持到自主

6 K. P2 M# E% Z: t4 ~9 v

晴空蔚蓝 发表于 2021-2-22 00:55
; W3 V: {$ {3 [- E# i% H- `那是你不知道前期做了多少准备工作，做了多少调研，多少轮论证，只是你以为的闭门造车，很多东西你不知道 ...

% i. S$ a+ g: _0 G我们单位大概就是你所谓的“好单位”吧，可现实是单位土政策将安置/自主和转文分开算指标，安置/自主指标少得可怜，转文指标敞开了供应，结果大家都抢转业的指标，2018年以后根本不给转业指标，转文几乎都是应届研究生和基层选调人员凑数，你说这是调研后的结果？你说这是牺牲“小部分”利益？连在论坛里说说实际情况都成了“负能量”，你们准备欺上瞒下、掩耳盗铃到什么时候！

armando

坚持到自主 发表于 2021-2-22 02:23
' W3 p; P3 M$ P0 @+ ^/ o我们单位大概就是你所谓的“好单位”吧，可现实是单位土政策将安置/自主和转文分开算指标，安置/自主指标 ...

顶一下。。。屁股拍脑袋，转文这个事还搞不搞？

晴空蔚蓝

坚持到自主 发表于 2021-2-22 02:23
. y  c! W, C% Z$ J4 a我们单位大概就是你所谓的“好单位”吧，可现实是单位土政策将安置/自主和转文分开算指标，安置/自主指标 ...

4 d. \& F$ d" H# X文职政策大方向是对的，细节可以慢慢完善，有多少人想转还转不了。我们单位很多人都是主动转的，你觉得不好，很多人觉得好，你自己眼界不够罢了。

手机用户Zk59343

上军校的无非三种人：一是真心热爱国防事业的；二是军三代四代的；三是底层想逆袭的。所以不会有多大影响的。

手机用户sQ73290

menyoucjcybyb 发表于 2021-2-21 21:26
照现在情形，考军校比考警校性价比差远了。且不存在退役安置的问题

警校毕业，定二级警员，军校毕业干十几年，转业后也定二级警员。

坚持到自主

晴空蔚蓝 发表于 2021-2-22 08:27
/ h! D4 P; |, s# c* w4 j文职政策大方向是对的，细节可以慢慢完善，有多少人想转还转不了。我们单位很多人都是主动转的，你觉得不 ...

什么叫“大方向”？我还知道人要吃东西也是大方向不会错，关键是你每天吃什么怎么吃，没有细节的方向就是耍流氓
" I$ o6 r) c! a- `

liufushuang

我认为不可能会困难。理由有三：一是可以降低军校录取标准，二是社会就业形势艰难，三是农村子弟还是居多。如果以上三点还行不通，还可以强制手段进行强征。

晴空蔚蓝

坚持到自主 发表于 2021-2-22 10:30
# q; |- f( _% e% S' \2 ^( K) {什么叫“大方向”？我还知道人要吃东西也是大方向不会错，关键是你每天吃什么怎么吃，没有细节的方向就是 ...

没错啊，吃东西的大方向是对的，你吃的东西如果真的有问题，调整饮食结构就可以啊，那就是细节问题，这个道理你搞不明白？

坚持到自主

晴空蔚蓝 发表于 2021-2-22 10:45
1 X* W2 h% u* }1 O/ `9 {- B( T$ C没错啊，吃东西的大方向是对的，你吃的东西如果真的有问题，调整饮食结构就可以啊，那就是细节问题，这个 ...

8 ^. z: B) C* C: q, U: V% `/ ^& F问题是有人睁眼瞎，明明给的食物有问题，假装看不见不改，还不允许吃的人喊肚子疼！
) _7 O( a' z; l! ^5 ]/ m. j

晴空蔚蓝

坚持到自主 发表于 2021-2-22 10:50
3 P& P! o9 d8 Q" w问题是有人睁眼瞎，明明给的食物有问题，假装看不见不改，还不允许吃的人喊肚子疼！

* _) i5 G$ R7 s$ M1 g8 q4 H7 Q食物不是有问题，只是有人爱吃有人不爱吃，而且没有强迫你吃。有人非要吃自己喜欢的，不给就天天抱怨，这不是食物的问题，是人的问题。你觉得有问题不是食物的问题，而是人的问题。

坚持到自主

晴空蔚蓝 发表于 2021-2-22 11:08
食物不是有问题，只是有人爱吃有人不爱吃，而且没有强迫你吃。有人非要吃自己喜欢的，不给就天天抱怨，这 ...

食物可是一般商品，是战略物资、国家管控商品，这种常识都没有谈什么国家大政

晴空蔚蓝

坚持到自主 发表于 2021-2-22 11:13
7 b, g: j, a. X% M5 r食物可是一般商品，是战略物资、国家管控商品，这种常识都没有谈什么国家大政

哈哈哈，你觉得制定改革政策的人这方面的功底没有你深吗，你觉得自己啥都懂吗，你觉得自己很牛逼，改革就应该让你操刀是吗

坚持到自主

晴空蔚蓝 发表于 2021-2-22 11:17
哈哈哈，你觉得制定改革政策的人这方面的功底没有你深吗，你觉得自己啥都懂吗，你觉得自己很牛逼，改革就 ...

0 `/ a  T, l3 \+ M1 c: Y就目前来看，不懂业务的领导还不少，近几年的很多政策有明显的政策衔接和逻辑漏洞，甚至文案功夫都存在问题。不信你自己读读最近的文件，别说可操作性单说字面意思你是否容易理解！
: H$ w, `, x( o+ W3 a* {8 i  P+ r