大家满意这样的逐月吗？

一个人的晚餐 · 发表于 2021-4-29 13:24:18

手机用户zl11267 发表于 2021-4-29 12:25
好低的格局。。。

要格局高还不容易，根本不区分什么退役，自主和逐月，甚至不区分线衣退役，也不搞什么数学题算比例了，只要退役，都按线衣的工资发，也全额跟涨线衣。保证是几乎所有人都满意。

mangran · 发表于 2021-4-29 15:27:27

都满意，楼主就不满意了，楼主的心理是见不得别人好吧，这样的人现在真不少。

手机用户Ps16879 · 发表于 2021-4-30 23:33:57

逐月肯定不如自主，这个已成定局，而且退休后以后领低保，但是纵观趋势，自主绝对有向逐月靠拢的危险。

手机用户Bb20277 · 发表于 2021-5-1 00:49:21

现衣的反正伤心了，决定不再卖命了。过一天混一天！

手机用户xa99717 · 发表于 2021-5-1 05:25:19

从上到下都在扯淡，谁真正关心这些穷当兵的。

su27baby · 发表于 2021-5-1 06:15:16

前期放风出来的逐月政策让人大跌眼镜，否则也不至于现在还憋着不出来。

mangran · 发表于 2021-5-1 08:27:27

本帖最后由 mangran 于 2021-5-1 08:37 编辑

手机用户Ps16879 发表于 2021-4-30 23:33
逐月肯定不如自主，这个已成定局，而且退休后以后领低保，但是纵观趋势，自主绝对有向逐月靠拢的危险。

分析得有道理。看了大家的意见，感觉都说的有道理，酒是酿得越久越醇香，屁是憋得越久越恶臭，大家希望是真正把酒给酿好。

瓶子大人 · 发表于 2021-5-1 09:21:32

退休的和自主的降5000，给你逐月的涨一块，楼主很高兴吧？

一个人的晚餐 · 发表于 2021-5-1 10:04:50

瓶子大人发表于 2021-5-1 09:21
退休的和自主的降5000，给你逐月的涨一块，楼主很高兴吧？

来来来，在君费有限的前提下，你给个什么建议来平衡线衣、自主、逐月，让线衣安心长干，又符合越改越好的基调，又不伤害自主（再声明我也反对414，但没什么卵用）。不要只是找茬，找茬谁不会。
假设最终逐月比自主高，我相信大部分自主人是高风亮节的，但小部分人绝对是要死要活的、如丧考妣，所以，我都建议同等条件下，逐月不要高于自主了，还要怎么样？
假设完全不顾及自主人的感受，特别是在414打击后的脆弱心理，作为线衣，那就建议逐月高，随便怎么高都行，对吧。

歼击机2017 · 发表于 2021-5-1 11:38:13

新的政策没有出来，还是不要继续废除老政策为好。

mangran · 发表于 2021-5-1 13:07:02

本帖最后由 mangran 于 2021-5-1 13:10 编辑

一个人的晚餐发表于 2021-5-1 10:04
来来来，在君费有限的前提下，你给个什么建议来平衡线衣、自主、逐月，让线衣安心长干，又符合越改越好的 ...

别照顾好自主的，自主就按当初的文件执行，逐月的随便，按现役给人家办，逐月是新政策，想鼓励必须有更好的才行。现在到底是谁拿平衡当挡箭牌，平衡本来就可以都抬高或者都降低，首先应该都比地方公务员高才行，关键是这些人（部分地方公务员）心理不平衡。

歼击机2017 · 发表于 2021-5-4 06:29:10

最主要是稳定的问题，问题压倒一切，不要一刀切有个平稳过渡。

手机用户SH83277 · 发表于 2021-5-8 08:21:16

流金岁_PJh5z 发表于 2021-4-27 08:15
屁股决定脑袋，楼主坐的地方应该是逐月
我指出几个问题
1.退休的怎么处理？跟不跟线衣涨？目前退依法已经 ...

40多了给30多的伏低做小，你愿意，是人都不愿意，除非佛

天马行空1967 · 发表于 2021-5-8 11:59:21

想想逐月政策的主体是什么？退役军人包括军官和军士这就体现对军士群体的政策倾斜所以选择逐月的主体应该是军士而不是军官因为军官安置选项和待遇发展空间都比军士相对好一些当然军官也可以选择逐月对军官来说逐月是鸡肋对军士来说是重大利好起码多了个选项如果军官非得往逐月里钻哈哈也挺好官兵一致嘛如果动动脑子一切明了所以说我们在军队走不高走不远能力智慧局限多学习多思考对人生事业未来都有利

帐号		记住	找回密码
密码			立即注册

大家满意这样的逐月吗？

评分

点评

发表回复