|
发表于 2021-8-31 11:32:07
|
显示全部楼层
本帖最后由 于征 于 2021-8-31 12:01 编辑
- S# t$ Q* i3 S- K( N. X* u; u) }4 ^! _" O
) L9 b8 t# }3 ]3 Q3 i' {/ x. g( f
! n% S( N, |0 {5 k, Q4 u 所谓退役军人的主体,还是士兵。军官仅占极少数。
8 z; W9 E2 O" B: i/ o 鼓励士兵振兴乡村,路子有错吗?
2 Z7 x6 E0 w3 g. v$ U+ l- Z 就说在东部地区,陈年累积,实际担任村干部的退役士兵已经接近一半。近年来,有被大学生村官替代的趋势。从这个角度讲,也真的不要自我感觉良好,还需要再学习,再努力。
$ s) e1 c8 X5 C$ v7 q1 ^. a' d( g 从岗位空间上讲,在军队不兼顾技能开发的情势下,士兵退役到村镇,获得发展进步并稳定增收的机率的反而是最大的!, |$ f; q {( J* H
所以这份文件总的调子,没错,别想歪了。只是把军官与士兵混同一道称作退役军人,矮化和模糊针对性的手法还是令人不能适应的。" o, [- k9 I" j" K/ m( t/ G; ~- ^
另外,结合乡贤计划,部分自主逐月干部到农村去,参与乡村开发,总比闲在家里更有生命力吧。反而倒是有人担心,喝惯了五粮液的人,没几个愿意去就着二锅头!别看过去人五人六,真的下村做事,一筹莫展的,恐怕也不在少数。 |
评分
-
查看全部评分
|