住房排名时三级军士长等同于正营职级吗？

26827825

      近日所在地进行剩余经适房的打分排名公示。按照一级军士长和正团，二级军士长和副团，三级军士长和正营，四级军士长和正连为同一职级来进行划分。同职级的再按照入伍时间和现职级时间来进行算小分排名。从新公布的《军队安置住房面积标准表》感觉把一级军士长和正团，二级军士长和副团对照是有依据的。而表中只将三级军士长笼统对应为营以下干部等级，并没有明确是对应为正营职干部等级。        感觉所在地这样的排名对于很多计分高的副营干部十分不公平啊。不知道这种将三级军士长和正营职干部划为同一职级的方式，是否有政策上的依据。本人是基层小白，对于人力方面一窍不通。求教各位大神指点。


! p" @5 i. P: z# \0 A8 l

贺兰鹰

只能说，享受同等的相关待遇，但是干部和战士身份和职能不同，不可能啥待遇都一样的。一家之言，仅供参考。

军都山

现在不是说待遇等级和住房，工资，医疗挂钩吗？

于征

) p/ x" I) M: Y3 c

    此表为归类标准表。十四级以下军官及三级以下军长，都在同一类别，享受同样的住房面积。此表中反映这样的一个信息。与同类中具体的分配次序并无关联。
6 ^4 q1 ]5 Z/ O' `; z　楼主疑问，并没有说清什么内容。应当重新组织语言。
　客观上讲，房子是用来住的，拉家带口的情况不会因身份性质区别而区别。既然都在一类，那么，分配的次序标准也应当是统一的。副营的具体条件（比如打分）不如三级军士长，排名在后，也不存在公平问题。

26827825

打分是按这样的原则的。先看职级，职级高的排在职级低的前面。然后相同职级的，在看打分（积分原则是入伍时间+调最后一次职级的时间，数值越小，分数越牛）。如果职级，打分都相同的，在算配偶是否是双军人，学历等事项。
+ q3 y+ S/ M$ o# D. t# L/ h: I! q至于我和那几位三级军士长情况是这样的。我的分数比他们牛，但是他们划为和正营职一档。而我是副营职。所以不管分数如何，他们都排在我之前。我是在质疑三级军士长和正营职干部划为同一职级的依据是啥？

glmyzh1228

营级都有经适房？待遇好极了

于征

26827825 发表于 2021-9-5 17:12
打分是按这样的原则的。先看职级，职级高的排在职级低的前面。然后相同职级的，在看打分（积分原则是入伍时 ...

- ~& o8 i: Y* d& o

) ~  S' j# O  r( ~7 M          这个依据恐怕得问单位制定规则的人了。
# T  I5 n5 a4 H5 `5 f7 K% E. V( P/ [; U          一般地，涉及福利问题，其职级比较，在没有实际任职级别能够比较的情况下，通常要看工资级别，按照工资级别虚拟出相应的任职职级，再作比较。比如，行政多少级、技术多少级、军士多少级，一般工资制度里会有一个相对的趋同值，这个值就是“相当于”的虚拟任职职级。具体地说，该军士长如果现级别工资与正营相当，便是与正营一档，与副营相当，便与副营一。技术军官也类似，所谓技9相当于副团，实际也是这么来的。
         

vivian1130

营级都可以分经适房了呀，真好！