关于“取消自主政策也许是对的“有一些争议的感想

自由飞翔65134

414事件的发生，才是导致自主人思想不稳定的因素，才是导致进体制强势年头的萌发。

自由飞翔65134

414事件如果不能得到纠正，那么今后很可能会出现515/616等背信弃义的事件发生。
0 h( m/ [2 L. @8 o( V4 l# Z' G

1169838152

最后的结论，如果不是技术干部，或者不是一线城市，最好的出路就是走安置的路，进体制内。

王光芝

手机用户ar10656 发表于 2021-12-3 21:42
3 v) z" b( V8 v得了吧，小县城自主的多！

不知道你是山东哪儿的，我是山东潍坊下面一个小县城的，我们县城自主的四十多个。当然有部分没在小县城生活，可能在部队驻地安家了，自主后安置在了我们小县城。

大海森林

现在依法治国全面推进,落实3号文件有理有据,有理走遍天下.尽快纠正414.

寒江孤影30858

不知老争论什么，自主都打折了，还想/:pig月，觉得不好就安置呀，没人逼你，反正我自主就后悔了，可惜没后悔药，我只能认了，怪自己没选择好，不然能怎样。有意见也反馈了，可还是这样，又能怎样？

jhhl3763

, r6 \0 L7 ]1 p楼主想说什么？？？？？？？？？？？？？

好年华

楼主过于把别人的眼光当回事！
没必要，自主了，有保底的，愿意出去干活找点事做凭本事。
4 w7 \8 X9 d& r# T/ [5 `不愿意出去做事，自由自在够吃喝，在家教育好孩子才是最好的投资。
! ~; L& t% K+ x( B) ]

手机用户wh27321

gao  ceng  有坏人

xbcxbcxbc

选择安置的肯定是绝大部分

老西风

自主或者逐月，都是只适合一部分人，逐月待遇不佳也会有人选的。
0 U$ I% H  T0 }. |4 X

书法家阿列克

楼主的观点是不是正确，不做争论。但是根据楼主的表述，明显看出楼主的逻辑是错的。错误一：三四五线城市不需要自主，就可以取消。那么一线城市需要自主的干部怎么办？以“楼主”所在的五线城市不需要，就要让所有人不需要？这逻辑太唯我独尊了吧，太霸道了吧。错误二：五线城市选自主的人少，等于全国选择自主少？需要承认，干部转业安置地是向大城市集中，北上广尤为集中，否则也不会出现大城市安置难，县城安置相对容易的情况。楼主拿所在地五线城市的感受，得出选择自主少的结论，自然不准确。以北京为例，自主取消前的几年，选择自主的人数并非越来越少吧。错误三：适合不适合选择自主，不在于就业难易程度。自主择业，择业不是必选，对吧。很多人选择自主，是看重的自主，可以自由安排生活，可以工作也可以休息，可以创业也可以陪护家人。这是自主的独特所在。择业的难易程度，只是军转前考虑的因素之一，你把自主人的目的设定为择业，有些偏颇了。
4 Z: V- J4 M7 u

景春明

最好的出路就是走安置的路

jZy18945652323

自主的人，到县城是正确的。我们所关心的是晚年怎么过才能幸福的问题！条件具备后还可以旅居吗！自由自在比什么都好！正所谓知足者常乐！

手机用户in45966

全世界都是以自主为军官退役保障的主流，只不过，在世界各国，比如英美法德俄日印，把自主叫做军事退休罢了。
自主这是世界列国师团级军官的最主流的退役保障方式，是最信用最可靠，最深入人心的军官退役保障模式。

zxcvbnmn

我想用全世界最恶毒的粗话，诅咒楼主全家。
( _0 {7 H) N! G# O3 j! L
我觉得，自主好好的，就是不该取消自主。

豫游

豫游 发表于 2021-12-6 16:04
小县城想当官、出人头地、仰头走路那就选择安置，开心快乐无忧生活就自主

我说的是小县城，自主待遇差吗？
5 Y  h$ U* n' V, @

手机用户ir62413

说这些有何意义，真无聊。

手机用户ir62413

该贴无任何意义，应该删除。

说句话

取消不取消和我们没有任何关系。问题在他们得守承诺，