旗帜鲜明反对“政策养懒人”谬论

逸183181

对军转来讲，不是养老政策养懒人，而是革命化、军事化、封闭式的管理，使得绝大多数长期服役的官兵在心理、生理、技能、资历、资源等等诸多方面，处于就业竞争中的劣势地位，多数人是无奈赋闲。
5 z8 b% L9 {# f" p. p* o个人想方设法二次就业，这是主观能动性，但作为国家来讲，对作出巨大牺牲奉献的军转，不能以断后路的做法倒逼能动性，这就是赤裸裸的过河拆桥。
0 W, d# R8 x6 i+ Q所谓专家、学者，还是高高在上的官僚，政策好也好、坏也罢，对他们基本没什么瓜葛，这些人学习这、学习那，就是不向人民群众学习，整出来强词夺理的东西，对利益攸关群体的不满还倒打一耙，这跟当年这路线那路线、这共产国际特派、那苏联专家有什么区别，最终还是毛爷爷泥巴里土生土长起来的毛泽东思想才挽救了党，带领全国人民取得新民主主义的伟大胜利。
“政策养懒人”之谬论，简直是无耻之尤！

儿童不易

老自们按照政策选的这条路，领着补偿性质的退役金，工作不工作钓鱼与否是个人的事，别人无权指手画脚横加干涉。专家学者有那个闲操心多关注一下414狂扇依法治国脸，河南400亿，房地产烂尾楼，教育渗透大事吧，老自等屁民不值得你们操心

shajunxing

讲白了法律法规和游戏规则一样，当初我们遵守了约定，20+年，那他们当然也得履约不是？现在说什么不养懒人，那当初怎么不放这P呢？出尔反尔，他们以为以后还会有人轻易陪他们玩吗？笑话！

手机用户ir62413

既然不养懒人，要政策干吗，卸磨杀驴就应该理所当然吗！无知聊更无耻。

中国美声

明显有人否定自主择业的时代价值。。。。。。

不变的军魂65715

楼主说的对，不是政策养懒人，而是我们这些40多岁转业到社会的群体，已和社会脱钩
- D* N7 t/ E. B" C: e: D4 y; ^20多年，我们在部队时所学的和接触的和地方没有任何关系。让一个40多岁的人在重新了解社会融入社会也得10多年吧？到50多岁的年龄还能干些什么？当过兵的人都不怕苦不怕累，但最怕的是和时代无法接轨！在部队受的教育和地方有着一辈子都无法越过的鸿沟，这个鸿沟也只有当过兵的人才能理解！

hxb491385098

多关注一下414狂扇依法治国脸

和睦相处

老自们干什么不干什么谁也管不着，老自们听党的话，安政策选择自己的出路那里有错？错的是有关政策随意修改，有关部门知错不改，老自们少拿点生活费是小事，有关部门失信人民，失信退役军人，失信党的政策是大事。

逸183181

建议机关事业单位职工工作二十年也安排二次就业，为人民服务经年，付出太多，该过点为自己活着的日子了，让其他没为人民服务的群体也去为人民服务服务，真是的，这些人，光想着被别人服务，也为人民出点力了。

老炮兵！

学习了，感谢分享！

自主蓝天1985

楼主前半段说的那是相当可以
后半段扯的有点花哨
1 f4 m0 F  e. F& {& H4 W总之是很有道理
+ g/ ^. M& M% Y+ A- I道理在哪里呢
在于都不是原生文化，这，没有办法
最后结果就是
特色---这是真理

自主蓝天1985

楼主前半段说的那是相当可以
* @; ~( z8 K8 {2 ~/ S4 _3 ]; |后半段扯的有点花哨
: ?3 ?! b# S' Q4 M5 M总之是很有道理
道理在哪里呢
/ Q# {. r. S( b1 k在于都不是原生文化，这，没有办法
! p* J( d' V# u最后结果就是
* J& I- O: L* R) \3 v4 M特色---这是真理

手机用户uR76195

政策是干嘛的？谁制定出台的政策？现在来邪论歪说，还有点良心底线吗？还要点政策法规吗？

湖洲兵

僧多粥少                  

自由最好

事实表明，涉及群众重大利益的不合理事情都是瞒不了、压不住、绕不开的。维稳不能是通过消音等手段“维持表面稳定”，而是要解决真问题。

湖洲兵

生存空间有限的缘故，导致各种应对办法令人无语

伍德万（安徽）

感谢分享！

风云雷电

将自主归结于“政策养懒人”之谬论，要么是坏、要么是傻！！！

结构

先把退部的懒人清理了