![]() |
[政策交流] 自主和逐月安置方式肯定有区别[复制链接] |
点评
414是不好。取消自助退出足月是决定性的政治设计政治设计政治设计,不存在服不服的问题
说明制度的设计与效果吻合。不知为何那许多人愤愤不平---要知道,自主取消了自主取消了自主取消了
逐月文件的导读很清楚呀!适合少数人。说明制度的设计与效果吻合
逐月只是给极少数有能力,不愿在体制内上班的个人的一条岀路,本就不希望有很多人去选,与复员类似
或许这本就是导向,若如此,那就达成了目的吧
评分 | ||
| |
| |
点评
不必太悲观!
414后已经是百份60了,80%*80%
现在是高薪服役,和军改前退休和自主不同。如果想拉近老退休、自主和新退休、新逐月的待遇,那么,军改后在职拿着高薪的新退休、新逐月就是多吃多占了。想制造新的不公吗?
现在是高薪服役和军改前退休和自主不同。如果拉近老退休、自主和新退休和逐月的待遇,那在职拿着高薪的新退休和逐月就是多吃多占了,想制造新的不公吗?
政策确实不是一回事,不要那样去想!!
开个不是玩笑的玩笑
人往往忘掉自己不会永生的
自主的慢慢的就老去了,靠不靠的都没所谓
评分 | ||
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
评分 | ||
点评
赞
| ||
点评
说明制度的设计与效果吻合。不知为何那许多人愤愤不平---要知道,自主取消了自主取消了自主取消了
| ||
点评
希望不要太糟糕才好,想必不会吧?
希望不要太糟糕才好,想必不会吧?
换句话说,明白这点很难很难很难
换句话说,明白这点很难很难很难
同意枭龙的观点。莫名其妙的东西很多,这其实不需要解释---遗憾的是许多人不明白这点
同意枭龙的观点。莫名其妙的东西很多,这其实不需要解释---遗憾的是许多人不明白这点
不过从出台的一系列政策看,改革者显然也没想好,或者说准备的并不充分。没想明白就拿出来,会付出代价的。
线衣讨论这些毫无意义,用脚投票就完了。倒是自主比较被动,被吊打却毫无还手之力。细水长流是一种模式 前粗后细也是一种模式,目前看改革者倾向于后者,效果如何?就让时间检验吧。
你说啥是啥,没啥
你把政治设计等同于强制执行了,出发点就错了,也反映出你思想不端正。
| ||
| ||
| |