比夏朝更早的王朝：考古取得重大发现，难怪尚书第一篇是《虞书》

自由星辰

所谓“尚书”，追述上古事迹之书，由四个篇章组成，后三篇为《夏书》、《商书》、《周书》，但第一篇却是《虞书》，讲述尧舜禹皋陶伯益后稷等人，比如《尧典》、《舜典》等。换言之，四个篇章对应的是虞夏商周，即尚书认为“虞”是与夏商周并列存在的王朝，比夏朝更早的中国第一王朝。

( }" B$ T4 O7 h: M0 w/ T无独有偶，翻开先秦典籍，常常可以看到“虞夏商周”的表述，《国语》讲述“夫成天地之大功者，其子孙未尝不章，虞、夏、商、周是也”，《吕氏春秋》记载“今虞夏殷周无存者，皆不知反诸己也”，商鞅曾说“周不效法商，夏不效法虞”等，都将虞朝与夏商周并列。
, V6 s4 }! W: S, L+ u- N( K4 x
: r9 ]% P  V0 H3 N- B6 b1 ^) _1 r. g问题在于：史记将“夏”定为中国第一王朝，近代古史辨派直接否定虞朝，现代人大多认为虞朝是传说，那么虞朝到底存不存在？其实，随着现代考古的深入，如今已经取得了一些重大发现。
4 r* H) I$ }2 Z  L5 m& p


陶寺遗址：帝舜之都？
- w# G* z. d6 R* S3 [  \' v根据史书记载，舜年轻时活跃于冀州的历山、雷泽、河滨一带，帝尧将二女嫁给他时，“尧厘降二女于妫汭，嫔于虞”，经过考验与考察后，舜辅佐帝尧二十年，最终帝尧禅位于舜，“舜摄政八年，尧崩”。

! v: V1 L2 |5 d: o% R+ i% m- U* K+ u以当时交通条件来说，舜与尧必然大致处于同一时空，两者关系极为密切，即舜族距离帝尧之都不远，否则无法这么交流。
  V( a7 _" y" g% C" j: p
4 d) _- R7 q) G. e" M9 q5 [根据考古发现，位于山西临汾襄汾县的陶寺遗址，被誉为“最早的中国”，与史书记载的尧都，时间与空间都高度相似，因此如今普遍认为陶寺遗址就是尧都。

2 F* v/ ^& y  B! ]4 ]/ k9 \+ P既然如此，帝尧禅位之后，舜都也在陶寺遗址？北魏郦道元在《水经注》中转述应劭的观点，认为“尧舜并都之也”！或者说，帝舜在自己地盘另建都城，距离陶寺遗址不远？

% ^1 Q7 L, p# r! a" R5 f) I# z7 R( B" L

, c3 I4 s/ ~& t+ |3 O舜都何在：古今考证
舜都到底何在，不妨看看古今的考证，比如以下三点：
1 y3 h/ j; B/ P! o$ n
首先，《竹书纪年义证》：“蒲版，舜旧都，其北有长版，为邑之险要，故曰蒲版。”唐朝李泰的《括地志·蒲州·河东县》记载：“河东县南二里故蒲坂城，舜所都也。城中有舜庙，城外有舜井及二妃坛。”唐时蒲州，就在今天的山西运城永济市，两者高速相距178公里，当然陶寺遗址与舜都的具体距离或短一些或更长一些。
1 w% H' n4 d9 U. p6 D
值得一提的是，《括地志》中曾经提到，夏都斟鄩“在洛州巩县（如今郑州巩义市）西南五十八里，盖桀所居也。”在此大概方位，考古果然发现二里头遗址。



0 t1 v& S# r1 f其次，学者考证认为：“古冀州”大致在黄河以东、汾河以西的晋南地区，距离陶寺遗址不远。后来，可能随着先民迁徙，就将“冀州”称呼带到了河北。上图，是今天的汾河地图，陕西与山西的边界是黄河，但古代汾河有过改道。

, z& p9 L8 @! N; U" Q总之，帝舜大致活跃于晋南汾河一带，与括地志中舜都永济市的区位比较一致。史书又记载舜“一年而所居成聚，二年成邑，三年成都”，因此位于永济市的舜都，应该是尧禅位之前的舜都，之后帝舜入主陶寺遗址。

, o, b; z# q/ ?6 E% h# ?
& i: Q. C" Y2 A" ?8 g5 J
第三，在山西运城地区，商周时期分别有过两个虞国，反映出“虞”与此地的关系。纣王释放姬昌之后，姬昌回来先是解决“虞芮之争”，芮国大致位于陕西大荔，虞国位于山西运城。武王灭商后，将族亲（古公亶父第二子的后代，泰伯奔吴的主角之一）分封在虞地，建立了虞国，就在今山西南部运城夏县和平陆北一带。

除此之外，汾水以西的区域，保留了很多与帝舜有关的文化，远远超过其他区域，比如地名上有妫汭、历山等，其中妫汭沟一直有制陶制缸手工业，历山上有一座陶寺文化中晚期的小型遗址等。

可见，史料与考古的迹象表明，舜更应该在山西运城一带，位于陶寺遗址统治区域的一方诸侯（与帝尧或有血缘关系，属于分封的诸侯），建都于永济市一带，后来帝尧禅位帝舜，就迁都于陶寺遗址。
8 w$ Z+ a. G( a' p2 t
- i4 }7 H3 i/ a
% V7 h+ v$ k! {2 S: f9 \3 v8 P
+ F2 q9 q; P5 R! T$ v( T7 _. @6 T虞舜之朝：存在百年左右
陶寺遗址考古显示，该遗址面积280万平方米，具有规模空前的城址、与之相匹配的王墓、世界最早的观象台、气势恢宏的宫殿、独立的仓储区、官方管理下的手工业区等，统率周围广大的区域，被誉为“最早的中国”。

其中，位于洛阳的王湾三期文化，在距今4000多年时，突然攻入位于湖北天门的石家河遗址，同期毁掉石家河文化遗址20座城池，并以王湾三期文化取代石家河文化，这一现象与史书上的“禹征三苗”高度相似，因此王湾三期被认为是禹都所在。


- y2 i7 V1 N% T& x4 |/ F5 m
换言之，由于大禹是帝舜臣子，因此帝舜的陶寺势力，至少延伸到了河南洛阳一带，甚至史书上也说过“尧舜征三苗”，可见陶寺遗址的势力范围，可能比我们想象的还要大。

2 R) W  Y0 |; H& V% m6 w除此之外，陶寺遗址分为早中晚三期，其中早期持续200余年，考证对应的是帝尧时代，中期持续长达百年，即距今4100——4000年左右，考证对应的是帝舜时代，因此帝舜建立的政治势力，大约统治了陶寺遗址百年左右。（注，尧舜或是部族、势力名称，或是延续很久的政治势力中的两个有名首领，不然帝王尧舜不可能统治那么长的时间）

由此可以判断，帝舜建立的政治势力，自身无比强大，在当时统率了很多部族，统治了庞大的区域，持续时间长达百年。因此，也就难怪先秦史书认可“虞朝”，将之与夏商周并列了。

1 T- F! n. ^/ a! o
1 d6 h" _* |5 t8 a* D
8 y* i% r0 G* s最后，既然先秦将“虞”与夏商周并列，为何司马迁却认为“夏”是中国第一王朝？
; _7 S! A; ^4 F' r8 a2 M0 h
2 }) w$ t3 ~2 O1 f) H4 k原因在于：首先，春秋之后文献散失，有关虞代的史料大量失传，战国之后的虞朝史又被诸子加工改造，可信性大大下降，司马迁很难了解、描述虞朝；其次，先秦儒家将夏朝之前的历史，描述为禅让制，比如唐虞时的尧舜，理解为两个帝王尧舜禅让，司马迁深受儒家影响，自然就不会将之视为“王朝”。
1 b5 e3 J. I" M5 p* x2 U" m, j
8 S2 K/ b( [7 d& i# k7 Y. S所谓“智者千虑必有一失”，司马迁写就千古巨著，但不代表他全是正确的，以陶寺遗址与先秦文献来看，原始王朝——“虞朝”大概也是存在的

5 `- M: Z, B# [9 t) W+ \5 Y! t

沈阳第二故乡

史记将“夏”定为中国第一王朝，近代古史辨派直接否定虞朝，现代人大多认为虞朝是传说，其实，随着现代考古的深入，如今已经取得了一些重大发现。

文士贝

跟着星辰版主分享了。。。

金盾

--------- 感谢分享： 比夏朝更早的王朝：考古取得重大发现，难怪尚书第一篇是《虞书》。史记将“夏”定为中国第一王朝，近代古史辨派直接否定虞朝，现代人大多认为虞朝是传说，其实，随着现代考古的深入，如今已经取得了一些重大发现。

gldd

祝大家天天开心快乐！

木仙XZA

所谓“智者千虑必有一失”，司马迁写就千古巨著，但不代表他全是正确的，以陶寺遗址与先秦文献来看，原始王朝——“虞朝”大概也是存在的

少收了三五斗

谢谢分享，论坛有您真好！  

远去的飞鹰

学习一下，感谢分享

我做主

点赞.谢谢分享.

京冀晋豫

比夏朝更早的王朝：考古取得重大发现，难怪尚书第一篇是《虞书》。谢谢分享！