技术军衔转业有用吗

手机用户Ps16879

目前这种情况，好像技术军衔转业没什么用啊，有没有这方面经验的兄弟交流一下。

好好学习26010

不要小瞧技术干部，技术干部转业之后，在地方口碑好的多的是！多少技术干部在地方走上领导岗位，干的比行政干部还好！在部队的时候，有多少领导干部是从技术岗位走上领导岗位的？别总以为技术干部不行，也别把行政干部想的多么牛，技术干部高学历人才比例比行政干部要高多了，领导的位置是个人都能干，干好干差罢了！又有多少领导敢拍着良心讲是靠真本事，不是靠站队，拍马屁，走关系干上去的？

wxfwxf

技术军官全员文职化，是大势所趋！

大桶@

技术一律分到事业单位给专技岗位不就行了，他们又不乐意，非要行政做官。

乐宁

技术军衔与指挥军衔是两个完全不同意义的。指挥对应的是行政，技术对应的是职称。如果是做技术类工作的，对口单位应该是大专院校和科研院所医院等这些技术人员密集行业和岗位。做指挥类工作的，对口单位是行政和管理部门和各单位的行政口。但是，很多技术衔人员都优先考虑进体制内做行政，但这样的话就会遇到安置上的尴尬。举个例子，一个医生，给病人看了半辈子病，然后来到政府与原来所从事的工作不相关的部门重新分配工作，该如何安置呢？医生说他是高级职称，工资待遇高过正处，但现实中很难安排与工资待遇相当的行政职务。之所以看重行政级别而不愿意从事原来近似的技术工作，是因为“士农工商”中，士始终是排在第一位的选项。这是几千年形成的，一朝一夕改不了。

我已上岸

没用，现在还是按照级别安置，技术干部按照套改前的级别算，也就是你21年套改后升了技术军衔也不算

手机用户Ai36260

wxfwxf 发表于 2023-7-7 12:08
  C' i' _0 R4 |  u技术军官全员文职化，是大势所趋！

技术军官全员文职化是什么？

手机用户Ps16879

我已上岸 发表于 2023-7-4 22:44
% c5 v/ ^* U4 {& o1 [& v3 ]没用，现在还是按照级别安置，技术干部按照套改前的级别算，也就是你21年套改后升了技术军衔也不算

6 T+ ^" G  h9 K5 r那就有点坑人了，合计21年以后的都是白干了，这个对技术太不友好了。

心如明镜

没用，不建议走技术

hero820

服预备役有用

xgx512

有总比没有好

小小一片枫叶

坐等大神解答

我已上岸

手机用户Ps16879 发表于 2023-7-6 00:29
那就有点坑人了，合计21年以后的都是白干了，这个对技术太不友好了。

是的，这次改革就是把技术往死里坑

好好学习26010

" n/ D# m; d1 ~5 p1 T
领导代表什么？信仰正？眼光远？水平高？格局大？品德好？能力强？事实上，领导只能与权力画等号！

冷风风

手机用户Ps16879 发表于 2023-7-6 00:29
8 H( X  d8 Z2 b1 H那就有点坑人了，合计21年以后的都是白干了，这个对技术太不友好了。

怎么什么都信
4 W8 C8 a& K5 Y. ~

尼罗河畔法力无

烈火燎原 发表于 2023-8-2 13:01
地方上技术转领导岗的比比皆是，行政又不是什么了不起的高精尖，大部分行政岗位正常人都能干

地方技术转领导岗的前提也是事业编领导岗转行政编领导岗，
你一个教授直接转处长、厅长？

# w; ^7 S  O4 U5 d% x& ~行政干部对应的是公务员编，技术干部对应的是医院、高校、科研院所等事业编、企业编，
之所以高校、科研院所不喜欢要BD技术干部恰恰是因为有门槛，一般人干不了，强派名额也是派到管理后勤岗。
. O1 l5 V) W' F: KBD医院的去地方医院就愿意要。
* q' E6 l" V( D$ m" {: f9 M
行政岗确实没门槛，所以技术干部也可以转行政岗。
- k% J5 D/ P8 W, G但是门槛低不代表都能干好，你也太小瞧当领导需要的能力素质了。

QQHRFederer

评论区的部分技术干部们破防了