拿单反拍照遭大妈入镜阻拦：景区禁止商拍也不能太任性

山东庄

　    在景区不能用单反相机拍照？10月17日，一段拍摄于贵州省安顺市黄果树瀑布景区的视频引发广泛关注。

　　据沸点视频报道，有网友近日发视频称，其在黄果树瀑布游玩时，使用单反相机拍照，经营付费拍照的大妈们就会入镜阻止，但自己是跟团游的摄影师，拍照并不以盈利为目的。景区工作人员称，景区内的个体户**了营业许可证才可以拍照经营，游客可以自己拍照，但不能在景区里经营，这样会扰乱市场秩序，损害个体户权益。对此，当地文旅部门表示，会进行调查。

　　看了网传视频，不少网友表示费解，吐槽景区“垄断拍照”“吃相难看”，并直言此举鼠目寸光，会影响景区的客流量和美誉度。

　　客观讲，这里可能存在误解成分。景区方面说得明白，景区反对的不是拍摄工具，而是经营性拍摄行为。如果游客给自己或朋友拍照，相机也可以；如果存在收费现象、经营行为，则不被允许。本次事件中，爆料网友是跟团摄影师，其为跟团的游客拍照，应该是有报酬的。换言之，其行为有商业旅拍之嫌。

　　景区禁止商拍并不新鲜，也不奇怪。前不久，包括故宫博物院、北京市劳动人民文化宫、颐和园、中国国家博物馆、北京环球影城、上海迪士尼度假区等在内的多家知名景区、场馆、主题公园陆续**新规：未经批准，禁止商拍、自媒体直播等非参观活动。对此，不少摄影师叫苦不迭，旅拍行业也将面临转型。

　　尽管如此，“大妈入镜阻拦”的行为也难言合乎情理和法理。一般来说，景区禁止商拍的目的有两个：一是保护古建文物、自然风光，二是维护正常的旅游秩序，防止因拥挤等造成安全事故。也就是说，景区禁止商拍是为了公共利益，而不是少数人的利益。现实中，一些商拍耗时长、设备多、秩序乱，难免影响景区环境和游客体验。但黄果树瀑布景区禁止商拍的理由不是公共利益，而是景区内个体户的利益，被指“垄断经营”并不冤。

　　更关键的是，即使景区禁止商拍，也应**明文规定，由景区工作人员负责落实，而不能由大妈们出面。作为个体户，大妈们显然没有管理权限。据报道，大妈们是景区原有村民，后来搬出来，靠在景区里面摄影维系生活。照顾村民利益本无可厚非，但也必须以建章立制、规范经营为前提。而目前，黄果树瀑布景区没有关于商拍的明确规定。无规矩不成方圆，大妈们入镜阻拦拍摄，很容易引发矛盾冲突，拉低景区口碑。

　　此外，景区对商拍说“不”，也要努力避免误伤游客正常拍照。区分商业旅拍与游客正常拍照，可以从携带设备物品、具体拍摄方式等多方面进行判断。发现游客拿单反相机拍照就一概认定是商拍，未免过于小家子气，也不利于景区长远发展。

　　在旅游市场火爆、旅游消费升级的语境下，商拍不仅是一种经营手段，也是很多游客的美好追求。为实现多赢，很多景区并不禁止商拍，而是实行“报备制”，对商拍的时间、频次、场地等做出限制，既保障了景区秩序和旅游体验，又满足了游客的多元化拍摄需求。总之，景区应在管理细节上下足功夫，引导商拍在合理范围内有序开展，而不是任性而为、一禁了之。

林林

感谢分享！

自由星辰

在旅游市场火爆、旅游消费升级的语境下，商拍不仅是一种经营手段，也是很多游客的美好追求。为实现多赢，很多景区并不禁止商拍，而是实行“报备制”，对商拍的时间、频次、场地等做出限制，既保障了景区秩序和旅游体验，又满足了游客的多元化拍摄需求。总之，景区应在管理细节上下足功夫，引导商拍在合理范围内有序开展，而不是任性而为、一禁了之。感谢分享！

淘气的中年人

景区应在管理细节上下足功夫，引导商拍在合理范围内有序开展，而不是任性而为、一禁了之。感谢分享！
! n/ M: V& P/ f& |* x' E" q) s

黄埔二期

学习了，谢谢分享。               

我做主

点赞.谢谢分享.

大狼淘沙0

谢谢分享！