只需一步,快速开始
微信扫一扫,快速登录
使用道具 举报
手机用户Jt12969 发表于 2024-2-14 17:092 U/ g1 U; }7 I$ ?5 Y 保不保障是政府的事,清公寓房是军队的事,二者不一回事,不分先后。地方如果十年不保障,你能再住十年吗? ...
军旅人生1 发表于 2024-2-29 21:32 ! D( l/ K# k/ |% C3 a8 e一切按军队和地方政府的政策办是最合情理的,现在的关键问题是,军队要按政策驱赶军转,有错吗?没错!地方 ...
远眺3650 发表于 2024-2-6 19:16 3 I! D; U/ }( O/ t我始终觉得,退役了就不应该再占部队的房子。军官一茬茬的来,又一茬茬的走,倘若都占着不走,部队再多的房 ...
手机用户Jt12969 发表于 2024-2-12 14:16, q4 O {! w2 J0 w6 p; e0 ^: L 从没有过退役不退房的政策,自古以来铁打的营盘,流水的兵。
手机用户xu13490 发表于 2024-2-21 22:556 i& V9 C! W9 } 离开BD就是普通老百姓,还有什么脸赖在营区给BD增加麻烦?贪图私利?
手机用户Jt12969 发表于 2024-2-14 17:09 ( k" q/ q6 o/ l) o保不保障是政府的事,清公寓房是军队的事,二者不一回事,不分先后。地方如果十年不保障,你能再住十年吗? ...
军旅人生1 发表于 2024-2-29 21:327 V' _. k/ @( `$ } 一切按军队和地方政府的政策办是最合情理的,现在的关键问题是,军队要按政策驱赶军转,有错吗?没错!地方 ...
清幽526 发表于 2024-3-21 10:394 ?$ e4 J1 v* \+ z4 ]8 ]* y% r 说的好,应该实事求是,这么多转业的滞留营区为什么?是都是转业干部的问题吗?不要一有问题就口口声声让 ...
手机用户np81789 发表于 2024-2-2 00:35 * ?& q/ T' @* R1 x F时世维艰,增量难求,于是后来者便顺理成章地盯上了当前的既有存量。 6 b( U! z5 m R8 ~ & j# \9 D1 b4 L& H3 t存量多已有主,重新分配必然引发争 ...
手机用户zg11896 发表于 2024-2-2 22:57 8 ]4 l% ~7 f( N这是新政策,跟原来不一样了。原来是外边有房子才清走,现在是外边没有房子也清走,否则你需打申请,经批 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
沪公网安备 31010702001125号