逐月如何走向？不妨回到起点再来看

科之桥

想怎么说，就怎么说，一桶乱“分析”，没有调研、没有分析、没有思路。

手机用户uJ35294

此文严重不实.说什么比照军退,跟涨现役.请问三号文件制定时地方上有绩效?职业年金?交通费?

江汉长戈

自主和逐月面临的最大威胁，恰恰来自退役群体内部，也就是说，像南坡居士这样的人危害很大，出卖战友换取残羹冷炙，从背后开枪打死战友，还要写一些垃圾文章污名化和诛心。
自主政策如果一直延续，按照国人们平均寿命76岁推算，新人进来，老人老去，基本上30年左右就会达到动态平衡，自主群体总人数绝对不会超过40万。如果说此项改革为国家财政省了多少钱，这个理由根本不成立。
先有政策，然后才有选择；选择完毕，就好好执行政策。违背契约精神，单方面修改政策，就是耍流氓；耍了流氓，还要往自己脸上贴金，就是无耻；为无耻彰目站台的人，就是流氓、地痞和无赖；如果彰目站台的人来自退役群体内部，那无异于汉奸卖国贼，人人唾之，得而诛之。
另外，建议南坡居士将这篇文章再好好修改一下，拿去给贪官污吏和许家印之流上党课，应该是一篇很不错的教育材料！

淘气的中年人

1.所谓的现役待遇大幅度增加，放狗屁。
2.创业能力不足，别说部队的，就是地方多少人因创业亏的裤衩都不剩了。这个群体跟社会打交道本来就少，本不具备创业能力。
3.自主的可能会总开支过高，，一杆子撸到底，只考虑钱的问题，99%都去选转业就节省了吗？
4.逐月白纸黑字大家都看得懂，选不选自己会考量，会用脚投票。在这里没事就bb干啥，既然说不鼓励就别隔三差五提，大家都忘了最好。

sunnynavy

一切按文件执行，你不要瞎哔哔，你丫就是特务间谍

手机用户Ps16879

逐月产生的最大的影响是院子里的人热衷于考证和转业考试复习，

手机用户bc38224

期待逐月优化！

心想事成哈

手机用户Ps16879 发表于 2024-7-9 16:49
逐月产生的最大的影响是院子里的人热衷于考证和转业考试复习，

效果的确如此，军官职业化不等于军官终身化，80%以上的军官都会面临二次就业，逐月后就业机会少，再加上地方安置的方式方法花样越来越多，现役干部热衷考证或提前进行公务员考试准备是理所当然的事情，政策倒逼的结果。

结构

江汉长戈 发表于 2024-7-9 10:43
自主和逐月面临的最大威胁，恰恰来自退役群体内部，也就是说，像南坡居士这样的人危害很大，出卖战友换取残 ...

先有政策，然后才有选择；选择完毕，就好好执行政策。违背契约精神，单方面修改政策，就是耍流氓；耍了流氓，还要往自己脸上贴金，就是无耻；为无耻彰目站台的人，就是流氓、地痞和无赖；如果彰目站台的人来自退役群体内部，那无异于汉奸卖国贼，人人唾之，得而诛之。


一万个赞！

石成玉

我们应该相信国家还是有最起码的信用的！毕竟，自主择业是中发的文件依据，它的权威性不容置疑；后续即使现役再怎么变，也离不开军队各类津贴、补助总和这个说法，所以说，白纸黑字的文件，只要还是共产党的天下，那就任何时候都不容亵渎！

baowdong

2017年改革后，在职待遇比以前有很大提高，并且独自增加了一些项目，别人说下这个事实，有些人就受不了，甚至无中生有地反驳，不知为什么？

另外，假设有5个政策，3个向好，1个不变中止，1个让人觉得不太好。在有选择权的情况下，应该都知道如何慎重选择。

如果在有选择权的情况下，选了某种政策，但还对选择的政策有意见建议，应通过合理渠道认真反映。

结合职业化高薪长期服役的导向，近期看，个人觉得有利于2017年改革后的安置、委任制文职人员、复员和退休。

最后重申，支持在职保持较高待遇，依规讨论问题，拒绝无理取闹。

Losunny

baowdong 发表于 2024-7-10 16:24
2017年改革后，在职待遇比以前有很大提高，并且独自增加了一些项目，别人说下这个事实，有些人就受不了， ...

自主的这么闲吗？天天跑逐月这来说什么高薪，你不工作天天在家闲的？

seaw

这条南精致的利己主义者，有兄弟知道它真名吗？

手机用户dG89816

群众的眼睛是雪亮的，大家会用脚投票。你再怎么叫好也没用！

ntmxd

现实已证明，有些所谓改革，纯属无知者胡搞，历史会将其打入耻辱堆

zzzyhao

正常跟涨的除了军龄、生活补贴，还有基本退役金，以及房租补贴，物业补贴，您没有说全。

pk930701

自主择业人员做出了很大牺牲和贡献。让出了30万个计划分配安置岗位。