今天，我们一起了解——对固原警察的两种声音
近日，宁夏固原警察打小孩事件在网络上引起了广泛关注，本版不对此事做以定性，只转发两篇网文的两种观点，感兴趣的可以在评论区发表自己的看法。
首先，我承认打人不对。但我不辩解。网络斗争15年来，我有一个切身的感悟：永远不要跟不同层次的人争辩。低头做好自己的事。永远不要和一个蠢人在大街上辩论，那样路人会分辨不出谁是真的傻子——对，最高级的辩论，就是不辩。哪怕你被误解、被诋毁，会委屈，会觉得冤枉，但不争论。因为一争辩，你就和他（她）一个层次了。卡耐基说：在争论中获胜的唯一方式，就是避免争论。
人生来不一，成长的环境不同，一路的风景不同，三观亦会天差地别，更不可能有所谓的感同身受。层次不同的人，很难站在同一阵线。所以，当一件事发生的时候，以不辩应万辩，用沉默作答，时间自会给予公证。宁夏固原的王警官，就在专注做好自己的时候，他直面校园暴力，却把自己的副所长职位弄丢了。他委不委屈？冤不冤？但是自始至终，他不辩解。尽管最初的视频被人刻意放在网上的那一刻，评论区的每一句留言，如同一把把锋利的小刀，句句刺向王警官的心脏。什么“警察打孩子啦！”“警察连孩子都不放过”“必须严惩、判刑！”“身为执法人员，殴打未成年人，必须严惩不贷”。
然后，警察打人和警察打谁了？监控上看出，这位12岁的高年级学生，是一位校园霸凌者，其体格与成年的警察已经没有明显的差距。年龄在那，法律没法处理，有人能出手收拾他一下，是在救他。结果家长继续护短，社会偏见，警察被处理，境外势力还抓住机会充值。但，王警官选择沉默。当通报出来，还原事实。舆论瞬间反转。小学六年级，身高已经和王警官差不多，屡次殴打两位三年级小学生，家长伤心欲绝，气愤难耐，忍无可忍，但最终冷静地选择报警。民警出警，录入信息，安抚被打的伤者和家属情绪，在核实过程中，这位霸凌者却满不在乎擅自离开，派出所副所长追上去，打了他两下，把他带到班主任那里，结果怎么了？结果，教训熊孩子的民警被撤职了。
群众的眼睛是雪亮的，永远不要去低估网友的辨别能力。尽管王警官很生气，12岁就霸凌同学，还是比自己小好几届的同学，警察来处理还满不在乎自行离开，足见其藐视，小小年纪就已经毫无敬畏了。现行的法律，惩戒不了校园霸凌者，家长不教育，警察教训了下熊孩子，结果被撤职了——可以想象这个孩子的未来情景，他只会更加肆无忌惮，无法无天。你看，你能拿我怎么样？那些校园施暴者，此刻正在欢呼：警察都不敢管我！而那些受害者，被欺凌的可怜的孩子们，可能绝望到“警察都管不了！”
孤烟暮蝉说：这次处理了警察，这校霸以后更加有恃无恐。
是的，如果你再教训我，我就挂网上，你就被开除！下次，还有哪个警察敢去教育这些未成年的校园霸凌者？突然想起多年前北京4个未成年人绑架并残忍杀害同班同学，在法庭上被宣判时候相视而笑的场景：看吧，果然没判我们死刑！王警官打人该不该？如果那个时候换做是我，说实话，我也会踢这孩子两脚。这个和规范不规范执法能不能扯上？说实话，我不争辩。一争辩，我就输了。你都是对的。因为你有圣母心。直面校园暴力的王警官帮家长，帮学校教训了一下熊孩子，踢出了民意，挽回了民心，结果受到处分了，还要给校园暴力的小流氓道歉。
警察管了要被收拾，以后，谁还会来管？其他孩子也会有样学样。等所谓的“小孩”长大了，破坏力更大了，痛到看客身上或者伤到他们自己的孩子了，这些人又会开始指责警察不作为了。而央视也出手了。新闻一出，评论区1015条留言，基本都是清一色支持警察。从最初的呼声要严惩，到呼吁固原公安局谨慎思考处理决定。央视1015条评论中，几乎清一色支持这位王警官。
固原警方可能做梦都没有想到，为何通报出来，舆论反而更大？原本是为了平息舆论，结果引发的次生舆情更加汹涌，很明显看出平时这个地方对当下互联网缺乏起码的辨识能力，对事件可能引发的后续效益没有正确的认知，也暴露出平时危机公关应对能力的不足。其实，从声讨到力挺警察，舆论的反转说明了什么？按照固有的思维，一旦发生警民冲突，公众首先想到的是警察滥用职权，“暴力执法”等刻板印象与负面标签便积聚一定的社会反感情绪，当地警方如果没有镜头意识和舆情意识，捍卫正义的同时注意把握分寸，就会出现今日这样的情景。这确实是需要我们改进的。但是，从警情通报可以看出当地警方能够主动发声，且回应的速度和态度虽然看出他们希望给予公众一个交代，但是恰恰回应的力度和温度差强人意，从而引发次生舆情，在处理这个事件的过程中，至少暴露出如下问题：
第一，没有做到态势感知，分类处置。“警察打孩子”视频一出，当地公安应该是联动其他政府部门实时跟进舆情，在舆情监测中应该关注到了相关热点并迅速做出回应。但是，恰恰警方过度关注的是“警察打孩子”，还恰恰忽略“警察打谁了？”这里，有一个很有意思的细节，就是当地公安和教育局之间对事件的态势感知把握错位，甚至有互相甩锅的嫌疑。教育局回应属于“偶发事件”，否认了殴打“多次”，而警方通报里面明确说到高年级的马某某屡次殴打低年级孩子，孩子的父母伤心报警。这中间，谁在说谎？校园霸凌本就是教育领域的一颗毒瘤，教育局理应是手持利刃的“除瘤勇士”。关于这点，舆评专家墩墩说得很清楚：
而一般普通校园霸凌本来不是警方的职权范围，家长和学校反映，学校内部处理。但是这个案子为啥能闹到报警？而且警官还要“安抚伤者和家属情绪？”但是，教育局的回应却表示低年级学生的情况就是当天发生的偶发情况。否认了殴打“多次”，因为如果承认多次，就等于说学校和教育局管理失范。所以，该事件最好的应对方式，本应该双方第一时间做好联动，紧扣网络燃点，动态研判舆情走势，细分舆论场，分类处置。公安、教育局通报同时出来。于是公安警情通报一出，马上就有网友发问：固原教育局的通报不用出了吗？至今，固原教育局没见有关这个事件的任何通报。
第二，固原警方为避免舆论审判，内部切割挫士气。我只想说，固原警方在应对这个事件的效率那不是一般的高：22号寻找逃离现场的学生，23号民警被停职并要求道歉，24号对王姓副所长进行撤职处分。从事舆情研究这些年来，其实我很不喜欢写涉警舆情，你会发现基层警察必须要作为神一般的存在去执法。而神，是不能有半点瑕疵的。一旦在执法过程中有任何一点执法瑕疵，我们马上就是一阵切割。很多人根本没有意识到，每一个触发舆论的对立面都是对的，而每一个身陷舆论风暴中心的警察无论怎么做都是错的，如果每次遇见舆情，不能很好地为自己的同志担当，最终挫伤的是基层警察的心。从央视的1015条评论看出，给民警撤职并不是公众想要看到的结果，公众想要看到的，是提出批评之后，对校园霸凌这个事件的处置结果。所以，这件事情固原警方在核实情况后体现责任担当，快速回应，及时遏制谣言滋生于恶意炒作的同时，对涉事民警也做到入情入理得人文关怀，我想，这才是对网络涉警舆情稳控战的精准发力。
第三，“灭火式”舆情处置，忽视源头治理。原本想着用“堵住嘴”的方式进行“灭火式”舆情处置，但是恰恰忽略了线下问题没有解决好，线上问题永远解决不好的道理。舆情预警研判一旦缺位，应对就会处于被动状态。这件事件当通报出来，人们根本不关注警察打孩子本身，而是发生了舆情衍变，基本将目光投入到了校园霸凌这个痛点问题。这个时候，如果教育局不出面回应，单凭公安一方用“灭火式”的舆情方式处置，而忽略校园霸凌的源头治理，那么，网络的这把“火”，可能越烧越火。
那些支持警察殴打小学生的二货们，请认真回答这个问题
之所以说“二”，就是双标，标准不统一。如果支持警察殴打小学生，标准完全可以泛化，比如，是什么样的小学生。是那些坏的小学生，或者说，有校园霸凌行为，不服管教的小学生。但是如何去定义坏呢？打人不是小事，即便是坏掉渣的小学生，在面对警察的时候，就是个弱势方。你怎么保证他就一定该打。打的轻重程度，又该如何判断。当你在提倡打得好的时候，当你自己遇到这种情况的时候，是否也欣然面对这种私刑？
这事说多了就饶了。我纯粹就是觉得，很多网民似乎对一些事，有很多不切实际的幻想。真以为警察打两下子，就能扼杀校园暴力于摇篮呢？我的问题很简单，那就是鼓励警察去打校园暴力的小学生，真的可以从根上遏制校园暴力吗？显然是不能。在我看来，如果这种行为得到鼓励，反而会带来别的暴力。
我们民间从情感上，总有种逾越法治，渴望重刑重典的倾向。觉得打上二百大板，被虐待的人，从此就能成为一个好人。棍棒底下出孝子。但是事实上，暴力只会催生新的暴力。这并不是在圣母，而是应该就事论事。如果施暴的校园暴力恶童（暂且用这个词吧），真的有打人，甚至更加严重的情况，那么应该有更加专业的部门，联合校方，采用法律的工具对其进行严惩。而不是打两下就完了。打的重了，反而让法律显得不够严肃。打的轻了，又让孩子长不了记性。所以我一直对打人这件事疑惑很大。我知道很多网民又会讲了，如果是你家孩子，在学校里遭遇校园霸凌了，你也不支持警察动手去打施暴者吗？
是的，因为我相信还有更多更好的解决手段。就像两口子打架，弱势一方整天把警察叫过来，让他去打强势一方，这样还像话吗？以暴制暴，这种手段是不是也太低效且野蛮了呢。如果你觉得，这孩子就是个畜生，本性就是恶，那也应该是学校的责任，是家长的责任，不应该再让他成为害群之马了，该干嘛干嘛吧。但是任何东西讲起来的时候，都应该在规则的范畴底下去讨论，而不是动不动就上拳头，尤其是警察的拳头。
所谓现代法治一个核心的精神，就是遇到事情要守规则，讲道理，要在法律的框架底下办事，不能动不动就上拳头，打服为止，这是非常野蛮，粗暴，同时也是低效率的手段。但是仔细想想，很多暴力，难道不都是这种野蛮的解决手段所带来的吗？很多在学校里面欺负别人的孩子，在家里，他的父母也未必少揍过他，但是效果又如何呢？暴力只会进一步催生暴力。爱是个长期的手段，但是这东西说多了又会显得很矫情，但是事实就是这样，在一个有充分尊严和爱的环境下，暴力才会变得越来越少。而一个折中的方案，一定不是靠警察的拳头来解决的，它需要规则和法治。为什么金庸写完鹿鼎记就不写侠了，除了科学技术进步带来的船坚炮利让降龙十八掌们无计可施之外，我想，大概是现代以后，那些靠暴力手段惩恶扬善的思路已经不适用了。就因为对方是个大魔头，或者是个轻薄之徒，上去就拿人招子，断人筋脉，这个像话吗？这样的侠，自己又何尝不是个恃强凌弱的货色？
220 块津贴
IP卡
狗仔卡
成长值: 18775
发表于 2024-11-28 07:00:00
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-11-28 07:01:27
成长值: 10330
发表于 2024-11-28 07:22:50
成长值: 3545
成长值: 5055