正营逐月，到手7000多，活成了一副酸涩的样子|| 王老兵

我是老姜

我2002年以技术8级、空军上校军衔、服役20年、只有纯80%的条件，选择了自主择业，其实当时也是稀里糊涂走的，连手续和签字都是朋友帮助办的，我都没到场，就算离队了。
现在20多年过去了，又鼓捣出了个“逐月"，其实，我都没弄明白这是个什么东西，为什么要更改了。

我也懒得去查询，有谁三言两语能帮我介绍一下这个东西，十分感谢！

rolfli

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生、相煎何太急

baowdong

呵呵，现在个别人不提改革后的中校可退休和在职高薪，单拿非转业的逐月和以前的转业政策比，心眼可真够多的。

要比，是不是也应该把改革后的中校可退休和在职高薪，给改革前退役的补上呢?

所以，不同时期有不同时期的政策，希望各自安好。

同时，不合理的议论别人，别人也有反驳的权力。依规讨论问题，拒绝无理取闹。

杨晨辰

不同时期有不同时期的政策，希望各自安好。

手机用户KV60653

一生中都是在自我折磨，又自我修复

rabbitmxf

也挺好了的，

lsp993

手机用户AX30308 发表于 2024-12-10 13:47
因为自主改成逐月了！不和自主比和什么比？

淡定，感觉不够花就找点别的事干，在这发牢骚也领不到钱啊

杨961463

牢骚都不让人发有点太霸道了吧{:1_482:}{:1_482:}，

baowdong

改革后，在职独自新增了岗贴、亲属补贴、十三个月全额等津贴补贴，假设每年3－5万，20年就百八十万，30年就一两百万。

改革后的转业、退休和复员，即获得了改革高薪，又保留了原退出待遇，实实在在的利好。

但是，个别人有意忽略改革后的中校可退休、在职高薪、房贷折扣等政策红利，一味的和改革前没获得红利的群体比，不知是想掩盖真正的获益者，还是有其他目的？

不同时期有不同时期的政策，希望各自安好。

依规讨论问题，如有不同看法，请拿出依据，拒绝无理取闹。

dshliu2005

当年自主时每月到手1200多大米，没指着够养家，现在到手多了一点，因政策变化；现今自主改成了逐月，没必要进行对比，也没有可比性。

bsxfzd

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？

baowdong

不同时期有不同时期的政策，希望各自安好。

月光01

每年养老加医保，是不是要缴两万多？

我是老姜

言外之意是，我上校却没捞着退休待遇，亏了是吧？

杨961463

时代一粒尘，落在个人头上就一座山！！不管什么政策，都会有既得利益者，好不好，心中自有一杆秤，看看选的人就知道了！！我们看政策，应该看大多数，是吧！！！这点哲学思维还得有

插秧机

都是成年人，没有人逼着选周悦

杨961463

插秧机 发表于 2024-12-14 21:01
都是成年人，没有人逼着选周悦

话不能那样说兄弟，以前两碗汤一碗肉，现在只给两碗汤，你咋不说肉没了呢？？？？有的地方，对大多数人来讲，安置可能更差，那你又会说，自己的选择？？？话不能这样说，事情，毕竟是临在了别人头上！！！没有深刻体会，请不要说为啥不安置

杨961463

哪都有你！！！！是，大家都看得清！！！！加了肉的汤，肉汤，咋没人选呢，就你一个大聪明！！！

低调哥哥

baowdong 发表于 2024-12-12 09:03
呵呵，现在个别人不提改革后的中校可退休和在职高薪，单拿非转业的逐月和以前的转业政策比，心眼可真够多的 ...

退役这件事，对一般人真得看命。

我们单位真正牛逼的人，消息灵通，在改革前几年就都走了。那几年想转业，根本轮不到你。
再过几年，裁军了，大家都不想走，一是等改革红利，二是裁军时僧多粥少。我这种没关系没后台的就被干掉了，安置也没好地方去，只能被迫自主。那时候大家争着想留。
然后，414了，
然后， 414被纠错了，
然后，没自主了，

如果把时间拉长到多少年，普通人真说不清楚哪个对，哪个错，局部最优解不是全局最优解。只能随波逐流，蝼蚁而已，