|
|
发表于 2025-10-22 18:47:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 尚方宝剑 于 2025-10-23 08:30 编辑
赞同你的观点,辩证地听,辩证地看。
凡事动一下脑子,不人云亦云,才有自己正确的思维。你说的只是亲耳听的小范围,你看逐月政策(审议搞)的宣传题纲,更是把逐月美化的人见人爱。什么自主政策设计不科学呀,倒挂呀,够条件了就等着排队呀等等,夸自家孩子时则贬低别人家孩子。尤其抛出了中校以上以退休转业为主,更是让自媒体借题发挥。他们刻意隐藏50周岁或30年军龄的刚性条件,把中校退休渲染的那叫一个轻而易举的小菜一碟。冷静思考一下,这种说法本身就是个带盖摇的。中校,到底是退休为主还是转业为主?总不能退休转业同时为主吧?如果以退休为主,100个中校能达到50个退休的吗?连50%都达不到何谈以退休为主?如果以转业为主,那就不该把退休含盖其中。如果他想表达的意思是中校以转业为主,上校大校以退休为主,那就应该各说各的,不该把中校上校大校混为一谈。值得欣慰的是,逐月政策正式颁布时,这个宣传题纲不见了,取而代之的是一篇政策解读。其中对自主择业政策只字没提,也没再出现中校以上退休为主的说法。四年过去了,仍有人引经据典,在模模糊糊的几行字中就象发现了“珍宝”一样,那叫一个兴奋。轻蔑别人无知时、不全面时、不合理时,到处当讲师,当导播,大谈特谈中校退休,成为了论坛独树一帜的一道“风景线”。
|
评分
-
查看全部评分
|