“硫磺熏笋”为什么又是网友曝光

山东庄

9月18日，此前爆料白菜蘸甲醛溶液的短视频博主“渔猎齐哥”**视频称，广东清远英德有**点用硫磺熏制竹笋，并称涉事竹笋检出二氧化硫超标。随后，清远市市场监督管理局**情况通报表示，经初步核查，视频反映情况属实，案件正在进一步查办中。同时表示，感谢媒体及网民的监督与支持。

　　最近一段时间，蔬菜安全事件频频冲击公众视线。8月22日，“渔猎齐哥”揭露河北康保县“甲醛白菜”乱象；9月5日，有网友反映甘肃兰州榆中县存在“染色莴笋”情况；9月18日，“渔猎齐哥”再曝广东清远“硫磺熏笋”……每次类似事件的发生，都是对消费者信心的沉重打击，同时也是对监管部门无声的控诉：发现问题的，为什么总是网友？

　　纵观新近发生的几起蔬菜安全事件，大都有同样的发展脉络：网友**线索—博主实地探访—网络舆情发酵—监管部门介入。毋庸讳言，基层监管部门普遍人手紧张、技术实力有限。但是，当单枪匹马的自媒体博主轻易就能揭开盖子的时候，监管部门情何以堪？

　　同样值得追问的是，监管部门有没有收到网友的举报线索？如果监管部门收到线索却没有行动，那就难逃失职渎职的嫌疑。如果没人向监管部门提交举报线索，那就意味着，网友宁肯信任自媒体博主，而不愿托付监管部门。这似乎更值得反思。无论如何，当监管部门对本地食品安全事件后知后觉，甚至不知、不觉的时候，都意味着食品安全体系缺失了重要一环。

　　现实中，监管缺位损害的不只是消费者权益。“甲醛白菜”事件过去后，河北省张家口坝上蔬菜产区也遭受重创。这也是此类事件令人唏嘘之处：明明是少数人肆意妄为，因为监管缺位，结果却要多数人为之共同买单。痛定思痛，监管部门理应有所反思和行动——可以感谢网民监督，不能坐等网民监督。只有主动出击，才能防患于未然。