对待“三号文件“里的用词，每一位老自都应该警惕！

laomao519

“相应”无问题！！
* K3 s1 \8 m# s( m" o5 L基本解释：①相互呼应或照应；相适应。②相符合；相宜,应该 。③彼此相当的或互补的;交互,互惠。
7 C% I5 s1 P* X9 _" |详细解释：1. 互相呼应；应和。2. 相符合。3. 相适应；相宜。4. 佛教语。相契合。5. 旧式公文用语。应该；理应。
0 u7 ~* \- O5 z7 c" Z* E% s相应的同义词： 响应。
所以对相应一词不用怀疑！！

laomao519

“相应”无问题！！
+ ]! e$ c/ `6 v; _3 u1 G: j9 y基本解释：①相互呼应或照应；相适应。②相符合；相宜,应该 。③彼此相当的或互补的;交互,互惠。

2013老兵新转

解释文件的可以有自己的理解。

茫茫雪原

全神贯注的看贴 发表于 2015-4-8 11:43
" M) S: t% @4 Y( Y  A( J) u三号文件中“相应”用词本无争议，如我前帖所述，含义十分确定，是一个“硬词”，无需讨论，所以 ...

( V8 ^) |; A' e  u0 O全神贯注的看贴 -----既然你找上门来，我也就奉陪到底，关于“相应”一词是模糊的这没错

1美苏裁减核弹头相应的裁减行为我问你行为是什么？说到底还是弹头的变化数量，它含有美苏各自裁减数量有可能相等，有可能不等的成分，如果没有xy 作补充以分辨---是相等那，还是不等那，那就不确定了，所以“相应”是模糊的，不一定就是相等的，它含有不等的可能
' c( J; N! z+ `! Q: M
2植树造林中的相应，也是不等的，请看：1亩地一年产600---800斤和700---900斤玉米，退耕换林一亩地补偿100斤小麦+50元钱，你自己看看这种“相应”是相等吗？ （所以实际执行只是个别人退耕焕林了，因不合算，因篇幅不具体说了）

2 b/ q& h% s" p" i2 _3其实相应就是对应的变化，他并没说明具体是怎样的随着变化，具体如何变化要看每次文件中具体调资方案（每次调资就是这样做的），在函数中要看具体的函数关系---即函数式子。这些充分说明相应一词是一种对应的变化，具体结果要看具体的调资方案或具体的函数式子。所以说相应一词是个模糊的概念，他只说明对应的要变（要调资），但他没具体说明怎样变（没说明怎样调，调的幅度是怎样对应的，对应也不是相等）。
. U4 d! K7 r5 r2 _& d- N& g--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
/ n; U  {6 r! j  Q$ G' ^2 ]
0 U5 a. ]$ n) S以上就是我对你的回答，看我说得简练吗？不需长篇大论，也不需说什么语法主谓宾不定状，以示涨显自己多高深，说白了大家都不过彼此而已
8 U: ]8 n( P& Z1 U/ `. F" P
至于你说的其他的错误话，由于对于解释“相应”不重要，暂不驳斥你。

. j+ E8 g2 V9 }# n8 S另外和你开个玩笑，如果你喜欢追溯古代的东西，我希望你再查查甲骨文就好了，这有用吗？还是看现在的实际公文吧

longyun

3 y  v9 |+ S; @% I植树造林中的相应、如果补偿1亩地一年产600---800斤和700---900斤玉米就相等了、退耕还林一亩地补偿100斤小麦+50元钱那就不相等了
' l! z& l9 V: X# @
  退耕还林政策 我不太懂、退耕还林目前补偿政策 是这样退补偿吗？

塞外干枝梅

应该立法否则就是些模棱两可的事情！

茫茫雪原

全神贯注的看贴 发表于 2015-4-8 17:11
: {- N, R& y5 ?5 l你不客气，我也就不废话了。
* S5 m( `( H2 B        1.美苏核裁军中，相应的行为，此行为指裁军这个动作，弹头数量的变 ...

5 u7 g4 g4 u5 ^
我和你也没什么客气的，我也就不废话了请你看：
1 w# G$ [) @2 l1 s: Y5 S
1相应的是指减的弹头数量这种变化，他不是具体数量。所以，相应---不是数量他是一个跟随的变化，他没指出怎样变化
- [! R  T8 ?8 x) {+ E! k2植树造林中的相应，也是一种变化，全神贯注的看贴 “新一轮退耕还林补助政策：每亩补1500元》”没有说服力，这个文件还需配套的地方文件才行，地方文件才是实际执行的结果。举个例子：拆迁中央规定补贴也不少，然而配套的地方文件就不是那么多了。大家都知道，拆迁实际补的钱只有少部分给了被拆迁户，关键就是拆迁的地方配套文件。所以说那个文件没说服力。而我说的是地方文件规定的补偿
- I+ R4 n. P4 F) R
4 A5 d  c' s! Y+ z' s$ n' }+ \  J: \" z3等量的变化，是相应的变化，不等量的变化也是相应的变化。所以“相应”一词是不确定的，它指的是一种变化，他没指明变化的幅度

总之相应一词不是一个具体的数量关系，它是指自主的调资跟随退休的变化而变化，他没指明具体怎样变化，即没指明变化的幅度是多少，是等幅变还是不等幅变，一句话他只代表了要变（要调整）

茫茫雪原

, X& Z# b6 E/ U2 o5 T2 k8 D

全神贯注的看贴 发表于 2015-4-8 17:11
2 p. w* i" c  r9 L7 R6 M你不客气，我也就不废话了。
        1.美苏核裁军中，相应的行为，此行为指裁军这个动作，弹头数量的变 ...

全神贯注的看贴  -----我认为，幅度是个名词是指的大小多少，“相应”一词他不是一个数量词也不是一个名词，它是描述数量（即工资）要变化的一个词，简单的说“相应”一词就是说退休增长自主就增长，他只告诉了这些，自主的怎样具体随退休的增长他没告诉（相当于没有具体的函数关系式子），所以每次调资都要看具体调资方案
$ n% L' D9 [, b. Y( r
, v5 y7 p7 e3 }“相应”不是数量是指对应的一种变化，，这种变化关系需要具体的公式（即具体的对应关系式，具体对应关系即表达式有多种，常见的有函数式、表格式、图像等）才能说明白，否则还要公式干什么？
; |! z/ F/ [# v: X7 Q: N" y
总之相应是指的要变化，也可以说是对应或呼应或相对于退休的，相应就是要求随对应的那方变化而变化，但它并不是个数量词，他没指出具体怎样的变化，没指出变化多少（幅度）
2 n- A+ G+ {: F
所以相应一词对于增长幅度是个模糊的概念，每次增资都要由具体增资方案给出

0 h" _# i8 o% m0 P请问全神贯注的看贴你认为“相应”一词是数量词和名词吗？你回答我,我在此等待你的回应

塞外干枝梅

相应就是可调可不调，怎么调？调多少？没有明确美就是太随意了！

茫茫雪原

3 d' y8 N" x- k
7 X! Y+ Y7 k/ C5 S: U) y关于“相应”一词含义，继续驳斥“全神贯注的看贴”的错误曲解：
+ m# `; H7 ]. {- j- t
“相应”其实就是“相对应”或“相互对应”的简称，下面我在用实际例子再次驳斥“全神贯注的看贴”：
$ T9 O( Q7 P9 U6 x0 W$ J
1.三角形，如果2个三角形相似，那么它们的相对应边成比列-----请看两条相对应的边长不相等

2.多边形，如果2个任意多边形相似，那么它们的相对应边成比列-----请看两条相对应的边长不相等

3.球形，2个任意半径不相等的球形都是相似球，然而他们的表面积、体积、周长都是相对应着的，你能说他们相互对应着的的表面积、体积、半径、周长是相等的吗？答案：也不相等

# [9 W! [) O8 @3 n5 A4.非球形的立体，2个非球形的立体，如果不完全相同，只是是相似，那么它们的相互对应边，却不相等，相互对应的体积也不想等，相互对应的对角线也不相等

由以上例子可充分证明，相对应即相应他并不一定相等。我前面发帖举的三个例子消减弹头、造林补偿、函数等也证明了相对应并不是一定要相等，所以说相互对应他是一个模糊的概念不一定是相等，它相对应变化的结果是不相等或相等

结论：相互对应即相应他是一个模糊的概念导致的结果是可以相等、也可以不相等

4 o) _. {! S9 d  }. D相对应的解释①相互呼应或照应；相适应。②相符合；相宜,应该 。③彼此相当的或互补的等等，不管是如何解释，这些解释实际是一个意思的不同说法，也就是说我和你想呼应，你变我也变。

比如：我们把三角形相似、多边形相似不用数学表达，而改用演讲的文学语言来表达，可以这么说：

/ a! y, ^  a& U$ r$ z; k7 {朋友，常言说没有规矩，就不成方圆，相似形的各个边和角要是不能“①相互呼应或照应；相适应”，要是不能“②相符合；相宜”，要是不能“③彼此相当”，亲爱的朋友，你能说他们是相似形吗？在此我要轻轻的告诉你---不相似啦！！朋友，你是这样想的吗？你和我的心，是否也是同样如此这般跳动的？（到此句是说数学，如果加上此句后边的语句，就不是说数学的图形了可改变整体意思）我们人类相处也是这样，每个客体人，如同数学中的三角形、多边形虽性格各异，但规矩能让我们找到相似之处，能让我们彼此间变成相似的图形，共同走到一个相似的队列中来，变成相似的亲兄弟，使我们彼此间和谐和睦，人生的路途就会是一马平川，任你自由驰骋。。。那你就可以海阔凭鱼跃，天高任鸟飞
  E/ y4 V' L  q/ d8 _) L4 ^' f5 r
: u/ N8 S( y( a& q“相应”一词，无论他在任何文件中出现过多少次，对应所导致的结果都是含有可以不相等，也可以相等，具体是多少?要看每次文件给的具体方案，从现在每次调资方案来看执行的相等，但这不能排斥今后方案执行不相等

“全神贯注的看贴”企图打败（这是他对我的用语）我的结论，他想从我举的“造林补偿”中找到突破，结果他失败了，我退一步说：既是“造林补偿”它突破了，然而在我所有举的例子中，只要一个成立，就说明存在不相等，换句话说就说明我的结论正确

“全神贯注的看贴”你出来看看我对你的驳斥，常言说：有理走遍天下，无理你寸步难行，靠你那些无理取闹你是站不住脚的
. T4 @# V9 e$ `9 z) O
" E( q3 `1 W! c, C8 g

ntmxd

依法治国时，法律可以废除政府规章（文件）

茫茫雪原

全神贯注的看贴 发表于 2015-4-8 11:43
2 K+ c/ ^; x' Z2 N4 c/ A三号文件中“相应”用词本无争议，如我前帖所述，含义十分确定，是一个“硬词”，无需讨论，所以 ...

" s$ a0 o( R' I( v% P
  M  T' w4 c% C. z. C# V1 h关于“相应”一词含义，继续驳斥“全神贯注的看贴”的错误曲解：
. T. B' J# T& U5 \3 v! N" b& k

8 {5 Y* o7 U( m相应一词是相对应或相呼应的简称，他的基本含义是指事物的两个方面，从某种意义上看是相对应的，它并不是说这两个事物相等。也就是说不相等的两个事物也可以是相互对应着的。
$ \/ {. x5 x2 A% j$ t
( h9 P. u' g) S' ?. h' c请看例子:
6 s- ?, l9 t+ M; Y8 J1 X7 d矛盾：矛和盾是相对应的，然而矛不等于盾
  o" W8 P# o9 }+ q& }# H* j车辙：车和辙是相对应的，然而车不等于辙
0 r: h% B8 _: K南北：南和北是相对应的，然而南不等于北
, B  A- ]; D( W; q2 i8 G; @男女：男和女是相对应的，然而男人不等于女人
父母：父和父是相对应的，然而父亲不等于母亲
5 E' m" }7 B5 A0 f  j夫妻：夫和妻是相对应的，然而夫不等于妻
( r, O7 X. l. w地球和太阳是相对应着的，然而地球不等于太阳
! @+ p( Y0 Z3 h- i1 Q地球和月亮是相对应着的，然而地球不等于月亮
大国和小国相对应着，然个大国不等于小国
4 d2 q' F( f/ @6 Y! D6 G+ Y% K
世界是物质的世界，任何事物都存在着矛盾，任何矛盾的两个两个方面都是相对应着的，但事物矛盾的两个两个方面虽然相对应但他们不一定就想等，他们间可以相等也可以不相等.
& q1 Z7 L' u1 \
下面我来解释如下问题：

# n: Q+ s( `, Z7 d相应，基本解释：①相互呼应或照应；相适应。②相符合；相宜,应该 。③彼此相当的或互补的;交互,互惠。
      详细解释：1. 互相呼应；应和。2. 相符合。3. 相适应；相宜。4. 佛教语。相契合。5. 旧式公文用语。应该；理应。相应的同义词： 响应。

这些从①---③，从1.----5.都是不同表述，其实是一个意思：任何事务的两个方面相对应着，但它并不是用来说事务的两个方面是相等的或不相等的.
; E  z4 L# G% K
请看：

  w2 I! v7 c3 ^* D$ @0 J6 i8 |( A①相互呼应或照应；相适应。     例子，车辙：车和辙是相呼应的，然而车不等于辙（其他例子不全举出了可以看我上面的一些例子）

' |  _8 |# F3 C+ v  Z2 X②相符合；相宜,应该。           例子，车辙：车和辙是相符合、相宜的，然而车不等于辙
4 B% {" q  V6 Y% k
③彼此相当的或互补的;交互,互惠。例父母彼此相当同为一个辈分，但父不等于母,车辙：车和辙是互补（一凸一凹）的，然而车不等于辙
6 J! r( C7 j4 m" e8 Y% |


( b! O! O- R! r3 j1. 互相呼应；应和。             例子，车辙：车和辙是 互相呼应；应和的，然而车不等于辙
8 ~, v" U. P0 {5 l7 ?; y% s9 K- ]! D2. 相符合。                     例子，车辙：车和辙是相符合的，然而车不等于辙。螺丝和螺母也相符合，螺丝不等于螺母
3. 相适应。                     例子，车辙：车和辙是相适应的，然而车不等于辙
+ S7 e) R" |; N4. 佛教语。相契合。             例子，天和地是是相契合，然而天不等于地。万事万物来到天地之间彼此都相相契合共生存，共同构成这个有机的世界，然而万事万物彼此间也不相等，否则就不叫万事万物了，就叫同一事物了
. G4 d( F/ I2 s3 K7 W* |! d( V
5. 旧式公文用语。应该；理应。相应的同义词： 响应。这些说法并没有错，但它不是说数量是多少的。他只是说一方要响应另一方的变化，一方变化另一方应该变化，但它不是用来说数量上变化多少的，只能说一方变化，另一方由于是相对应的关系，则这个另一方就应该变化，但它不是说数量变化多少的。
' C. i9 Q) m2 P

, J+ o" ]6 {2 g) k3 u" b总结：“相应”就是相互对应或相呼应的简称，它是指事物的两方相互有对应关系，他不是说数量是多少的，有对应关系的两方在数量关系不一定相等，他们之间存在可以不相等，也可以相等等.
.
3 I( v( D: \: {

茫茫雪原

全神贯注的看贴 发表于 2015-4-8 11:43
8 s. V' ]5 N* V三号文件中“相应”用词本无争议，如我前帖所述，含义十分确定，是一个“硬词”，无需讨论，所以 ...

0 Y& s3 @# j. C4 i% C, i/ e" F8 Q
* x' D+ l; Q. v

全神贯注的看贴 发表于 2015-4-8 17:11
你不客气，我也就不废话了。
        1.美苏核裁军中，相应的行为，此行为指裁军这个动作，弹头数量的变 ...

) O: E0 P7 q: N, z. j$ k
, Z7 N- K% |" T" ?' v; e
关于“相应”一词含义，继续驳斥“全神贯注的看贴”的错误曲解：

) J$ k- V+ D4 t# T1 \) U
1.核弹头裁减，相应是指的裁减行为，这没错，然而这恰恰是说明相应代替不了数量关系的多少，难道不是吗？相应他代替不了数量关系的相等或不相等。
) J: N+ l2 L3 N0 e7 P4 \, l" r; n
' s% N1 |, a9 P同理自主和退休的相应，也同样代替不了自主和退休的数量关系，即不能说他两个涨幅相等，他们间也可能相等，也可能不相等。所以“全神贯注的看贴”等于用自己的话否定了自己，但他还感觉不出来
9 G2 m, i" C) l
再看裁减弹头，要想知道数量变化（裁减）多少，就必须用能代表具体数量变化的词来说准确，如苏裁减x美裁减y，所以相应不是指的多少，也就是说相应不是指的是否相等或不等，因此有相应关系不能说它是相等和不相等，同理，自主和退休的相应，不是指等变化数量相等还是不想等，它指的是否随着退休的变化来说的，即退休变，自主就应改变，它并不是说数量各自是多少，因此有相应关系的双方，只能说一方变另一方随着变，但这种变化的量是可以不相等，也可以相等。因此怎么能说相应就是相等那，相应和相等它们之间没有关系

; H% j' q: p9 u6 z6 d2 h2.退更换林的相应补偿和房屋拆迁的相应补偿，都需要地方的配套文件才具体执行,这个配套文件才是具体实际补偿的标准，大家都知道补偿的比较少和实际的不相等，这也充分说明相应不是说是否相等或不等的，若没有具体数量给出就存在可以相等和不相等，要看具体给出的变化表达式，即函数式子或图像或表格，调资就是用的表格，也就是具体看每次调资方案

3.函数本来xy就是相互对应的关系简称相应，这是个很简单的道理，可他硬是说相应不是相互对应，“全神贯注的看贴”你这样说连小孩子都知道不对，而你在相应基本含义里却又说是相呼应或照应或响应，你这就是前后矛盾，这真是你用自己话语否定你自己话语，可你却感觉不出来

* s0 |# o$ Y5 H5 x总之相应不是用来说数量变化多少的，即不是用来说相等还是不相等的，他是用来说他们存在有对应关系，即你变我就应该变，具体各自变多少，要看具体给出的变化表达式，即函数式子或图像或表格，调资就是用的表格
8 n9 o2 A1 {* q! X
总结：相应是说两者有相对应的关系，它不是用来说变化的是多少的，即相应代替不了数量各自变化多少。
) q- L9 P5 B2 m) s. M. D* C

茫茫雪原

, o" P6 L; o8 w
“全神贯注的看贴”你在看看我再上面楼层对你的驳斥

长春的回忆

说再多有啥用，你等能改变了什么，三号本身就是个暂行规定。

飞虎队长

19649999 发表于 2015-4-6 14:20
“相应”用词是没问题的，意思就相互对就的意思。也就是说，自主跟着xx落实的意思。

没有错，相应就是随之
8 ^' N+ B! e! A!!!