唐诗一首赏析

帝都情缘

游客,本付费内容需要支付 2枚金币 才能浏览支付

牛哥牛嫂

好家伙，再讨论工作性津贴就违法了！

老军自

) U2 i8 l! ~) j+ m% w
: X1 L+ F) w1 k7 |6 J2 v3 s  e* r我国《立法法》第83条规定，既是我国法律首次对“特别法优于一般法”规则的明文确认，也是首次对“特别法优于一般法”规则适用条件的设定。但这一规定同时又引发出三个疑难问题：（1）如何理解“同一机关”？（2）如何理解法与法之间的“不一致”？（3）如何识别“特别规定”与“一般规定”？
     “同一机关制定”的字眼，立法本意是要给规则设置一个明确的适用范围，强调规则只适用于“同一机关”制定的法律规范之间，非同一机关制定的法之间即便不一致，也不适用“特别规定优于一般规定”。
    你弄清了是不是同一机关法了吗，别乱说了，不要让我们去看什么军队对“工作性津贴”发放的明确规定
7 H+ {7 g$ W( }    而三号文件是联合发文不是军队一家发的，现在的执行也是军转办不是军队，所以军队的规定管不了这个的，你就别乱说了，其他的乱说就不揭穿了

无标题

已经说得很明白了 爱听不爱听是另一回事

帝都情缘

唧唧复唧唧，木兰当户织

刀客1

楼主是那个25的马甲？

eguru

三号是中发文件，也没有军事法规名义，拿它当法律基础，逻辑不成立。

罗比所

又出现一个忘记吃药的   

老蒋119

按你的思路是不是将来出台新规定，全体自主干部退役金一律停发，自谋生路，是不是也是可行的，新法优先嘛。

茫茫雪原

. n% P# V& p0 E; c5 g2 h  [4 M文件确实属于法规，执行办法是：

1.旧文件没有的内容而新文件有，则按新文件内容执行
& m/ y+ f: y$ `) q( k5 b2.旧文件有新文件也有且内容相同，不冲突的则执行那个文件都可以
1 h( r' Y6 Y9 x! Q& A3.旧文件有的而新文件没有的，则按旧文件执行
4.旧文件有的内容和新文件发生冲突的，则执行新文件（即新文件可以否定就文件，当否定时可以注明也可以不注明）
0 L' M/ w4 v' @3 I! L

其实我目前也不懂3号文件以及国转联文件他们是属于特别法规那？还是属于一般法规。我估计可能属于特别法规
. ]; Z1 \5 G$ J/ F, \& O
但我认为3号文件以及国转联文件属于特别法（我不知道这样认为对不对？），我觉得也要按我说的上面那4条规则执行
/ h0 C3 I+ v  G* g# t* V
5 ^& s. `; {9 h! N& g" X目前，我对“同一机关”这个概念还不清楚，希望懂法律的人帮我们解释解释

就一个名呗

真是歪理邪说！我们就是凭3号文件自主择业的，3号文件就是国家对自主的承诺，也是合同，变相降低待遇就是违反当初的承诺也是违反合同！部队是个特殊群体，容不得欺骗。无论怎么改只能好不能差。

邓中校团长

{:1_208:}{:1_208:}{:1_208:}{:1_315:}{:1_315:}{:1_320:}

2013老兵新转

文件怎么成了法律了？               

繁星点点亮

, Q  L7 u  e& s- D) ~) |
; r$ \8 I5 p+ z$ b+ o: q% `看了楼主的帖子后，真正感觉到什么叫不懂装懂！你的字里行间流露出的只是想讨好官方的初衷！但你对法律真是一知半解，我也不想逐一辩论，那太费时间，我只列举一点：“三号文件”与“工作性津贴”发放规定根本不是普通法与特别法的关系！至于你的其他论调，也是不值一辩！不得已亮一下我的毕业学校与学历：中国政法大学硕士研究生。另：1996年通过全国律考，1997年取得律师执业证。

邓中校团长

图片

# ?0 v0 C5 M+ `6 g7 |                               
登录/注册后可看大图

繁星点点亮

自己掩耳盗铃、自欺欺人，却说别人自欺欺人！可笑！

荷笠带斜阳

繁星点点亮 发表于 2015-4-20 14:35
/ z( j. B) Z5 f看了楼主的帖子后，真正感觉到什么叫不懂装懂！你的字里行间流露出的只是想讨好官方的初衷！但你对法律真是 ...

2 z0 n; n' }5 i$ F8 h6 a讨好官方？！中国的官方是包括自主人在内的每个中国人都支持拥护的dang领导下的人民政府。发言要谨慎，不要慌不择言！

讲理人

讨好官方，真是用心良苦啊。

转身是一片天地

变相降低待遇就是违反当初的承诺，这是一个国家对它的保护者的诺言，否则......