与其看军改，倒不如看经改。

tn0315

看小道不如看军工股，大涨的话可能就真的要宣布了

tn0315

当然也可能大跌，低于预期

疑问影

tn0315 发表于 2015-9-24 20:13
当然也可能大跌，低于预期

0 y6 q$ t# V8 X1 }% b! k7 l36行，行行出状元。
" s" z9 l$ d+ ]/ H咱国家炒股吧，有个特点，炒的是信息。
吆喝啥，不一定卖啥。{:1_206:}
% u, a: k3 u$ N0 b8 E3 b& n- J; o2 s

自动注册

美国法国德国军人退伍是计划安置的吗？人家当公务员当议员甚至当总统是人家退伍之后从事的第二职业，只不过人家的第二职业是从政罢了。我倒不是说外国的政策就是好的，只是你举出了这么个例子我就顺着你的话说说。

自动注册

美国法国德国军人退伍是计划安置的吗？人家当公务员当议员甚至当总统是人家退伍之后从事的第二职业，只不过人家的第二职业是从政罢了。我倒不是说外国的政策就是好的，只是你举出了这么个例子我就顺着你的话说说。     还有选择自主的军人在政治地位上的缺乏体现在退伍以后就没人管没人问了，而不是你所说的在部队上当官，到了地方上当不了官。

疑问影

自动注册 发表于 2015-9-24 22:44
. t' F& P( [# m美国法国德国军人退伍是计划安置的吗？人家当公务员当议员甚至当总统是人家退伍之后从事的第二职业，只不过 ...

( a" I& ^9 m. d3 T1 I7 x, P
; G+ H5 U* V2 x' w没人管，没人问，表面是落实政策的问题，本质是阶级属性不同。
# X2 R9 o( t+ @" n3 `我没说计划安置的事情，是说从政的机会。
' t/ r7 F1 \( H您说的第二职业吧，是因为有足够政策照顾，方便同一阶级从政，是阶级的跟进批次。
从意识形态角度来说，一定会有相当数量的军人从政的。
百度了下：
* c& `7 @0 O0 s1 h; B& Z4 R; d英国政府不负责退役军官的具体安置,主要靠退役军官本人自谋职业,政府和社会给予帮助和指导。大部分退役军官在退役后一般都能找到合适的职业,其去向大致有三个方面:一是从政,这部分退役军官或是从事政党活动,或是应聘担任国防部和海陆空三军各种咨询性委员会的成员,或是在政府部门谋职。英国政府规定,凡与军事有关的文职人员的聘用,退役军官优先考虑。二是从事工商业,英国工商业部门待遇优厚,因此许多退役军官都多方努力进入工商业界。三是从事与军事科学和技术有关的研究、著作、教育、出版等方面的活动。
2 H# _( K: x* l1 Q" Y8 j1984年，里根总统签署了以国会众议院议员蒙哥马利名字命名的《蒙哥马利法案》，这个法案“为军人顺利转业到地方起到巨大的作用”。此外，美国还通过了《退役军人优先权法》和《双重补偿法》，规定退役军人和符合一定条件的军人配偶或遗属在政府部门和私有企业就业方面享有优先权；退役军人可优先回到服役前的工作岗位。裁减职员时，退役军人有保留工作的权利，雇主不得以任何理由辞退。
法军官退役安置的方式有三种：一是优先将部分退役军官改为国防部文职官员；二是由政府提供就业方便，如优先录用；三是拟退役军官可提前半年带薪离职，去自谋职业。
我们的自主择业，佣金买断，有这方面优惠吗？
想从政，只有转业安置这一条路。
而且，地方发展，本科35岁，研究生40，博士45，对号入座。
咱只是探讨，您别激动。
今天，军人转业到地方任实职领导的，又发展到厅级干部的，有几人？实职局级都很少。可往前翻20年，您看看，再翻20年，您再看看。是吧？呵呵。

疑问影

asdfasdfliu 发表于 2015-9-24 05:41
( z" K4 z: F, l. |军官的比例太高，服役时间太短，训练时间太少，官僚思想太重

# |) ~3 H/ c. e2 I) l您说的，是一支农民的军队！小农意识太强！呵呵。不过也侧面反映了政治工作没有做到位，政治工作要反思。{:1_206:}
1 a0 L/ Z% a) L$ w

南京毛毛虫

楼主太年轻，理论研究的逻辑功底很重要，政治体制本身才是决定军队的属性的，特别是中国这样完全听党指挥的一个前提下。所以，不用讨论任何军队特性，关键在于党本身，还是不是无产阶级为主，或者说今后共同富裕了也好，法律承认私产前提下也好，党是代表人民中的绝大多数即中产阶级也好，其实，对军队来说，党是红军队就是红，当是白军队就是白。你不需要担心什么阶级渗透到军队，那很难，不服你造反去拉走一个班试试，谁听你？所以，变色的危险在于党，军队只要做到听党指挥并且肯定能做到，这是基因和制度决定的。军队

南京毛毛虫

所以我对现在政工理论说意识形态啥啥的，其实意识形态的主战场应该是社会，而不是军队，中国军人得益于其廉价薪酬体制的好处，恰恰是最大部分由无产阶级工农子弟组成的队伍，是从基因上最忠诚于真正共产党的一群人。个别蜕变，被腐蚀拉拢，不代表群体不可靠。比如，苏联解体，军队没有太多反应，原因是苏联的党腐败了，政府腐败了，失去民心了。而不是说，政府和党没有问题，军队自己出问题了。所以，楼主论点没有现实意义。

牛来了

都是问文革时代的思维。不就是回去想当官么。一个党员应该把党和人民利益考虑在前。现在吃财政饭的接近6000万。国家负担极重。都去搞公务员？可能不

牛来了

现在还有这种极左思维。跟党中央的思想格格不入。真是可怕

绿色精英

管它什么改，只要军人待遇提高就是好改。

赤水河

疑问影 发表于 2015-9-24 09:02
60年代，是一个激情洋溢的年代。
我呢，不是争主义。
其实我也是受害者，当年我算个军迷吧，知识储备充 ...

) {6 {, H* t. U0 G) m. I安置里的选择越多，应该越好吧？
) {0 _: f3 j" u0 O& m你想从政，可以选择，只是门槛高了
# n, x9 [, K* z' f1 j- d% V别人不想干，也可以选择
凭什么说一定要军人转业当官从政越容易，党政部门里军队出身的人越多，就越是保持了社会主义性质？
0 S  k  @* i; h7 y为什么不是普通工人农民家庭背景的人，从政比军队出身，官二代出身的多，才更体现阶级性质？
  r* R' Z" R, o- }3 X! ~

疑问影

绿色精英 发表于 2015-9-25 09:39
管它什么改，只要军人待遇提高就是好改。

2 f6 W; ]4 E$ M5 v( f走社，长期提高军人待遇。
走资，先降后升。
走中，不降不升。
政治待遇，也是一种待遇。不能只看工资涨不涨。
1 S+ o8 }- V  F比如，以前可以盖经济适用房，现在不让盖了，变住房公积金，还给你涨了1000块钱。请问待遇是升了，还是降了？
2 o+ p! S& j4 p% m' [. u再比如，部队幼儿园移交地方，给你涨了500块钱，但小孩上学一个月2000，你是升了，还是降了？

疑问影

赤水河 发表于 2015-9-25 09:41
安置里的选择越多，应该越好吧？
# z  P- D+ V0 b% T. H- [! O( e你想从政，可以选择，只是门槛高了
! T$ X+ [: F* W/ R别人不想干，也可以选择

选择越多，当然越好啊。
我军是人民子弟兵，主力应该是工人、农民，以前控制很严格的，不像现在政审，就走形式。
: q; Y' _. `0 E# h7 C# U所以，工人、农民通过转业从政该更容易才是，对吧？
从政不意味着当官，而是利益代表。
6 \& y  L- g4 M. r# N0 V现在，我们受第五纵队影响，已经把替谁执政跟为谁当官混淆了。
军人，是维护阶级统治的暴力工具，也是进入阶级统治的一种渠道，在任何一个国家，军人退役从政，门槛都非常低。
% x2 H! p' y1 O( q# K2 C7 V改革开放之前，甚至到90年代初，工人、农民当兵，转业到公有制单位，容易的很。
现在，您看看。地方考公务员、事业编容易么？一是不容易。二是要学历。
可是，考上的人呢，又不作为。年纪轻轻的大学生，就贪图安逸了，人情世故了，一面骂官场腐败，一面偷偷厚黑学，感叹二号首长乃真理也。他们代表的不是勤劳的农民、工人阶级，而是资产阶级。是腐资本主义朽思想毒瘤产物，说不好听的叫资产阶级先遣队。
我倒是认为，反腐，根本在反思想腐败。
首先，净化军队。先破后立，让军队思想相对纯洁起来，可以着重培养或者洗脑一批干部。
然后，加大转业名额，让纯洁的思想的人进入教育、文化行业，并逐步扩大到党政机关。
接着，通过政策方式，比如有些岗位，要求必须有行伍经历，把军队变成大学校。
! j$ q  M7 n2 c! X最后，压缩政府军转干部比例，重点安置在公检法、纪检部门。
基本上，格局已定。
4 D8 i% t& T. F7 g* P% t但以上的前提，是在执行期间，公安系统必须对犯罪现象进行严打，纪检也加大反腐力度，处理越重越好。目的是掐住入口，让人民群众相对纯洁起来。人民群众思想不纯洁，怎么反腐都没鸟用。

穷的不想干了

还跟西方比，福利待遇上已经远不如人了，论政治待遇社会地位，人家更是甩我们不知道几条街了，改革的目的是让国家这台大机器更加高效的运转，这台机器除了用优化设计结构，技术升级等手段提高效率，添加优质足量的润滑油也是极为重要的。我们的工资福利就相当于润滑油，加多了是不行，到处冒，但是加少了，质量差了，机器肯定会坏，磨损高的地方还要多加，那加多少合适呢，当然是能让各个部件顺畅运转不罢工最为合适，那对我们来说，工资达到可以让基层官兵愉快的的工作，热爱这个岗位，放开走留之后也没人想走，那才是最合适的

疑问影

穷的不想干了 发表于 2015-9-25 11:20
还跟西方比，福利待遇上已经远不如人了，论政治待遇社会地位，人家更是甩我们不知道几条街了，改革的目的是 ...

要是一条战线上，让军人有理想待遇，那肯定没有问题。
; w9 n( p% p: y, ]" G所以，军人待遇，就三条路
1、保持现状
4 o. m$ U" ~3 U4 i2、先降后升
3、一直升