与其看军改，倒不如看经改。

牛来了

疑问影 发表于 2015-9-25 17:18
这下，您明白我担心啥了吧?有些话，讲的明白了，会很疼。
我反思过自己，我身为党员，也没有代表好无 ...

* E# c9 m' D4 n7 q  g; ~你这一定义。高层领导亲戚全成阶级敌人了。别人辛辛苦苦做企业纳税都成错误了

牛来了

疑问影 发表于 2015-9-25 17:06
您理解错了。我说的官员，不是您说的官员。
我说的官员，是被资本主义腐化了的官员，也就是资本家，官僚 ...

9 A' D$ h& v* P& D/ s) {/ `你的思想比较像朝鲜那的。他们叫我们修正主义

牛来了

疑问影 发表于 2015-9-25 17:06
4 S7 Y( S8 n4 x- c8 p3 T  \" g. q3 s+ H您理解错了。我说的官员，不是您说的官员。
% S2 y- ?8 x; W" G6 `/ y& e我说的官员，是被资本主义腐化了的官员，也就是资本家，官僚 ...

我说话不中听请见谅。实在是想让您的思想跟上时代。求是网上经常讲这个

疑问影

牛来了 发表于 2015-9-25 17:26
' V* k6 K/ h, b* i按马克思的定义。领导们亲戚做生意岂不都是搞资本主义？企业家们进人大。政协岂不是复辟？什么年代了啊。 ...

$ X. }& x& \% z  n. s9 F穿越算不上。
以前的，现在的。我基本都看，职业病。
4 w0 q; K& ~& B) g- x/ ^' v, Z; o知道看上去，突然这么发生比较怪异。
/ Q" n$ @: N2 [( O& v' [2 Z但是，在这紧要的时候，大喝一声，也是好事。
我说搞资本主义，不意味着走资本主义道路啊。
我自己也实践，证明必须得与时俱进，比如，体制还有救的情况下，我想改变一些不好的东西，就得想办法在体制内活下来。
要是连自己都保存不了，体制也没有病入膏肓，那么说明理论与时俱进。

张方明

这个取列的不是西方资本主义吗？说了那么多，又是金钱，又是名誉，地位得！高级黑啊！

sydzzx

疑问影 发表于 2015-9-25 19:26
( s! R" _7 W- p! _  j, S穿越算不上。
0 R" f: n3 R# \1 c& t+ h; v( l6 B: P以前的，现在的。我基本都看，职业病。
知道看上去，突然这么发生比较怪异。

在资本主义国家，一个人的阶级是可以发生转变的，农民奋斗可以成为农场主，工人也可以奋斗成为资本家。反而那些一天阶级斗争的国家，挑动阶级对立，让阶级固化，恨不得资本家，地主的子女就世世代代都为无产阶级当牛做马。同时这些政权也是最虚伪的，因为这些国家最终的受害者还是无产阶级，看看大饥荒死的人还是无产阶级，我说的是朝鲜，别误会。马克思晚年对年轻时候不成熟思想的反思我们从来没学过，今天更多继承马克思晚年较为成熟思想的其实是西方的民主社会党，而有些号称的马克思主义者实际上是继承了马列思想中最激进的成分，不知马克思九泉之下若有所知不知作何感想！

疑问影

张方明 发表于 2015-9-26 10:37
这个取列的不是西方资本主义吗？说了那么多，又是金钱，又是名誉，地位得！高级黑啊！

* @& f7 p: k- ]) _( a; {9 s5 E实事求是，但这并不是有意黑，而是把现状拿出来，大家冷静一下，理论指导实践啊……猜来猜去，还不如用国家的眼推算更靠谱。

牛来了

sydzzx 发表于 2015-9-26 12:14
* o+ _' R& C3 @  ^. d( ~$ y在资本主义国家，一个人的阶级是可以发生转变的，农民奋斗可以成为农场主，工人也可以奋斗成为资本家。反 ...

人才。。。。。。。。

疑问影

牛来了 发表于 2015-9-26 14:56
人才。。。。。。。。

9 j# i4 I4 c1 _5 u, b! r" v4 G呵呵，我给他回复了。这是狭隘资本主义观点，咱是探讨哈，也是检验理论正确性。产能过剩导致的失业潮，引发阶级对抗时，只有两个阶级，无和有。因为中小企业都破产了啊，剩下的是垄断资本主义。你不管干什么，当白领，当项目主管，本质你就是工人，给垄断打工所以一有问题，网上就报道白领失业。我们现在是被转换的时候，您看我给他的回复，哪里不对。我也思考一下。

bb0552

楼主是政工干部吧，脑子进水了吧？！！

bb0552

你应该到朝鲜生活去，什么姓社姓资，我们叫中国特色

疑问影

bb0552 发表于 2015-9-26 17:51
4 v3 ^, p5 T. u" T) u5 k& i+ v' O你应该到朝鲜生活去，什么姓社姓资，我们叫中国特色

& [* A" h' n# s; r您该好好看下我的话，别大概浏览了，就妄加指责。
' q8 _( L4 N; J& e: P& n
后面都说的很明白了：必须走公有制为主体的中国特色社会主义。
现在没有左右之分。
% y# N( R' J. ~6 }* u9 B* w5 X我就纳闷，为何大家非要把意识形态斗争、阶级斗争划为左呢？是不是刺痛哪儿了？
/ K. |9 }  L& {! X  O
刺痛就刺痛吧，除了垄断阶级，中国上下没有不浮躁、累心的。
因为，大部分人大部分企业，正在受资本剥削，只不过自己没有意识到而已。我们处在跨越国家的阶级剥削。
（不是我不年轻，而是没有别的词儿形容，术语就是这样的）
别喷，请耐心看完。鞋、袜子、卫生纸、坐便垫咱国家是主要生产国吧？这些年，外国甚至把汽车、手机、电脑都搬到国内组装了。貌似中国经济强大了，可咱们这个劳动，叫低级劳动，也是最容易造成产能过剩的劳动，也是最耗费人力资源的劳动。美国、日本、欧洲等等都从我国进口，可是我们知道，质量不咋地，但人家最终目的是转移过剩奉献，质量可以慢慢提，给中国企业下单子便是。
7 m: K% y" m/ }, @+ |
$ p9 K0 @$ _8 I7 N; p我们签单子，为了不违约，企业要夜以继日的干。对吧？我们的工资高么？恩，自我感觉还可以。哦了，有这种想法的，基本可以重新学马克思了，这是狭隘资本主义。

& i& d* G4 Q  k6 T( C0 X美国，卖你ipad多钱？日本卖你机器人、相机、psp多钱？韩国卖你手机多钱？德国卖你家电多钱？而且，这些东西还是在咱们国家组装的。用我们的地，用我们的人，用我们的关系网，还就给了我们组装技术。最后卖给我们的价和卖给其他国家的一样，甚至还高一些。
( W: D, K1 l- m4 ?/ ?5 _) [% e1 ?我们一个工人的工资，一个月能买其中一件，甚至好几个月才能买一件。而他们国家呢？可能不到三分之一的工资就行了。
* R4 [* W* R. R这就是马克思说的，剥削。
3 y  G  P; U5 C& m- p剥削只给受雇的人足够的日常消费。
6 m. W; `% K7 w. [2 `所以改革开放之后，我们费心思、又很累。
$ |: ]& L) B4 H
" ~  K2 e9 A/ }( M. @提到这里，又不得不说，跟意识形态有毛关系？必须有关系！他得改造我们的干部，改造我们部门，改造我们的政府，让我们执政党变成资产阶级
" @" s) P  q" a1 z1 p; L. X代表。他们才能进一步压榨，实现完全转移风险！多少同志没有意识到，自己已经成了战俘，叛徒，汉奸。

# d$ X1 s* R$ b" C+ O: n不过，这不完全怪他们。工人阶级、农民阶级不是精英阶级，少有前瞻性以及战略思维，轻易被腐化收买也是正常的。

$ V$ z# n* y& [9 h4 r+ m我们现在处于历史的转折点。
9 }% }3 _4 x5 z这次国企上市，就是我国能否继续走中国特色社会主义的关键一战。
国企，是我们公有制主体地位的资本。他们强，则中国特色社会主义道路才能继续走下去。如果他们被私有化了，我们将彻底沦为早期资本主义国家，
阶级固化、两级分化会更加严重，大家工作的会更加辛苦。

疑问影

bb0552 发表于 2015-9-26 17:49
楼主是政工干部吧，脑子进水了吧？！！

这话怎讲？脑子进水了，呵呵，通过汗都流出去了。

牛来了

学一下国企改革混合所有制。就是把股份卖给民企。外资。如果全是国有控股。国企就会有大量混日子的

牛来了

疑问影 发表于 2015-9-26 20:59
您该好好看下我的话，别大概浏览了，就妄加指责。
$ t7 h2 t$ W# Y8 Z: l$ k
: g* ~( o+ s2 u. R" Q. ~6 C( q后面都说的很明白了：必须走公有制为主体的中国特色 ...

每次改革都能把你们这种思维的人气的不行

疑问影

牛来了 发表于 2015-9-26 23:09
每次改革都能把你们这种思维的人气的不行

: B+ l2 i" ~/ T这个您说错了，我是改革派，我主张改革。
$ x' `- y) H- [% {6 ~0 s: l我不落伍，也不落后。
改革也好，不改也罢，对我个人发展来讲，意义都不大。
/ e- h% ~! j8 k, P! U- }" N9 a《最后的武士》您看过没？明治天皇台词说：“我梦想一个统一的日本，国家强大、独立、现代化。如今，我们有了铁路，大炮，我们穿西服，可是，我们不能忘记我们到底是谁，从哪里来。”
这句话，对今天的我们，也是有启发的。

1 _& f1 A2 H0 L3 ]  q左派网以为我是右派，右派网以为我是左派。
$ D$ W5 y3 I% v6 \我不是左，也不是右。如果非要定义，我属于中特路线，或者说传统文化革新派。
不管哪一派，本是不能忘了的。

sydzzx

疑问影 发表于 2015-9-27 00:20
7 T# M: X5 B0 A5 T5 v2 A这个您说错了，我是改革派，我主张改革。
我不落伍，也不落后。
5 X2 @  Y2 [, J6 d3 D改革也好，不改也罢，对我个人发展来讲 ...

! h" ^1 a  ^. v' a! W& p公有制多少弊端为什么你避而不谈——效率低下，领导没有市场竞争的压力，只用对上负责，工人有国家养着没有忧患意识天天混日子，导致现在像中石油这种本以为赚钱像捡钱一样容易的企业居然年年亏损，年年让国家大笔投入（当然并不影响他们高福利）。你那么喜欢明治天皇的话，你看看人家明治时期做了什么，国家创立一个企业后廉价卖给私人去经营，今天的三菱重工等巨头就是这个政策的产物。同时代的中国搞的就是官办企业，结果那个时代的企业存活了多久？前苏东地区都是公有制企业，生产出来的东西傻大粗笨，根本没法和西方私人企业的产品竞争，结果还不是被人演变，也没说像你想象那样抵御了西方的渗透。现在中国私有企业提供了70-80%的就业机会，为国家财政上缴了大量税收，如果按你那样把这些都变成公有制，假如因此国民经济遭受重创，谁是汉奸，卖国贼？