军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

123
返回列表 发新帖
楼主: 瞎子摸象

[安置经验] 转业降职安置毫无道理,陶正明将军反驳副厅长大快军心

[复制链接]
发表于 2015-9-29 13:25:24 军转网 | 显示全部楼层
转业安置,一直需要一个可操作的规范,无论军官士官,现在各地各做法。师团领导按照要求相应安置,但没有几个地方去执行。陶将军的话句句有理,可是谁听到了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 13:31:53 | 显示全部楼层
不知道现在这样能够维护部属利益的领导还有多少
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 13:35:11 | 显示全部楼层
楼主的帖子很好,说出了大家的心声。重视军转安置工作,就应该落到实处。
' k8 X( E- q) @' P, M看看楼上各位的发言,好多都质疑军转平级使用,甚至还有质疑军转政策的。1 ?' ?! S0 [% }& R/ D( A+ y
至少目前军转安置是党和人民政府赋予军转干部的权利,为什么还有好多人质疑这个政策呢?兄弟们,这可是军转安置交流板块啊,为什么好多已经转业到地方的兄弟们还质疑这个政策呢?要知道,你们也是靠着这个政策才成为公务员的,本人对此表示不解。
, p* m% i0 U- k理性回帖,请勿人身攻击,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 13:38:10 军转网 | 显示全部楼层
梦回大唐王朝 发表于 2015-9-29 13:35
6 T! |( T( s) D# C7 }' x楼主的帖子很好,说出了大家的心声。重视军转安置工作,就应该落到实处。! g+ _1 H5 k# `: e
看看楼上各位的发言,好多都质疑 ...

9 ~' v* {3 E5 n你想说什么?所有方针政策都要与时俱进的,不合时宜的难道不可以呼吁?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 13:51:28 军转网 | 显示全部楼层
荷笠带斜阳 发表于 2015-9-29 11:02; [9 Z! i: p7 I- t, \
这个将军的观念是以体制万年不变为基础的,但可能吗?计划经济那一套早就行不通了!

/ T5 a$ }- H1 @# b7 l# a什么叫计划经济那一套?你要说只有安置还可以算是计划经济那一套,现在还有复员,自主可以选吧,怎么能说是计划经济那一套?按你这么说,退役军人考公务员加分也是计划经济那一套了?西方退役制度的核心是补偿理论,建议你学习了再发言。以美国为例,退役军人进入政府职位也要考试,但是他们享有充分的优先权,只要你愿意考,其实和萝卜招聘差不多的。

点评

只是发表自己的观点而已。  发表于 2015-9-29 14:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 14:02:00 | 显示全部楼层
楼主说的不错哦,至于地方的等了半辈子,难到部队的就轻松了?大部分部队的转业人员的工作环境比地方等了半辈子的人差得多!一家之言,供探讨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 14:04:51 | 显示全部楼层
    针对当前的安置形势,军转干部在部队是什么级别,转到地方就享受在部队同等级别的待遇,包括福利待遇。现在军转干部转到地方,职务没有,找借口是没有编制,每年有干部退休,有干部提升,怎么就对军转干部偏见,就连级别也要给降一级,二级,这样难道是军人保家卫国的结果吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 14:20:34 | 显示全部楼层
这个问题太平常了,哪里不是这样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 14:23:36 | 显示全部楼层
江湖河海 发表于 2015-9-29 13:384 [! }6 `0 Q7 y) k% O
你想说什么?所有方针政策都要与时俱进的,不合时宜的难道不可以呼吁?
: ~" ]3 T/ T  @7 F5 z& V8 E& W# y7 J
不小心点错了,变成支持了,实际上我是反对的。% A+ O& \; @1 W& S
军转安置政策不合时宜了?至少目前党和政府是实行安置政策的,党和政府还没说要禁止安置政策。
( C. }/ Z7 r, H* x另外,兄弟,这里是军转安置板块,你在这里质疑安置政策,小心激起公愤,建议去其他网站呼吁。
7 X- ~7 C- Q  k$ B' z& h还有,兄弟,你应该已经转业了吧,也是安置了吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 14:38:09 | 显示全部楼层
青蛙爱公主 发表于 2015-9-29 13:51+ x; B5 k4 k/ L% c( L- Z
什么叫计划经济那一套?你要说只有安置还可以算是计划经济那一套,现在还有复员,自主可以选吧,怎么能说 ...

  i& M; k  E* e/ J9 O9 v6 |兄弟,学习美国的先进经验,应该全盘地学,不能狭隘地学。美军是对外的,美国公务员是对纳税人负责的,所以,美军军人退出后不是以公务员为首选。他们有更完善的保障。现在,咱们提倡服务型政府,本来就是精兵简政,你还要坚持老一套,能保证长治久安吗?应该去呼吁军人职业的真正保障,而不是顽固坚持现有不合理的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 14:42:14 | 显示全部楼层
梦回大唐王朝 发表于 2015-9-29 13:35
6 c" ~5 B; o+ q& ~* {% `5 d# h) e楼主的帖子很好,说出了大家的心声。重视军转安置工作,就应该落到实处。- e1 l! t% ~7 a, i$ n
看看楼上各位的发言,好多都质疑 ...
& \) L+ \! N3 j) }( s
我确实靠着这个政策进入公务员行列的,当然以后法检就不是公务员了。即使这样,也不妨碍我呼吁安置政策的改革吧!小政府是不可阻挡的方向,万一以后政府部门精简裁员呢?这不是没可能的啊!因此,科学完善的军人职业保障制度,才是我们更应该追求和呼吁的啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 14:45:54 | 显示全部楼层
个人始终觉得 ,为了老婆孩子,转业后有一份稳定体面的工作才更踏实。所以,本人拥护安置政策。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 14:47:27 | 显示全部楼层
梦回大唐王朝 发表于 2015-9-29 14:45
. m9 Y3 {1 D9 s个人始终觉得 ,为了老婆孩子,转业后有一份稳定体面的工作才更踏实。所以,本人拥护安置政策。

' I/ Z  b  X4 N+ @2 {5 Y6 x你就这么肯定,行政事业单位永远不进行机构改革,不精简裁员吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 16:17:03 军转网 | 显示全部楼层
本帖最后由 江湖河海 于 2015-9-29 16:46 编辑
5 x, R2 V3 C* z- d6 v$ c8 U
梦回大唐王朝 发表于 2015-9-29 14:23
5 m; r  t& w+ W不小心点错了,变成支持了,实际上我是反对的。  g/ i4 [' F6 {  J! F
军转安置政策不合时宜了?至少目前党和政府是实行安置政 ...
8 R6 [% n5 O5 C. T

: t. h9 E( n+ z. ?7 J/ j你看看谁对我公愤了?你有什么资格去反对安置政策的改革和完善?军人的后顾之忧历来得到各级政府的关心,但难道就没必要去进一步规范?军队干部也是国家干部的重要组成部分,而且是特殊的组成部分,你连支持和反对都搞不清楚,我只有呵呵了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 20:01:39 | 显示全部楼层
说得非常好!有理有利有节!
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-9-29 21:13:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 21:16:46 | 显示全部楼层
you 有活干,就烧香吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 21:51:25 军转网 | 显示全部楼层
江湖河海 发表于 2015-9-29 16:17
  t9 D4 ?" O% `5 ]6 _你看看谁对我公愤了?你有什么资格去反对安置政策的改革和完善?军人的后顾之忧历来得到各级政府的关心 ...

; Y% v7 q/ A/ r3 ~; k) @7 M我没有反对安置政策的完善和改革,当然希望它能越来越好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-30 08:50:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 是368 于 2015-9-30 09:32 编辑 $ ^' Y1 X" z8 B. R" e
烈火燎原 发表于 2015-9-29 21:13
/ S* T; Y4 i0 Y# V+ d% }  {大力提倡职业化有一个好处就是军队干部可以长期服役,等到离开部队时就不再安置,而是提高退役待遇,比如 ...
+ }* H, j* m: }; e! V5 X( v
, v6 _; f4 m% q  p$ U
我觉得有些观点随着社会发展应该改变。
1 U& }/ e& ~% q( D+ u- a$ `) I- Q; s) D9 F
现代公务员制度最早发源于英国,在英文里有两个字:administrator和manager。前者偏重于组织和实施,是工作人员;后者是控制和管理,是个官。& U  r. C. y( a+ l8 z- v
6 o3 Z+ c2 v% r/ j+ }  W
未来公务员更多的是administrator,是个服务的提供者,而不是传统意义上的官manager。
. o4 p& a0 ~+ b# F) S" |2 x
* e- q) _7 K4 j( w/ ^. N# e随着社会的发展,各行各业的专业化程度越来越高,很多岗位要终身负责,出了问题要追究责任。这就需要懂专业的administrator来作公务员。笔者有个熟人,人很好,很努力。在部队作过教导员,自学了法律专业,转业到地方任法官,结果办案子出了问题,还被上了报纸。
' p8 o  A8 T7 ^: ]' d& @* l2 _: F) I/ X% b, f, k5 E" r% ~
军人退役后,很多公务员岗位需要掌握相关知识才能适合,但不是每个军人都能掌握好的。由于责任的问题,有些军人不一定适合公务员岗位。所以,我觉得这个问题要分开来看。首先要有公正平等的考试制度,对于适合公务员岗位的,要提供优先权,转业安置。对于很多不适应的退伍军人,应该提供退役金,保障其生活。
7 S- J8 Y0 }1 ~9 p: q1 |5 q4 z1 X. {
1 v8 }( J( {2 u5 c/ B/ Z噢,再补充一点,在公务员聘任制推广后,应聘当公务员的退伍军人,也应该发给他退役金。6 x2 w* {+ U9 p6 v

; }  Y* N1 o8 [; v, A- C' f
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则