|
|
楼主 |
发表于 2015-10-18 12:59:57
|
显示全部楼层
5 O9 U2 Z+ W& d: G. L请参照给其他坛友回帖。) [5 S4 y& S1 b/ `
打仗从来没有准备好这说，准不准备好都得打，能不能打的过，打了才知道。
- m4 v# m7 S( t* m当下，不是探讨打不打的问题，而是在国家经济问题突出、建设瓶颈已经直逼民生大环境下，在近几天、近几周、近几个月或者近几年明朗转变期，部队改革步子应该多大的问题。
0 `5 |9 q1 K# q+ X2 c8 q% H! _4 w/ z5 B4 a7 O! \( f
准备是一定要准备的。但是如果非要打，也得有个打的理由。
6 f+ y P: @% j4 z$ ^克劳塞维茨说：战争是政治的延续。- n) u/ y! h* b! t; ~1 z
打抗美援朝根本原因，是为了保护共和国工业基地东北，而且要奠定以后中国安全建设的周边环境，赢得苏联对中国的后续帮助。
" i* r \8 W- p/ p' z I( ^对越自卫反击战也不仅仅是主权问题。战争的结果是：美国承认"一个中国"。承认台湾属于中国。同意废除与台湾签定的《美台共同防御条约》（1980年1月1日正式废除），停止了海军在台湾海峡的巡逻，美军撤离台湾，台资进入大陆。西方国家全面解除了对中国长达二十多年的全面经济封锁禁运和外交孤立政策，中国各方面技术开始追赶。可以讲，那场战争，是中国走开了改革开放，转变公有制体制，为公私混合体制的建设第一步。3 O! F9 M+ h9 }. X
9 d) h' F/ O% [7 }. z; a9 u2 N现在，我们没有到打仗的时候，一是经济问题需要解决，二是全世界都在担心中国经济问题解决不好，产能过剩解决不掉，通过战争来进行消耗演变成为二战德国。这时候，您说呢？越来越强硬，对经济没有好处，反而会逼死经济，真正的走上战争之路。
) ?. \. [) L& M. c& D% g) @) s" e
! \2 L: m, B/ d$ T9 _. z0 R; Y当然，改肯定要改，强硬也该强硬，但现在不合适。 |
|
楼主: 疑问影
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2015-10-18 09:14:53
