军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 6011|回复: 68

[择业分享] 国家把你的银行存款均分了,你愿意吗?

[复制链接]
发表于 2015-11-4 10:02:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
游客,本付费内容需要支付 2枚金币 才能浏览支付

本帖被以下淘专辑推荐:

头像被屏蔽
发表于 2015-11-4 16:07:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 11:25:57 | 显示全部楼层
98%的人愿意,因为财富只掌握在2%的人手里!

点评

我赞同!  发表于 2015-11-4 14:52
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-11-4 10:39:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-11-4 10:40:16 军转网 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 10:45:17 | 显示全部楼层
外汇储备不是问题,但外汇储备巨大,可能是个问题吧。。。$ p% R' Z3 S- J2 L" k0 R4 R) X
就像银行存款不是问题,但银行存款巨量,那就是个问题吧。。。

点评

所以国家现在在大主对外投资  发表于 2015-11-4 11:51
韩信将兵,多多益善。关键是要合理利用,趋利避害,保值增值 。。  发表于 2015-11-4 10:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 10:48:47 | 显示全部楼层
木意见,反正木存款。。。。。。

点评

早晚会有存款,只是多少而已。发帖的目的只为讲清道理 。。  发表于 2015-11-4 10:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

 成长值: 18520

发表于 2015-11-4 10:52:32 | 显示全部楼层
木意见,反正木存款。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 10:53:38 | 显示全部楼层
偷换概念,不是讲道理的方式,那是抬杠。
5 N% r" e' F: G2 E+ p
; W( Y. `3 s+ a1 W3 U首先,主张将过多的外汇储备转入国内使用,并不是说将所有的储备都分掉。
0 H' X7 N$ Z2 a; t$ ?3 g其次,所谓分,也不是你所理解的直接将这笔钱全国人民每人分都分点。谁这么理解是他自己的问题。9 t! A8 B9 s2 F( n" N5 t$ I- C
最后,外汇储备与银行存款可不是一个概念,但也可以一比。如将部分外汇储备转入国内再分配,最好的渠道是将之转入社会养老基金,将账户坐实,通过这种渠道普惠大众。其实银行里的存款国家也是有办法进行再分配和处理的。最简单直接的,是收所得税,大家还记得20%的利息所得税吧?最凶狠的是直接货币贬值100%,也就是大家都涨一倍工资(高兴吧?),你银行里的存款数额没少,但购买力直接减少50%(你不愿意吧?可是你能怎么办?),懂了吧?这么处理后,你的财富去哪了?国家又拿走再分配了。4 |# {: Q- y$ o, h

' E2 m) P' r: E- r0 O; n以上三点,相信你能看懂。谁幼稚,一目了然。

点评

说得好  发表于 2015-11-4 14:15
和这些“国家人士”谈论这些,费口舌。谈及外汇惠及百姓,这些人象死了niang似的难过,好象钱是他们家似的。别理他们了。  发表于 2015-11-4 11:24
扯远了 。。不评论 。。  发表于 2015-11-4 11:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 11:11:27 | 显示全部楼层
教授吗,也可能是叫兽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 11:15:44 | 显示全部楼层
不是扯远了,是在给你讲道理,可谓是道理不讲不明。. u; c+ T3 Z/ K7 ^$ f  c
在我们国家,政府掌握着各种金融工具和手段,想怎么做有很多的选择,当然每种选择有利有弊,政府定会权衡利弊做出当时的最佳选择。关于如何处置过高的外汇储备,手段方式有很多,这几天大家讨论的只是多种选项中的一少部分而已,肯定也是有利有弊,至于弊多大利多大,作为百姓,当然希望政府能让利于民,但总有那些所谓的砖家反对这么做,于是列出种种所谓的不良后果,是否被夸大?能否站住脚?旁观人去思考,相信每个人都有不同的答案。我也不是说我所支持的方案绝对的有百利而无一害,只是觉得可行,利大于弊而已。! h% r+ _- y4 p1 C7 Y5 j, L
! {& N6 {1 e5 t/ z' c
至于你出来拿银行的存款说事,那我就拿存款说。怎样?我没有和你胡搅蛮缠吧?咱有理说理,不挑事,也不怕事。大家相互尊重是应该把守的底线。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 11:17:08 | 显示全部楼层
谁帮我存一点,我就让分
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-11-4 11:25:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 11:34:01 | 显示全部楼层
至于你说的“叫兽”张维迎,我今天还是第一次记住他的名字,我还没有认真研究过他的观点,但是看过其他学者的一些论述(也许包括他,但我有个毛病,看书从不关注作者是谁),包括支持的,反对的,有条件支持的,都看过。" @8 y4 V1 l2 D) K4 d9 v
至于是不是被蒙蔽走心了,每个人都有自己的判断,你不是一样吗?被反对张维迎观点的“砖”家们打动了。: g6 ]( f' g% a4 z
其实我一直是醒着的,至少在研究这些“砖家”“叫兽”观点的时候是醒着的,但由于自己的学识有限,能做的只是站在自己的立场上根据自己的理解做出的自己的选择而已。
9 G  n) X3 U+ y% f0 C. O2 Z而很明显,你也做了你的选择,相信你选择的时候也是醒着的。你呼吁我们别受“叫兽”们的蒙蔽,我也顺便提醒一下你别被“砖家”们忽悠。- h( _# j# o' D6 @

$ x! V2 v+ l) R祝开心!呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 11:34:50 | 显示全部楼层
啾啾 发表于 2015-11-4 10:52
3 b( ]7 y6 A# z木意见,反正木存款。。。。。。
' R/ z/ ]1 }* N- q1 j- {
俺有,房贷!$ B4 f( n, n/ E, I$ X
俺坚决同意均分{:1_319:}

点评

23333333333333哈哈哈哈哈哈哈。  发表于 2015-11-4 13:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 11:57:29 | 显示全部楼层
心中那片海 发表于 2015-11-4 11:25( Y6 S. B: I' `. @( d, U
和这些“国家人士”谈论这些,费口舌。谈及外汇惠及百姓,这些人象死了niang似的难过,好象钱是他 ...

9 I* ~5 ~& I) f; \4 m5 ~可以看出来,有些人纯粹是抬杠,这种人我不理他。1 U  N5 ~9 M6 Q
有些人是一些概念没搞清楚,有必要澄清一下。如楼主。  e/ d2 L7 ~6 L- N8 [% {
再比如yange88,他说的很多方面是有道理的,只是有些方面需要进一步澄清。
- c, H! S$ M, V& E8 M( w" u: Z5 m当然,也许是我自己的概念就错了,在讨论的过程中可以一步步提高自己。
- X: ~0 T' z1 y. ]( y& k
  a% Y. K8 b4 r( N$ H% ]! T我喜欢这种讨论,只要有时间都会积极参与。但非常鄙视那些动不动出言不逊的缺少教养的人,我很怀疑他们的身份。当然,林子大了,什么情况都会出现。
; u0 F4 g. u. D7 B! D" Y' {. j0 b# D0 K; L& x; T
我感觉挺好的,首先把握住自己不生气,还可以督促自己不断学习自己感兴趣的问题,提高自己的思辨能力。相信也可以预防老年痴呆。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-11-4 12:00:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 12:06:51 | 显示全部楼层
谢谢分享,论坛有你真好            
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 12:11:57 | 显示全部楼层
yange88 发表于 2015-11-4 12:00
1 b7 y3 k" u5 L- {/ a9 H第一,转入国内使用是不可能的,法律规定我国外汇不能在国内流通换取硬通货!
- C2 t% x" j6 k+ N! l' ^, q$ r  W第二,既然不是分,就拿 ...

- r( [$ @  j' m第一,没错,现行法律不允许外汇在国内流通,但并不说明没有渠道解决这个问题,没有手段专家教授们就不会提出或反对了。第二,你说的是方式问题,可惜你理解的很片面,你所讲的方式只是可选项之一,相信还有别的手段和方式,运作起来也不会出现你想象的状况。
7 p1 r- _- L' o+ g% d4 Y( V5 b* W! ~2 c; P' G0 h
我们的分歧的根源还是在于“外汇储备”的定义,希望在看到你的回帖时,能把定义先明确了。否则其他的观点分歧都是无源之水,有抬杠的嫌疑。# |4 @' v. F5 o& V; Y0 \

点评

村长说得很对。有些人说外汇不能惠及百姓,这些人如果站在老百姓的角度,相信他们是不会说出这些话的!因为他们是睁着眼睛说瞎话的人,他们至少不是一个纯粹的人。  发表于 2015-11-4 14:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-11-4 12:19:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-11-4 12:34:53 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则