如果天终究会亮，谁愿意在黑暗中摸索——职业化后的人力资源情况（部分）

463991955

自相矛盾，一方说干龄，一方又说取消干部，

赤水河

小石头1234 发表于 2015-12-3 07:49
我发现楼主有经天纬地之才，一方面仔细阅读论坛，明白矛盾所在，另一方面思维缜密，设计的方案很有才华。   ...

4 ?, Z- W: n' ^2 a0 W说得好
+ F  V7 G: P  E! Q) O这种改变指挥管理体制的变化不叫改革
$ U$ X+ ^# l6 s4 \0 Q7 Q! Y解决基层胡乱管理，管理能力低下，对各种不合理现象毫无抵制能力，只能消极怠工或撒腿走人的问题的改变才是真正的改革
; I0 V0 |' _5 S6 @否则，改完发现问题依旧
还得继续改。

雷神之父

楼主看待某些问题过于理想化，应该是出自军迷或者某政工院校教员之手，根本就不现实啊。
1、师级以下成立文艺管理科，那要宣传科干啥，还真以为现在部队对文艺生活的需求有多么的大吗，何况本身就要压缩机关，你这背道而驰啊。
4 M  Y( F$ {1 x: O2、指挥干部由义务兵、士官转岗而成？这个太激进了，姑且不说部队和企业是两码事、官本位思想如何消除，就说你这个义务兵、士官二本、三本学历怎么解决，你真以为部队现在变成世界500强，大家挤破脑袋争着去啊，即使职业化建立起来，依据部队工作性质和特点，也不可能吸引力这么强。
3、不要技术干部？你看来是不了解航天、海、空军还有部分高技术陆军部队，没有技术干部，你试一试。虽然现在有些技术干部编制被行政领导占用，但是技术含量高的尖端工作靠士官是不可能的。换个角度想，你把专家招进部队，然后给他定位士官？
4、干龄短实行买断是可行的，但费用几何基数增长？一看楼主数学就学的不好。那不知道你这底数多大，你按几次方增长。要底数5万，按最少的指数是2增长，那6年就得160万，你以为部队是央妈，想印多少钞票就印多少吗？！
/ l! a( M. M; f5、16到20年没说法，这个楼上很多人说了
6、连队不设排长？再次反映楼主就没在基层呆过。很多连队，特别是技术兵种连队，连是按不同专业分排的。把排一级去掉了，连长咋指挥。人家美军也设置排长的啊
不说了，对楼主此贴的总体评价就是，大学生的文化想出小学生的事

chenxufeng406

楼主你这个太扯淡了，自主难道要延迟到25年，那还干毛啊

副营职转业

不可能，肯定要审批，如果不审批，怎么才能体现出党管干部吗。

疑问影

扯淡，如果按干龄，部队考学、基层一线的亏死！

giving1983

楼主，你知道什么叫几何级数么，想钱响疯了？

994208216

雷神之父 发表于 2015-12-3 11:04
! v1 v4 G: Q6 X' m( j' F) R) G楼主看待某些问题过于理想化，应该是出自军迷或者某政工院校教员之手，根本就不现实啊。
+ ~6 ^" w# A# B2 c/ }8 G1、师级以下成立 ...

还是你这个说法有见地，发帖的楼主有些坐井观天

zps364

虽然听起来很美好其实很扯淡，就当一些人的美梦吧。  7#

zps364

明显是折中方案。透露一个信号，跟外媒透露什么方案不彻底，跟美军还有差距都是扯卵淡，就是方案又有中国特色了，跟司改政改啥的一样，改了个皮毛，半吊子水，我琢磨着安置政策一个样，我老老实实复原吧，不跟你们玩了，折腾不起。

张大卫

9 F. K/ `. O+ o; b
  }, W  e! b6 U, l% {6 i% u技术干部由士官代替并转为文职或者退役之事，以下两点佐证应该可能成为现实：
& a* y" r2 W. y) ^8 z+ `  [1 {1、专业技术士官已经在5个专业实行试点了，见《士官专业技术职务试行办法》。《士官专业技术职务试行办法》中反应士官骨干保留难、高技术岗位又留不住人才，所以才这么改革。凡事预则立，不预则废，这么多年的专业技术干部（尤其是基层专业技术干部）任职得到的经验是：广大工程类硕士研究生、博士研究生、军医等处于武器操作、处理感冒等日常病症的工作，专业没有得到极大的发挥，反而造成人才的极大浪费，都处于消极怠工状态。让士官充实专业技术岗位，能调动他们在装备操作维护、战场救护等领域的积极性。这样让广大研究生、军医去真正的科研/手术/医疗研究岗位（从全局来看，无论是去部队研究生/院/校，都是对国家的科技战略支撑发挥最大的作用）；这样让广大士官能真正的体会到自身的价值（训练有士官长，操作维护有专业技术士官）；这样对整个军队还是国家长远来看都是有利的。
$ v5 `% c' z( ?4 N2、近日解放军报也在介绍美军文职岗位，主要从事相关管理性/技术性工作（当然我们的国情特殊，不会把管理工作交给文职来担任的）。
以上分析不知道正确与否，纯属周末时间多点、结合最近所看的相关材料做一总结。

plxy

' R( v3 M+ u: {% k# y' }5 u
[quote]张大卫 发表于 2015-12-12 20:11
5 G- P; b$ t3 |3 u技术干部由士官代替并转为文职或者退役之事，以下两点佐证应该可能成为现实：
+ k' M" I  m+ I; F" P! M6 L1、专业技术士官已经在5个专 ...[/quo1111111111111111111111111

张大卫

plxy 发表于 2015-12-12 20:31
[quote]张大卫 发表于 2015-12-12 20:11
, h' s4 I( x9 P# X技术干部由士官代替并转为文职或者退役之事，以下两点佐证应该可 ...

看不见你回复的什么，兄弟!

zps364

虽然听起来很美好其实很扯淡，就当一些人的美梦吧。

张大卫

zps364 发表于 2015-12-12 20:42
; p: A1 H% i" G虽然听起来很美好其实很扯淡，就当一些人的美梦吧。

& }# G. Q% C( [3 R2 {+ h个人梦、中国梦，梦有时候会成真！

jintianbu

当局者迷，肉食者鄙。。。

一个人啊

vickymurphy 发表于 2015-12-3 08:28
) v9 L$ W9 E4 X5 n2 K, x. g和神图基本一致   16-20  估计也是自主

& f1 s* B" g( o/ p你看清没，说的是干龄，十六年多少人军龄二十了

m1a1ha119

雷神之父 发表于 2015-12-3 11:04
楼主看待某些问题过于理想化，应该是出自军迷或者某政工院校教员之手，根本就不现实啊。
1、师级以下成立 ...

! C: `, w7 e$ G* g& G  @说的不对，楼主是小学生文化考虑大学生的事

武警正连

不满16年的就买断就搞定了？政策一点连续性都没有，相信你军龄也就几年而已！改革要是能向你说的一样。部队早就垮了！小年轻你去研究一下现役军官法吧！

朝阳2000

请投稿起点中文网。。。。。。