"不以学历论英雄"真的好吗？

东中方

每个人都想读最好的大学，这就是答案

字母君

除了学历，还能找到更好的判断标准吗

湖洲兵

这实质上是左与右的较量，不是简单的智商与情商的较量

cccp

这是个公说公有理，婆说婆有理的论题。学历高低，同种条件下在一定程度上体现了这个人的智力水平、思维方式、理解能力、眼界视野。不过，还有一个转化能力不好用学历来衡量，就是如何将自己个人的这种优势转化为工作上的优势。

书写一片天空

学历不等于智商。学历更不等于能力，尤其是我们国家现行的大学教育，实在是诟病太多。决定成功的主要因素是性格和见识。很多只会考试的名校毕业生，在实际生活中很多方面反应迟钝木讷。

rockpig

顶你。。。。。。。。。

17142424

啥也不说了   就告诉题主   我很多博士同学在扫地  割草  呵呵

张大卫

17142424 发表于 2015-12-11 21:45
6 }7 N- |4 h  U$ A/ @- F7 l, d啥也不说了   就告诉题主   我很多博士同学在扫地  割草  呵呵

1 K3 S" g" C; c4 t4 l我是985博士，现在就在基层天天看新闻，和战士五同，向首长反应情况，希望从事科研岗位，首长说基层挺好的，锻炼人。
8 V% |! A6 f2 l2 y/ d9 |首长高兴，老美看了也高兴！

出海打渔

; V% w; c( E6 S# f" q

张大卫 发表于 2015-12-11 21:59
我是985博士，现在就在基层天天看新闻，和战士五同，向首长反应情况，希望从事科研岗位，首长说基层挺好 ...

如果你的首长也是985博士，你的感受和你实际做的事应该会有所不同。。。所以觉得用人特别是用主管时卡学历很有必要。

17142424

张大卫 发表于 2015-12-11 21:59
7 M$ e! s/ p( L4 K6 V5 a# y我是985博士，现在就在基层天天看新闻，和战士五同，向首长反应情况，希望从事科研岗位，首长说基层挺好 ...

反映问题有个卵用    自救吧   看看《肖生克的救赎》

书写一片天空

是金子总会闪光的。如果到目前为止引你自豪的还是唯一的985高学历，那么没有被用就太正常了。学历只是表明你在什么环境中学的某种专业的知识。至于你学的怎样、你所学的知识是否与时俱进、把知识转换实践能力怎样都无法反映。高学历是不缺的，缺的永远是人才。寄希望于首长应该卡学历应该是985毕业，这是十分短视的，也是另一种腐败。中国的大学教育只注重知识填充，甚至有些知识是陈旧的，完全不注重能力的培养。使得很多名校毕业的能力很普通，确有一腔的骄傲，显得与周围环境格格不入。平平的能力、很低的情商、不成熟的性格，在一定程度上破坏了名校高学历的声誉。想要自己学有所成，还是好好提高自己的综合素质好好提高自己专业能力处事能力。

书写一片天空

现在的社会有一点，绝不会埋没人才的。

霜月听雪

学历不代表能力，代表公平，代表途径。如果不看学历光看能力，那何为能力？此领导觉得你很有能力彼领导可能觉得他很有能力，没法衡量。所以必须设个公平竞争的门槛，在此基础上在看能力如何。学历竞争是公平的，你可以去考，可以拿了学历过来说话，没人卡你。有很多人天天说学历靠不住，自己有能力，但你连公平竞争的门槛都争不过别人，谁能，又凭什么能相信你有能力呢？

箫月

楼主思路清晰，说理透辟，很睿智。
有些问题：会搞关系就他马情商高？到底什么是情商？这涉及到对情商的不同定义，再说，血性应归入哪？无论如何不能把它归入智商吧。
9 D6 x5 v" p8 _  Z/ Y' w人的能力是一个综合指数，许多事情很难归。

书写一片天空

学既然认为学历不代表能力，还把它作为公平竞争的门槛，这不是很滑稽吗。公平竞争的门槛是由岗位决定的，一个本科生就能完成的工作为何要硕士博士呢。我们国家严重地攀比学历，造成个人资源国家资源的浪费。从国家来讲，博士是用来在专业领域里搞研究的，需求量少而精的，但是却招收了那么多博士，造成浪费。从个人来讲，有几个人是因为热爱这个领域去考博士？大多数人都是这样那样的现实原因，拿考博作为跳板。最后专业不对口，造成浪费。再说部队，需要搞科研的博士岗位一定很少，剩余的不分基层分哪里啊。基层指挥官更需要的是情商，和你专业博士学历毫无关系啊。但如果你是一个综合素质强的人，也一样会成功。

张大卫

17142424 发表于 2015-12-12 08:42
反映问题有个卵用    自救吧   看看《肖生克的救赎》

' s- H# k8 _5 g/ {建议有什么自救的办法

张大卫

书写一片天空 发表于 2015-12-12 13:47
学既然认为学历不代表能力，还把它作为公平竞争的门槛，这不是很滑稽吗。公平竞争的门槛是由岗位决定的，一 ...

" D5 o! h6 O! R- U4 Z剩余的不分基层分哪里啊，我就分到基层来了，后来无论你自己参加全国的硕士、博士统考毕业，还是得回到这个基层。这就是现在的军队政策！多么简单啊，领导省事，哪来哪去，谁还管你专业对口，我现在的专业和我小学时候在家我爸妈安排活的专业一样：打扫卫生去；整理好自己内务啊、玩具（装备）坏了自己看看能不能修修；不能修再买个！
" o& k9 t6 N' ^9 s6 T0 F以上纯属自嘲而已！

霜月听雪

书写一片天空 发表于 2015-12-12 13:47
! F9 h* z/ R5 x学既然认为学历不代表能力，还把它作为公平竞争的门槛，这不是很滑稽吗。公平竞争的门槛是由岗位决定的，一 ...

学历不代表能力，但可以作为门槛，为什么？因为你不能选择你的岗位，但能选择读书去获得学历。门槛之所以成为门槛，就在于绝大多数人能参与这一条件上。你说本科生能干的活不需要硕士博士，那么你凭什么认为这个活本科生才能干？大专生中专生高中生初中生就干不了？
博士再扩招，毕竟是少数，有本事考上的，不管喜不喜欢这个专业，都是人才，你说机关用不了那么多博士，但部队里有多少博士？真多到用不了？你又见过几个博士分到基层带兵的？
5 [8 o* c0 ?! e& `% m  N4 H$ Q# s你说基层主官最需要情商，综合素质强就好，试问何为情商高低？怎么判断综合素质高低？
从古到今，提拔最重要的不是能选出多牛的人，而是建立一个相对公平的机制，保证人人都有机会，在此基础上再选择可用之人。科举制度长期存在，高考制度深入人心，都是这个原因。干部知识化是现代化的必然趋势，今后的人才，必然是有学历的基础上再择优择精，再死抱着过去学历无用的思维，就不可取了。

17142424

张大卫 发表于 2015-12-12 15:49
: p5 m1 \/ B. l建议有什么自救的办法

' V! j; W' \3 \" }5 T3 w$ x不要荒废自己的专业和知识  用一切办法努力与社会接轨    不要封闭自己

张大卫

17142424 发表于 2015-12-12 21:14
1 }6 l3 L) H! |4 Z不要荒废自己的专业和知识  用一切办法努力与社会接轨    不要封闭自己

我现在就在这么做，谢谢您了！