中国人为什么那么势利眼

liu4033

中国人为什么那么势利眼

    寒鸦
    http://blog.sina.com.cn/u/5246972328

    今天偶然重读鲁迅的《狗的驳诘》，俗话说“狗眼看人低”，狗够势利眼的了，这篇短文却讽刺中国人比狗还要势利眼。

    就想到，中国人大约是世界上最势利眼的民族了。就说寒鸦本人，虽然理性上认为人人平等，绝不对有钱有势者阿谀奉承，也不对贫穷卑微者冷眼相看，可是身上还是流淌着势利的血液，遇到什么人，有时候不免下意识地从心里拿出那杆秤，称量一下他的“金和铜”、“布和绸”、“官和民”、“主和奴”。
- b3 y) C+ P- D# W% O
2 Z/ G7 C* U" L4 ^% V9 d  S: G$ ~    为什么中国人这样势利呢？

" t4 U! z1 W& Q7 O7 Z    有人说是因为人心不古。可是正如鲁迅说的，人心何尝“古 ”过？古人早就势利眼了。战国够古了吧，当年苏秦从鬼谷子那里毕业后去游说多年，穷困潦倒回到家里，受尽讥讽冷落，老婆不给他饭吃，嫂嫂鼻孔朝天，只哼冷气，搭理都不搭理他。苏秦受了刺激，发明了“锥刺股”血腥读书大法，学问长进到了超九段，这次出去 游说， 竟然腰挂六国相印，荣归故里的时候不得了，老婆和嫂子都不敢正眼看他，匍匐在地服侍他用饭。苏秦想起上次的冷落，不禁笑问：“嫂子啊，你怎么以前对我那么傲慢，现在却那么恭敬？”这嫂子也是个老实的妙人，她蜷曲身子，脸贴着地面回答道：“小叔啊，因为您现在地位显贵，钱财又多啊！”这就是“前倨后恭”这一形容势利眼的经典成语的由来。这可爱的嫂子也许算是势利眼的祖宗了。

: q& b7 h3 K/ l, \8 p    有人归咎于中国人没有宗教信仰。可是有宗教信仰的人也免不了势利眼，苏东坡“茶，上茶，敬香茶！坐，请坐，请上座！”的典故，道观里的道人也很势利。《水浒传》等作品里写的那些和尚道士，其势利眼甚至比常人还厉害了几分。
0 s: V" {! ^* F$ _4 l
    有人归因于中国文化里的势利基因，比如儒家的君君臣臣父父子子，把人按等级划分，当然就把中国人往势利眼里推；道家的老子，五千字道德经，通篇都是为帝王谋划，更比用说法家给帝王讲的“法”“术”“势”了。但在追本溯源的时候，文化基因还不是最根本的原因，而且还是果。
3 v$ H: |1 [  s6 c
1 f3 s+ w! t" g( |    那么，势利眼的根子在哪里呢？

    所谓势利眼，其典型的表现就是对有钱有势的人巴结逢迎，对没权没势的人鄙视不顾。但人都是有尊严的，为什么愿意自轻自贱、巴结逢迎呢？无非一为利益，二为安全。巴结权贵就有可能在权贵的盛宴上分一杯羹，同时受到权贵庇护，别人就不敢随便伤害自己了。而权贵的“合法伤害权”之鞭，也不会抽到自己身上了。所以，就像《红楼梦》里甄士隐的岳丈封肃，新上任的金陵知府贾雨村来讨他家的丫鬟娇杏做二房，哪里有不屁滚尿流地巴结逢迎的道理？一顶轿子当晚就送过去了，自有大包银子赏赐不用说，今后就以知府亲家自居了，谁还敢小看欺负？
3 y6 i8 N3 f, J. q
  W; n& I8 |$ I3 v    就是说，当人们的利益和安全要依仗权贵来保障的时候，就只好巴结攀附权贵，变得势利。如果人的利益和安全不依赖权贵,人们还会低声下气、自轻自贱地去巴结权贵吗？估计不会。那么利益和安全怎样才不依赖权贵而获得保障？

    很简单，私有财产神圣不可侵犯，个人利益就得到保障；人身权利非经法院判决不可剥夺，安全就得到了保障。这两点，是个人能拥有独立人格和自由的前提。拥有这两个权利，就用不着巴结权贵了。陶渊明就是厌倦了官场的势利眼，不为五斗米折腰，回归田园，因为他有田地房产，于是可以“依南窗以寄傲，审容膝之易安”，仅可容膝的小房间，就能保障人格的独立自由。所谓“躲进小楼成一统，管他春夏与秋冬”。
0 ^$ p( V, l/ U5 F. B  r/ q
    可惜的是，中国人几千年来了从来没有获得过人身权和财产权的保障。鲁迅说中国人从来没有争取到过做人的权利，指的就是这两大权利。丧失做人的权利，那就是奴隶了。遇到统治者开心，就“暂时做稳了奴隶”，遇到统治者不开心，就“想做奴隶而不得”。没有第三种选择。人们就只好争取做稳了奴隶，怎能不对权贵巴结奉承？攀上了权贵，成为权贵一份子，这就成了中国人的千年梦想。奴隶能永远做稳吗？难。即使如《红楼梦》里的贾府，烈火烹油，鲜花着锦，可谓荣华已极，到后来还不是皇帝一不高兴就抄家没籍？贾府没有权利说大观园是自己神圣不可侵犯的私有财产。这不是小说家言，现实更惨烈。朱棣篡位后，对建文帝的旧臣不但诛杀净尽，灭九族夷十族，还把其手无寸铁的妻女打为官妓，逐入兵营，每人派二十个汉子通宵轮奸，死了的，“分付上元县抬出门去，着狗吃了，钦此。”

    中国文明最大的失败就是缺乏对权力的监督制约，反而是拼命把权力绝对化。权力通吃，为所欲为，整个弱肉强食的丛林社会，亿万蚁民匍匐在权力淫威下，苟全性命而已，焉能不对权力者巴结奉承？凡是不会巴结奉承的，都逐渐死绝了，剩下的，全是惯于看风使舵识时务的势利眼了。巴结权势者，反过来，对无权无势者，则只有冷眼蔑视不屑了。一级级往上磕头，一级级往下扇耳光，就是中国社会几千年来的写照，这种势利眼文化，深深融入了中国文化基因和中国人的血液。

    一个等级森严的制度，权力以国家、全民的名义霸占和控制一切社会资源和自然资源，社会空间空前狭小到几乎没有，陶渊明再世也无处可归去来兮，在国家占有的“东篱”下，南山前，“采菊”的雅兴会被当做偷盗国家财产抓捕批斗，最后被爆菊倒很可能。他若不做个识时务的势利眼，不为五斗米折腰，就得自绝于人民，死的很难看，而且还祸及子孙。苏秦的嫂子一类人，善于匍匐在权力之下殷勤侍奉。于是陶渊明们绝迹，苏秦嫂嫂之类势利眼迅速几何级繁殖，遍布天下。绝对权力把管仲的“利出一孔”发挥到了极致，按照等级实行分配，城和乡，官和民，大官和小官，其差别之大，犹如鸿沟，权力的淫威无远弗届，无微不至，私有财产灰飞烟灭，人身权利从来没听说过，每个人都失去了安身立命之所，不服从者不得食，在这种氛围下，中国历史悠久的势利眼文化更是空前发酵，成为每个中国人的彰显德性。

9 S' U8 Z1 f: `  o    我在国外住了超过十年，发现西方人远远没有中国人那么势利眼。前几年一个失踪的小女孩，警犬、直升飞机都出动搜救，其新闻连续一周每天占据主要报纸的头版头条甚至整个版面，直到她的尸体被发现。国家领导人的新闻放在后面若干版，不细心找都找不到。刚出国的时候，在一家贸易公司上班，不久，公司举行酒会，我一进酒店门，老板就让我脱下西装上衣，他拿去挂起来。有个老头每周三次来洗公司的车，我不时发现老板和这洗车老头站在路边聊半天，就像两邻居。公司圣诞晚餐，洗车老头也受邀参加了，跟总经理坐对面，相谈甚欢。我就很诧异，在中国，恐怕没有哪个大公司的老板会跟一个洗车老头像老朋友一样聊天。老板和员工都是互称名字，没有人称呼头衔，对老板没有人巴结逢迎。早上见到，常是老板先打招呼：MORNING DAVID,我就回一句“MORNING JACK”就完事，该干嘛干嘛去。社会上也是这样，高官也没有人巴结逢迎，倒是被人盯着，骂句粗口就被报纸曝光。没有人恃强凌弱，没有人衣帽取人，没有人因为你开豪车就对你另眼相看，也没有人因为你住廉租房而对你出言不逊。势利眼的要害就是尊卑分明，但在西方国家，尊卑之别真的很难看到。有一次我女儿在舞蹈学校买舞鞋，接待她的正巧是她的老师，一个白人女子，拿了鞋子竟一下子跪在女儿面前，标准的双膝跪下，还俯下身子，帮她试穿。在中国文化里，下跪是表示卑贱顺服的最强烈的姿势，“跪式服务”大大满足中国土豪做人上人的渴望，但在这里，丝毫没有卑微的意思，只是一个方便工作的姿势而已，跟站、坐没有什么区别！势利眼不是没有，但比中国人要好一万倍。

    为何有这样的中西差别？寒鸦看来，根源就在于西方早就实现了个人权利不经审判不得剥夺，私有财产神圣不可侵犯的律令。这是人的尊严和自由的基础。拥有不可侵犯的私有财产和人身权利的众多个体的人，为了保障生命权、自由权和追求幸福的权利，就让渡出一部分的财产和权利，组成政府来管理公共事务，保障每个个体的权利和自由，而政府的建立必须得到所有个体的授权。这样，政府就是一个公共服务机构，除了给公民提供服务，协调公民之间的纷争，就再也没有自己的特殊权利，政府的权力不是属于某个人或某个集团，公民就没有必要攀附权力来活得利益和安全保障，于是就不再对权力者巴结逢迎。每个人都有自己的权利和财产，足以安身立命，于是就拥有了独立的人格
5 [5 r; P( n+ W7 h( M# |
    和自由精神，每个人都是独立自足的个体，用不着对别人阿谀奉承，势利眼因此虽不致
1 w+ M, ~+ K1 A: H$ F- x
8 b: _0 E" y$ M, H: R    绝迹，也是杳然难寻了。当然，拥有神圣不可侵犯的私有财产的人们，财产会有多寡不
1 ^: g+ S0 H2 A4 t
& s% M4 c2 m  P2 E( H) n+ ~, ]    同，有的富可敌国，有的勉强度日，会不会导致人的势利眼？不会，就像泰山不会羡慕
' l. l: V* U% [' p* o3 S, s, J
    珠峰，你有你的亿万家产，豪宅巨构，纸醉金迷；我有我的小民升斗，容膝小居，足以
& B8 K- N4 |! X( w9 ~
& ^9 q" f6 a6 m$ S3 L+ Z. H; i1 I9 V    安身立命，“引壶觞以自酌，眄庭柯以怡颜”，我干嘛因为你的巨富而巴结你？你又不

    会分我一半财产，你也休想把我的小破屋夺为己有。独立人格，自由精神，由此而生。

/ O: ]+ q. W1 [0 e0 c: h- |0 }4 F    势利眼则由此而亡。
! J) i7 {! e& u* G) p% o2 z( w# x
( j8 E/ Q; V2 g! f    这才是真正的当家做主。家有大小，主却是一样的。不必攀附权力者，也不用巴结富有

    者。势利眼的传统，也就有断裂的希望了。可惜，这要命的人身权和财产权，在中国，
5 U& E( G! o! [# x! n
) `: u7 O+ Y5 n! Z9 {$ a  }  a" u    有时是蓝田日暖玉生烟，可望而不可置之眉睫之前，有时则如水月镜花，又如羚羊挂

) m6 h- D7 n# X0 Y$ T    角，无迹可寻。
. {: ^# x# D8 v; j; O* L
    中国人，也就只好继续地势利眼下去了。

紫北星辰

真正的当家做主。家有大小，主却是一样的。不必攀附权力者

中国美声

都四贪官污吏惹的祸。。。。。。

山秋枫

人性如此何必见怪？呵呵！

卒子-我

对权力和金钱有一种臣服

心宿

都是想占便宜惹的祸。

liu4033

兵老 发表于 2016-1-14 13:02
6 t* y" T5 C+ Y1 s1 X5 b' t7 ~% k中国人很虚伪，都是骂别人是势利眼，自己列外，楼主肯定说，自己不是势利眼。
: g0 I1 [* k% u只解剖别人的恶习，不解剖自 ...

/ s$ S5 O9 x$ E4 {1 I! C1 u9 O0 V我并没有把自己摘出去啊！我说过我不势利眼吗？你怎么那么肯定？