是谁在阻碍中国机器人产业发展？

高滩岩

        美国将重新统领机器人时代，这个判断勿庸置疑。可是我们呢？我们在未来30年可能保持全球最大的市场，但是我国的机器人产业能否后来居上？目前来看形势并不乐观，我们基本上看不到我国机器人发展的后劲在哪里。我们拥有巨大的市场，拥有全球增速最快的经济，我们手中握有一副好牌，可是最终却可能打成一副臭牌！5 年、10年以后，我们完全可能仅是一个伴舞者，尽管中国市场这么大，场上的主角却不是我们！这绝对不是危言耸听， 我们不妨深度思考我们的策略，擦亮我们的双眼，摸清我们的家底。
        我在《机器人2.0时代：国家机器人产业发展路线图》一书中提及，国内机器人市场大体可以分为传统派和新兴派两个阵营。传统派很好理解，就是生产**研发传统机器人的科研机构和企业，哈尔滨工业大学、中国科学院沈阳自动化所、新松机器人、长泰机器人、广州数控等都是目前国内机器人的顶梁柱，代表国内机器人的绝对实力。这个阵营的力量并不薄弱，如哈尔滨工业大学、中国科学院沈阳自动化所、北京航空航天大学、上海交通大学、北京理工大学等科研机构，以及中国工程院蔡鹤皋院士、王天然院士，哈尔滨工业大学机器人研究所所长赵杰教授，北京航空航天大学机器人研究所王田苗教授等权威专家，他们支撑起了国内机器人行业的整个局面，主要实力体现在机械**部分。而新兴派则以百度、腾讯等一批传统机器人之外的企业为主，大都是互联网企业强势参与，这方面的代表人物主要以中国科学院院士、清华大学张钹教授，中国工程院院士、香港科技大学深圳校区校长徐扬生教授，百度大脑负责人吴恩达教授等专家为主，他们的优势在于人工智能领域，代表机器人产业的未来。目前，这个阵营的力量还比较薄弱，并没有形成足够实力。
& c' b# Q' n: n6 {; m& S0 n2 |; a        传统派尽管优势明显，市场空间巨大，但是在“四大机器人”（KUKA、 ABB、YASKAWA、FANUC）占据全球半壁江山的竞争格局下并不轻松。国内市场几乎被外资企业长期占据，国内机器人在国内市场份额仅仅20%，绝对值才10% ；新兴派目前距离市场还有一段距离，仍处于一个高投入阶段。
% P- v0 a% _& Q/ c        传统派和新兴派彼此之间不是天然的竞争关系，而是很好的互补关系。而传统派企业也不是没有认识到人工智能的重要性，我曾经与沈阳新松的总裁老曲深入交流过，我对机器人产业发展的很多看法他都非常赞同，新松机器人这几年也在不断推进智能化进程。有人说新松是国内最大的机器人企业，但是生产的工业机器人却并不多，大概产值的一大半是来自智慧城市、智慧工厂等智能化产品。这也说明老曲的战略在开始调整。
当前，我们既面临传统机器人领域的挤压，又面临下一代机器人的抛弃。传统领域，我们还处于低水平的重复竞争阶段，机器人本体落后，伺服电机等三大核心零部件落后，国家对机器人产业的重视程度并不比国外差，但是在着力点上，我们过度强调如何在传统机器人领域实现自主化和规模化，对机器人2.0 时代没有引起高度重视，可能是我们将与新一代机器人失之交臂的原因所在。
        然而抛弃我们的不是别人，正是我们自己！
4 H4 r# S+ |1 j( l# Y. ]3 f4 j        2015年8月初，机器人“十三五”发展规划初稿出来后，很多媒体记者采访我，我大概谈了两个重点：一是未来10 年，人类社会将基本进入智能**时代，而传统机器人产业正面临一次深刻的变革，我们要着眼10年以后的产业发展，“弯道超车”首先要具有前瞻性，既然这一站赶不上了，那我们就瞄准下一站。二是机器人产业进入2.0 时代是必然趋势，以谷歌为代表的新一代机器人已经初具雏形，我们不能视而不见，我们不要仅仅盯住传统机器人不放，要从应用端入手，提早规划和布局下一代机器人，要深化国际间的对话与合作。
当时，新华社、中新社、《科技日报》和界面、《上海证券报》的记者都觉得我的观点非常好，他们也是第一次听到这样的观点。《科技日报》发了头版头条，新华社的文章转载率非常高，影响非常大。而影响面最广的要数界面的报道，题为“罗军认为中国机器人发展路线完全错误”！的文章当天的点击量就超过几百万，还有数百家媒体转载的时候把标题改得更大胆，《参考消息》和《南华早报》在转载的时候重点强调了我认为国内机器人创新不足。
        大概两天时间，我就收到了国内外300多个电话和邮件，有些城市的市长直接打电话邀请我到他们那里布局机器人产业，还有些邀请我去演讲。影响力一下子大了这么多，当时我内心很忐忑，不知道这个标题要得罪多少人。要说发展路线完全错误，我觉得这是不对的，任何事情都不可能完全错误，这是“标题党”所为。要说“我国机器人发展路线走偏了”，或者“我国机器人发展走入误区”，我认为还是可以理解的。
对于这几篇文章，我认为观点清晰，也具有很强的说服力，应该对正在制定的“十三五”机器人发展规划有参考价值，但是规划之所以这样制定，一定有其道理。因为这个专家组基本囊括了国内最权威的专家，我们必须尊重他们，但是我们也可以从不同的角度提出自己的意见和建议。至于是否被采纳，那不是我们所能决定的。后来有专家告诉我，还是起到了一定的作用。在不久后的一次会议上，我和一位主管部门领导见面。领导和专家们很客气地告诉我：“你的很多文章我们都看了，谈得非常好，我们支持你。你可以多说，我们不能说。”
        今天我国的机器人发展与10年前的汽车产业发展有很多相似之处。2008年之后，我国提前进入汽车时代，成为全球汽车消费的最大市场，从800多万辆提高到2000多万辆。当时，有关部门做的规划是到2020年，要实现4000万辆产能。我当时就很不解，2008 年的时候，虽然我国汽车保有量才1.2亿多辆，但是，各大城市堵车的现象已经非常普遍了，很多大城市都在采取汽车限行措施，生产出来这么多汽车卖给谁？我私下向有关领导表达过我的忧虑，可是感觉大家都太乐观了，都认为汽车产业是一个带动性很强的产业，一定要大力扶持。而最终证明，我国的汽车产业失控了，也可以说失败了。20多个省、1000多家汽车厂家，几乎没有几家有核心技术和核心产品。国内中高端汽车领域全是清一色的合资企业，虽然每年出口有接近200万辆，但是进口也正好差不多是这个数。而我国汽车产业经过半个世纪的发展，一直在低端领域徘徊，虽然市场这么大，我们却只是一个配角，主角是外资企业！
        我们不仅在传统汽车领域举步维艰，在新能源汽车领域也是亦步亦趋。当时，我就问过有关领导，为什么我们的汽车产业进不到高端领域，他们认为发动机是短板。可是汽车这么大一个产业，发动机也只是一个方面，并不能说发动机攻克不了，汽车产业就发展不起来啊。当我们还在为发动机苦恼的时候，外行已经颠覆了汽车这个传统产业，特斯拉的创始人马斯克并不是汽车专业的，他的成功是把握了资源和环境压力下汽车产业新的发展方向。发动机攻克不了，我们为什么不能全球采购？为什么每一个零部件都必须是自己生产的才算成功？为什么不要发动机就不可以发展汽车产业？
  v! w: x3 O5 b  n        实践反复证明，一个传统产业的颠覆大都是外行所为，内行是没有这个魄力和勇气的。更重要的是，内行也在不断创新，而创新的目的是要坚守自己的阵地。外行一身轻松，不成人，就成熊！完全可以颠覆现有的模式。
        我们要成为一个科技创新国家，应该多一些马斯克这样的创新人才。他不仅成功创办了特斯拉，还开创了人类成功回收卫星的先例。他的每一次大胆行动都颠覆一个行业，带来一次新的变革，如果我们始终都是亦步亦趋，最终难成大器。改革开放30多年来，我们企业界的英雄豪杰有几个是靠科技创新发展壮大起来的？有几个能够保持几十年的可持续发展？即使一些企业家依托互联网等新科技一鸣惊人，但是你细心研究会发现其实他们的成功并不是因为他们自己的科技创新而壮大，而是将国外的技术最早应用在国内市场而成功。我们羡慕他们，我们也支持他们，但我们更希望他们在获得第一桶金之后，着手颠覆和创新，而不是因为有了光环就指点江山。大家敬佩马斯克，是被他敢于问鼎科技最前沿的精神所打动，不惧失败、敢于担当，这应该是一个伟大的企业家最起码的品质和责任。
        我觉得有两个人的精神值得我们大家尊敬：一是马斯克敢于挑战的精神，二是Facebook创始人扎克伯格的奉献精神。相信扎克伯格的善举会令很多人信服，在他喜得千金后捐出99% 财产，市值450亿美元。我敬佩他们，是因为我没有做到，我们很多人都没有做到，我们应该虚心向他们学习和致敬。
        回头来看，今天我们的机器人产业与汽车产业发展何其相似！我们现在的规划还是强调未来5年，我们要有多大的生产规模，要在伺服电机、控制器、减速器等三大核心零部件领域实现多大自主性。重要吗？重要。很重要吗？不是那么重要。
        ***主席在“两院院士”大会的讲话中，对机器人产业发展给予了很高的评价，新华社国际问题研究中心邀请我去给一些记者讲课，要我谈谈对机器人产业发展的认识。有些老记者的思想非常顽固，他们认为，核心零部件必须自主化，要举国家之力像发展原**那样攻克难关。说实话，我是很不赞成这种观点的。目前看，三大核心零部件固然很重要，但毕竟只是传统机器人领域的核心零部件。机器人产业转型升级是必然趋势，而机器人2.0 时代有2.0时代的核心零部件，不管2.0时代是否还需要伺服电机、控制器、减速器，由于不再是核心零部件，可能已经变成白菜价格，那么还需要我们自主化吗？我们投入很多财力、物力去研究，等都研究出来了，升级换代的产品也出来了，传统的核心零部件早已经价值不再。
! t8 j: Y# b4 k0 d" v        既然前面的技术路线已经非常清晰，我们为什么不把更多的精力放在信息技术和人工智能技术上，提早布局下一代呢？我们一再强调要提早布局，其实已经不早了，最佳的机遇期正在逐渐消逝，只是早一天我们可能就会更主动一天！
        昨天，我们已经失去了很多机遇；今天，我们却还在犹豫；明天，我们将继续失去……


6 X& u% W+ d2 E, {- X摘自《机器人2.0时代：国家机器人产业发展路线图》，东方出版社，2016年6月出版
1 w9 [5 W- T% |" J3 g

蓝天1975

祝愿我的祖国早日强大，不再受帝国主义列强的气。

紫北星辰

祝愿我的祖国早日强大，不再受帝国主义列强的气。

qls2001

楼主的杰作吗，太强大了                 

my2016

拍广告，，，，，，，，  

军港早晨

是谁在阻碍中国机器人产业发展？

这个课题可以延申解读：
是谁在阻碍中国全民免费医疗。
是谁在阻碍中国公平教育。
# C$ ?2 e! A8 s  \6 [3 s1 l5 X- w是谁在阻碍中国平等养老金。
% ?( M$ T+ g1 J4 i/ F$ P是谁在阻碍中国司法公平。
是谁在阻碍中国控烟。
% `+ ~; r: z7 I! u- R是谁在阻碍禁止公职人员＂三公＂。
. a8 O0 r4 {8 w5 S* P0 ], ^是谁在阻碍…………

要转未转

一家之言                     

黄头高坡

祝愿我的祖国早日强大，不再受帝国主义列强的气。

战友兄弟

祝愿我的祖国早日强大，不再受帝国主义列强的气。

战友兄弟

祝愿我的祖国早日强大，不再受帝国主义列强的气。

kgdyhje

中国的工业**只注重模仿不注重研发，不落后才怪。

老军自

这些个高端科技领域里的事，很多人不懂的，所以我不知道文章的观点上对还是错了，但是发展国家科技的思想是对的，国家不制定一系列的法律政策来支持和鼓励科学技术的发展，那肯定是倒退的，现代社会电脑技术的发展已经深入到太多的领域，以后机器人将会与电脑、手机一样，由奢侈品变为现在的电脑、手机一样为普通消费品了，这一过程中我们能从中获得多少主动权啦？