十七年复员和十八年自主差多少钱？

weibo

算总账，十八年总共比十七年多两百多万。差一年贡献，待遇差两百万，这就是政策，不得不服？

三六三

59分不及格，60分及格，一分之差，性质就完全不一样。举这个例子没问题吧。

weibo

zicerock 发表于 2018-5-14 20:05
比赛设置前三名金银铜牌，合不合理，第四名与第三名就差一名，四名以后的难道他们就没有辛勤付出、就比前三 ...

4 k' K/ `: z. \/ S这等比喻不妥。参军跟赛事相比，能行不？运动员赛事跟明星发红一样，有赌的成分。国家公器不可赌，军队也不是赌场。

基层技工

就他娘的看不惯军龄相同的干部复员拿到手的钱比同军龄的试管退役金少，别拿干部免费上学说事，有本事考上军校的干部放到任何一个地方重点大学毕业、闯荡社会，也不至于在不对、在底层混成如此落魄，居然比一些连初中文化水平都不够的兵还悲惨。这就是一个歧视知识、反智的煞笔制定的政策。

池亭人

低调哥哥 发表于 2018-5-15 07:55
4 m9 z9 m' |' G不是吧，你确定有滞留后不算军龄的例子？还是领导吓唬？因为总政滞留规定上，滞留是影响领导的仕途的，超 ...

0 [* Q1 x6 T) Z军委政治工作部副部长有一个政策宣讲题纲，单纯滞留不算军龄，要撤销转业命令才能算！

schzl

Neverever 发表于 2018-5-14 18:13
拿读大学做举例，本身就欠妥，也没有可比性。读清华北大，毕业了能拿几十万年薪；读一般985、211，拿十万 ...

& G6 M/ q, ~& w, z9 [/ b- |就是这个意思，多一分就能上清华，少一分就上不了，清华当然好，但你差一分，只能望而兴叹。同样多做一年贡献可以多一个选择，少一年就少一个选择，不能自主可以安置啊，并不是只有复员一个选项，想自主就多干一年。纠结为什么门槛是18而不是17没什么意义，浪费时间和精力。
- @( R) t; ~3 Y3 U8 N6 v4 D$ I

weibo

量变引起质变没问题。就考大学为例，考不上名牌，还有一本，考不上一本还有二本，三本，次之还有大专，高职，至少有四档过渡。如果退休是名牌，自主同一本，十七年同十八年的差距就是考不上一本，二本三本专科也没的上，直接步入社会当混混。

weibo

三六三 发表于 2018-5-14 22:46
. N4 ~; \: P0 g5 g3 l% `没有逼着当混混啊，可以选择安置啊，这不就是考不上一本上二本吗，可是不愿意上二本非要当混混，这有啥办 ...

% K- Z; V) `0 m- w) n有些人视安置如香饽饽，对有些人却一文不值，需求不同。就像年终奖老板给了每个员工一次整容的机会，有人欢呼有人叹息。因为整容的机会不能**，对不需要的人价值为零。而老板觉得他已经付出很多了，却为什么不能让一部分人满意，哪里出了问题？如果多一项选择货币化，老板付出的一样多，可以让更多的人满意。岂不更好？

Neverever

低调哥哥 发表于 2018-5-14 19:15
2 T3 Y3 n0 z* Q你的逻辑，在于10年，对不起，年头太短。也自己设定了一个阈值。12年也可以对11年说，对不起，年头太短。 ...

! j" r& @' ^2 G' i8 K. n: D" U第一，不要否认17年与18年没有多大差别，不然18年也可以和30年一样选择选择退休；第二，在部队服役10年意味着人生体能、精力的黄金阶段已经过去，服役5年呢？才26、7岁，完全可以有第二次选择的机会，人生才刚刚开始。
这就是我告诉你10年和5年的区别，而不是像你所说的17年可以,16年可以，以此类推1年也可以。这个不是编程，这个是在谈人生，在谈客观规律，在谈法理！
& F8 D( o, q. P3 i  j  R% B

青春绽放

支持楼主的建议，既然以后准备进行职业化，应该结合职业化彻底出台全新的退役政策。
比如毕业五年内离开部队，基本上什么待遇都没有，有点类似于现在的复员，五年以后离开部队的，根据职级逐月发放退役金（可以按照递增的方式解决退役金的比例，比如20年80%，15年70%，10年55%等等加速减少退役金），同时享受补助医疗政策。
2 P$ A: b8 t8 v: x2 ]' p1 @5 |2 ~这样，职级越高越长，退役金会大幅度度增加，也同样激励大家争取长期服役。同时退役后有一笔逐月发放的基本的退役金，还有补助的医保。当前存在的种种种种问题，都可以很好的解决。

灰色头像erz

那你随便拿一年的复原和转业比那也是好几百万吧
, S- G* t& h5 z) t2 M$ j
-
. m, l) ~3 ]' Q; @8 g. p" r发自 军转客户端 by  MHA-AL00

weibo

灰色头像erz 发表于 2018-5-14 17:17
" H# h$ W4 H' R7 V那你随便拿一年的复原和转业比那也是好几百万吧

; p9 g+ h6 ]* K# e) ]2 S-

, a  D6 ~* _3 Y$ s还没听过复员有好几百万的。你举个例子

weibo

灰色头像erz 发表于 2018-5-14 17:17
. u8 b7 @* r' K; K# E) ^/ A那你随便拿一年的复原和转业比那也是好几百万吧

-

# g: b: ^/ o9 t0 J同年的可以自由选，那是横向比较，各选所需。十七和十八可以对调远吗？

schzl

很正常，这就叫门槛。门槛很常见啊，住院要交门槛费，大学也有门槛，本科一个门槛，211一个门槛，985一个门槛，跨过了门槛风景自然好，跨不过也有路走，只不过难一点点。不服就跨过门槛，跨不过就要认。

低调哥哥

schzl 发表于 2018-5-14 17:47
1 w2 a. D0 [1 R; i  |0 l( G3 ~- Q很正常，这就叫门槛。门槛很常见啊，住院要交门槛费，大学也有门槛，本科一个门槛，211一个门槛，985一个门 ...

这就是临界点效应，离成功就差一步

低调哥哥

schzl 发表于 2018-5-14 17:47
很正常，这就叫门槛。门槛很常见啊，住院要交门槛费，大学也有门槛，本科一个门槛，211一个门槛，985一个门 ...

$ H6 i4 c$ c- _2 g99度还是水，100度就成水蒸气了，这水就喝不到了

Neverever

schzl 发表于 2018-5-14 17:47
, K; J: u" |( x' y( x很正常，这就叫门槛。门槛很常见啊，住院要交门槛费，大学也有门槛，本科一个门槛，211一个门槛，985一个门 ...

拿读大学做举例，本身就欠妥，也没有可比性。读清华北大，毕业了能拿几十万年薪；读一般985、211，拿十万年薪；如果读的是一般大学，按照你的说法就应该没有工作。但是，每个人大学毕业都要找工作的，并不是我没读名牌大学，毕业了就找不到工作，挣不到钱。无非跟名校生相比，挣得没人家多，我认了。回到自主择业这个问题，17年和18年，只差了一年。年龄或许还一样大，付出的辛苦未必比你18年少。你18年，就有退役金，我17年就给一笔钱完事，这明显就不合理。每月领退役金比你少些还有情可原。当然，咱不是抬杠，并不是说只要在部队待了点时间就应该拿退役金。比如毕业两三年就发，这个明显不可能，而且国家也负担不起。可以以10年为例，10年以下一律复原，10年以上，按照服役长短、贡献程度、艰苦程度发放退役金。毕竟念大学也不是你打了700分能上清华，我打了699就上不了大学，对吧？
0 H  W% t# A4 H, @9 z% V0 I7 Z

weibo

有一种称呼叫门槛，有一种叫法叫断崖。

低调哥哥

Neverever 发表于 2018-5-14 18:13
拿读大学做举例，本身就欠妥，也没有可比性。读清华北大，毕业了能拿几十万年薪；读一般985、211，拿十万 ...

! f% B8 f' i" u+ X逻辑错误，从最后一句话上，700 分上了清华，699分就上不了清华。才和18年能自主，17年就自助不了匹配。
1 I% Q, }* }5 t3 G8 k
700分上了清华，699分也能上大学，对比的是18年自主，17年也有其他退役方式相匹配

weibo

跳过去就是把他叫门槛，跳不过去的那他嘛就是一堵墙，能把人撞晕

低调哥哥

楼主的逻辑错误在于递归。17年说，我比18年少一年也能自主。16年说，我比17年少一年也能自主。......以此类推，一年军龄的说，我比两年的少一年也能自主。

低调哥哥

楼主的逻辑错误在于递归。17年说，我比18年少一年也能自主。16年说，我比17年少一年也能自主。......以此类推，一年军龄的说，我比两年的少一年也能自主。

低调哥哥

所以，应该呼吁度，比如18年百分之八十五，那17年百分之八十行不行？16年百分之七十五行不行？这样递减下去还比较合理。至于说十七年比十八年贡献大，那么十六年比17年贡献大，......以此类推，一年军龄也可以说比99年军龄贡献大，明显是模糊化形成的悖论

Neverever

低调哥哥 发表于 2018-5-14 18:22
! S$ P. u4 e- W0 o逻辑错误，从最后一句话上，700 分上了清华，699分就上不了清华。才和18年能自主，17年就自助不了匹配。
) S& O( `+ U$ D# c7 f ...

为什么不能自主？难道安置不是国家财政支出吗？就不领工资了吗？给地方就没增添负担？完全可以拓宽退出渠道，没必要限制的那么死。
: E$ D' m2 M# [: S, S8 o8 D

Neverever

低调哥哥 发表于 2018-5-14 18:32
; [( u2 v" E" {' J" q7 ]5 N" d所以，应该呼吁度，比如18年百分之八十五，那17年百分之八十行不行？16年百分之七十五行不行？这样递减下去 ...

这个可以跟上大学比较啊，700分上顶尖大学，600分上一流大学，500分上一般大学。。。。。到200分就没大学上了，因为分数太低。18年发7000,17年6500。。。10年对不起，年头太短。这个类比很合理，有什么错误吗？

weibo

低调哥哥 发表于 2018-5-14 18:29
( w' Y/ K- Q6 L; p7 P8 h( @, \楼主的逻辑错误在于递归。17年说，我比18年少一年也能自主。16年说，我比17年少一年也能自主。......以此类 ...

我没说非要降低自主年限，但建议缩小鸿沟，可以提高复原费。不然以后十七年被转业的将会越来越多。究竟是谁之幸也？

Neverever

zjh1892 发表于 2018-5-14 18:51
" v: L1 B1 k9 I! L没毛病啊，你找个不满14周岁的女孩做那个，即使她主动求你，你也是犯罪。15周岁的话，那就只属于道德谴责范 ...

这叫偷换概念，14年是未成年人，无论在生理和心理上，未成年人与成年人有本质区别，至于什么区别不用我说了吧。但是在部队服役17年和18年，你告诉我有本质区别吗?一个在穷山沟里待了17年的人，和一个在大城市里18年的人，在退出待遇上少了一种方式就是不合理！难道给安置国家就不出钱吗，给多一种选择不行吗，17年可以比18年标准降低啊，这完全可行。
4 _, k8 @/ @+ t- @% F% i4 I' H& k