也论自主和安置的收入比较

淘气的中年人

          不同意战友的分析，比如岗位补助 重庆有。比如过节补助广州有。比如住房补助有的有。山东，贵州有。北京有。有的就没有……。难说哟……也难比较……选择了，反正就不要后悔。
. G6 n4 J& L2 u/ W

武警军刀

“自主退役金相当于公务员的固定部分，择业收入相当于绩效部分”这句说的好

武警军刀

“自主退役金相当于公务员的固定部分，择业收入相当于绩效部分”这句说的好

hxb491385098

空洞无物，没实质性东西。

我呢

zjh1892 发表于 2019-1-9 17:45
磨磨唧唧的说了那么多，就没看到本质上它们是不具可比性的，你一个不上班的和人家天天上班的比这比那，你觉 ...

有脑子吗？                                            
6 |; j' y5 W' k$ D2 U

yestangchu

自主最大的优势是时间，是机会成本，按照双因素理论分析，自主退役金只是**因素，择业后的收入才是激励因素。这意味着自主退役金相当于公务员的固定部分，择业收入相当于绩效部分。从这个角度考虑退役金的高低相对客观。另外自主退役金是无风险收入，而公务员则要求责权利对等，要担责任和风险的。一个不用上班不担责，一个要上班要承受责任和压力，然后不上班的要求比人家上班拿得更多，这显然也不合情理啊。当然自主退役金会不会随着职业化的到来水涨船高还要继续观望，毕竟退役也不完全是主观意愿，是因为政策制度的人为设限造成的，是被年龄等外在因素剥夺了继续工作的权利，从某种意义上讲也是无奈的选择。

刀客1

yestangchu 发表于 2019-1-27 09:20
6 W8 ?2 w+ m  d( r1 {自主最大的优势是时间，是机会成本，按照双因素理论分析，自主退役金只是**因素，择业后的收入才是激励因素 ...

楼上那些说自主不上班还和上班的比什么收入的人不是坏就是别有用心。自主的人都是放弃安置的兵龄十八年以上的营团职军官，当初选择自主很大的因素也是因为三号文件规定的收入待遇，自主的收入含两方面的意思：一是对减轻地方安置压力放弃安置公务员岗位的补偿；二是对过去二十多年低收入（特别是八九十年代超低收入）付出的补偿。自主就应该和安置地的公务员比收入，而且应该比他们高三分之一才对

yestangchu

天边飞羽 发表于 2019-1-27 09:48
2 t7 n+ X% K2 [" D7 m  V" ~自己没有本事，或者是没有进取之心，年纪轻轻就想安享晚年，这也无妨，并不是有伤大雅的事情。大可好好地呆 ...

赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞

rong11

其实说的遮羞布，还是待遇太差了。有说美军、日军、印军遮羞布吗，应该没有，最主要是人家待遇比我们好，无论现役还是退役的。

widespace

分析十分有道理有见解

pjszyw

消息不错，值得祝贺。。。。。。。。。。。。。。。

heyongya

40多岁了还鼓励就业么，多数自主人择业能力弱了，如果要加上择业这部分才能和公务员比，那不就是鼓励安置么，我们学美军的，美军这个也是终生退役金啊，人家比公务员高。

huxing1400

必须要指出的是，我们的官兵比例比美军高太多了

frank1127

说得挺透彻的，不要想太多，国家给保障，幸福自创造。

panhu1974

% H1 ~8 J- I6 R战友，你的分析十分有道理有见解。

heyongya

年龄大了，就业困难是事实，国家必须考虑到绝大部分自主干部的现实，择业是自主干部自己的事。如果非要加上择业的才能和公务员比，我觉得是失败的。