这种安置是否违规

风如刀

每年都是市直25个左右。以往打分前25名都能进市直，现在除去15个后只能选择剩余的10个，肯定侵占名额的呀。要是额外多拿名额那才是双赢。

低调哥哥

大道河 发表于 2019-3-21 00:23
4 U' Y6 g! E/ y" O  _5 P4 X楼主所讲的，这个地方政策，不仅不宜指责，而且要大力欢迎和推广！
          这里的道理是：
...

! P6 t' G% \4 B- Q& Z2 u比惨不如推优，写的不错。也不知道楼主安置在哪里，真不错。我如果在那个城市，就安置了。

低调哥哥

大道河 发表于 2019-3-21 00:23
楼主所讲的，这个地方政策，不仅不宜指责，而且要大力欢迎和推广！
% Z7 i" t3 V; I7 Z9 M. T          这里的道理是：
...

如果安置时两个倾向，倾向于高学历，倾向于艰苦地区，对部队也是良性发展。

belivelee

所以将来一定要大幅压缩计划安置精力再多，耐心再大，也不够扯皮的。
# ]$ B  v% R) e2 O$ X* H7 `逐月就完了，安置？呵呵
: @, k6 Q' _* |

Bluespace129

年轻就是最大的资本，到哪都一样。抱怨不解决任何问题。

都不清白

地方单位选人可以有自己的标准

2013老兵新转

嗯，没有绝对的公平合理。

大道河

belivelee 发表于 2019-3-21 09:12
所以将来一定要大幅压缩计划安置精力再多，耐心再大，也不够扯皮的。
逐月就完了，安置？呵呵

2 p+ {# j. {- N$ i

" R2 a) Y0 g3 ?7 f" P
  Q/ j: e' I: C1 `% n8 B
* R. d# |' f% j. |$ t          这是一种懒惰！
7 ~/ L! g$ s' _. H$ j& w

大道河

风如刀 发表于 2019-3-21 06:52
5 \+ J4 n, y( Q/ ?每年都是市直25个左右。以往打分前25名都能进市直，现在除去15个后只能选择剩余的10个，肯定侵占名额的呀。 ...

  ^; @  D: i: n$ ~( E8 v% C
8 d6 u" U# b" N* F8 G4 G$ d

      是的，所 以，要诉求的不是这种定向措施的本身，而是名额的放大。
3 |/ _; j; y, z- n3 f& ^1 W
5 z% {  [9 ^2 |8 Z1 F* l- Y3 ?         其实，这种措施的也可以纳入到干部遴选的范畴。不仅是对当年的军转，也可以针对过去安置错位的军转。

风如刀

军人事务部18年**了退役士官安置意见。强调不是以服役时间，奉献大小为主要依据

xylsttock

你站在了自己的角度思考问题，如果你站在选人单位考虑一下，肯定择高学历年轻人选择。政策都是地方定的，我们都是弃儿，亲爹都不待见你你还想后娘把你们都当亲儿子对待？
& G5 @/ g: H. t& E# w
-
发自 军转客户端 by  BKL-AL20