这种安置是否违规

风如刀

每年都是市直25个左右。以往打分前25名都能进市直，现在除去15个后只能选择剩余的10个，肯定侵占名额的呀。要是额外多拿名额那才是双赢。

低调哥哥

大道河 发表于 2019-3-21 00:23
7 E3 n2 Q3 E3 ~5 m9 s7 P) x) O- m楼主所讲的，这个地方政策，不仅不宜指责，而且要大力欢迎和推广！
. D$ O7 y1 W) L6 `. E& v          这里的道理是：
...

比惨不如推优，写的不错。也不知道楼主安置在哪里，真不错。我如果在那个城市，就安置了。

低调哥哥

大道河 发表于 2019-3-21 00:23
, \* ^. ?8 ]8 o8 ~) B" Q4 ~楼主所讲的，这个地方政策，不仅不宜指责，而且要大力欢迎和推广！
1 y. Z/ f1 m' [5 K& n; {          这里的道理是：
( f( R7 l8 x7 @$ A* F2 |8 ?  y ...

如果安置时两个倾向，倾向于高学历，倾向于艰苦地区，对部队也是良性发展。

belivelee

所以将来一定要大幅压缩计划安置精力再多，耐心再大，也不够扯皮的。
逐月就完了，安置？呵呵

Bluespace129

年轻就是最大的资本，到哪都一样。抱怨不解决任何问题。

都不清白

地方单位选人可以有自己的标准

2013老兵新转

嗯，没有绝对的公平合理。

大道河

belivelee 发表于 2019-3-21 09:12
所以将来一定要大幅压缩计划安置精力再多，耐心再大，也不够扯皮的。
; z# E7 ^5 h, T: k逐月就完了，安置？呵呵

* {# w0 ?$ F- P6 ~

          这是一种懒惰！

大道河

风如刀 发表于 2019-3-21 06:52
  T7 p+ V7 X& f) J( v. o每年都是市直25个左右。以往打分前25名都能进市直，现在除去15个后只能选择剩余的10个，肯定侵占名额的呀。 ...

2 W% @0 p  r$ b$ S5 I- C- w      是的，所 以，要诉求的不是这种定向措施的本身，而是名额的放大。

- X* a. b2 }1 V         其实，这种措施的也可以纳入到干部遴选的范畴。不仅是对当年的军转，也可以针对过去安置错位的军转。
% v* O; ^& q' S+ A: `" @

风如刀

军人事务部18年**了退役士官安置意见。强调不是以服役时间，奉献大小为主要依据

xylsttock

你站在了自己的角度思考问题，如果你站在选人单位考虑一下，肯定择高学历年轻人选择。政策都是地方定的，我们都是弃儿，亲爹都不待见你你还想后娘把你们都当亲儿子对待？
2 Z. R& i( }/ ~1 R( w
9 g# V. O5 U, P5 r. g-
( b  l# n) O$ K9 z9 C! o  g发自 军转客户端 by  BKL-AL20