退役军人保障法草案开始征求意见

闯天下luo

自主择业的有没有律师列出几条关键性的建议岀来，我都向人大常委会提出建议。

司令员中将

@蒲万锐  感谢！表达了我的心声
( g5 s9 d1 s* j小提议：①每个问题的修改建议换行独立成段
  I+ a, s  C6 l5 O) v②30万自主人当初属于转业安置中的自主择业方式，不能被逐月领取退役金方式代表，否则我们的历史渊源就被抹没了
③退部工作人员做为中华人民共和国公民必须遵守国家法律，退部一介机构无权凌驾国法之上，管理条例不能凌驾于法律

司令员中将

我的意见是

4 d, G6 }; W! [4 V8 c我建议，增加服役津贴，不管是退役士兵，士官，军官，也不论是安置，还是自主，这个服役津贴是一个荣誉象征，在任何单位任何时候都能体现服役的光荣现实，一旦公民有了这种最起码的荣誉感和自豪感，也就增加了适龄青年参军的积极性，国防力量会更加充沛！只有犯了严重错误或者犯法，可以拿掉。

shanquan168

疯了，真地是疯了！还有比退部更疯狂的吗？

飞狗2014

这部保障法明确了军转民之后，就是民了，不再是干部，也与军队无关了，这是最重要的切割，并且没有商量的余地。但是对退休人员与其它安置人员作了区分和区别对待，第十八条，对于退休人员的描述是要保障其待遇。大家应从这一点提意见。

闯天下luo

前期一位自主择业后当律师的同志向司法部提出裁决退役部21号通知，他对这部保障法有什么建议没有？我们选择关键性的向人大常委会提出建议。

俊刚

建议到人大网保障法征求意见上发表意见和建议。本人已提交。

lg_ice

充分行使民主权利，已经反馈意见

铁打的上校

现有自主择业军转干部身份如何定位？下一步归军退或逐月？该有明确说法！否则，下一步制定实施细则时退部就会随心所欲。

三月云

记得有位美国法律专家参加中美法律交流，被记者问到“中美法律有什么最大区别？”，他想了一下说“我认为中美法律最大的区别在于立法精神，美国的立法精神是立法是限制权力，中国的立法精神是如何更有效的进行管理。”

li-ah

关于退役军人保障法草案的意见书

一是退役军人保障法立法原则应该是保障、保护、关怀、厚爱、宽厚、仁爱、包容和大度，应该是一个有温度的法，而不是一个冷冰冰的法！所以在措词上应该避免生硬、训诫、说教和生冷，另关于处罚部分已经有法律、法规规定的不用再提及。
3 a# ]. D0 w) j3 L1 S6 E二是对以前政策产生的各类退役军人的衔接不明确，如何做好有效衔接，不能挂空挡，如何确保原政策规定待遇不降低，能够在新的退保法施行后各类退役军人各得其所，都能享受到政策规定待遇保障和尊崇，而不是侮辱、羞辱和诋毁。
. z4 F# X+ O) g8 |

li-ah

关于退役军人保障法草案的意见书
0 S1 {( ?, H* n1 \
一是退役军人保障法立法原则应该是保障、保护、关怀、厚爱、宽厚、仁爱、包容和大度，应该是一个有温度的法，而不是一个冷冰冰的法！所以在措词上应该避免生硬、训诫、说教和生冷，另关于处罚部分已经有法律、法规规定的不用再提及。
二是对以前政策产生的各类退役军人的衔接不明确，如何做好有效衔接，不能挂空挡，如何确保原政策规定待遇不降低，能够在新的退保法施行后各类退役军人各得其所，都能享受到政策规定待遇保障和尊崇，而不是侮辱、羞辱和诋毁。
% w, g4 f2 A4 y  \7 W! r

手机用户FW68475

           关于《退役军人保障法（草案）》中“治安管理处罚即可取消和降低待遇的条款”问题。
5 S" H" d4 ]: w) y0 h3 F) `
    国转联【2014】8号关于自主择业军转干部惩戒的有关规定我们坚决拥护。其规定是:自主择业军队转业干部犯危害国家安全罪的,或者被判五年有期徒刑以上刑罚的,刑罚执行完毕后不再享受自主择业军队转业干部待遇。除此情形以外,其他自主择业军队转业刑满释放后,可享受自主择业军队转业干部待遇,但根据罪行的轻重和服刑期间的表现,按照降低一至两职重新核定退役金和各项生活待遇标准。职级待遇的重新确定,同省级军转部门**,并报国务院军队转业安置工作小组办公室备案。国家早已做了明确的规定。
: W! O5 r+ ?' E. @4 z5 n
0 \& ^" `0 k3 M    而据称“草案”中赫然增加了“治安处罚取消或者降低待遇”条款。

    第一，请问依据是什么？是《宪法》的规定？还是参照了《公务员法》或者是参照的是《公职人员政务处分法》？

    第二，轻重如何界定？3名退役军人一起到退役军人事务部门正常反映诉求工作人员就报警，这算不算治安处罚，这轻重又如何界定？难道我戎马半生军旅换来的退役金就毁于这样的“治安处罚”吗？非要一棍子打死吗？
' u6 _3 h* P1 f: f( L
    第三，请问，身为公务员和公职人员的退役军人是执行《公务员法》、《公职人员政务处分法》，还是执行《退役军人保障法》？如果不执行《退役军人保障法》，对其他身份的退役军人岂不是选择性的执行《退役军人保障法》？这是否公平？若照此规定，受选择性的执行《保障法》的退役军人、特别是自主择业人，岂不成了社会的另类、异类了？他们几乎没有生存空间了！他们不能随便出门，出门不能吵架，任何时候都必须做到打不还手骂不还口，稍有不慎就可能被“治安处罚”，更不用说维护个人的正当权益了？这法理在哪里？处于什么目的？细思极恐！

闯天下luo

按3号文件我们自主择业的是转业军官，按现在这保障法到底是要把我们归到哪一类，有没有律师的自主择业同志列出建议来，我们可以参照一下向人大常委会提建议。

徐长海

要有实施细则加以规范，自主择业干部，在企军转干部，复员干部的身份都要在实施细则中加以明确。

超视距

倒行逆施，权力的傲慢，本质上就在制造更大的矛盾和社会的不安定。