军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

12
返回列表 发新帖
楼主: 律师岁月

[政策交流] 为退役军人保障法进一言

  [复制链接]
发表于 2020-6-24 06:52:54 军转网 | 显示全部楼层
K看了退役草案火冒三丈。退役部真是没人了。

点评

赞同。到人大网站对《保障法》草案发表意见、建议吧  发表于 2020-6-24 11:09
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 06:55:48 军转网 | 显示全部楼层
《罗织经》的作者是明朝的酷史,在位有权时最喜欢整人,最终也逃不过被人整的报应。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 06:57:37 军转网 | 显示全部楼层
国家法律被当成了儿戏。就这样的草案啥水平

点评

赞同。到人大网站对《保障法》草案发表意见、建议吧  发表于 2020-6-24 11:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 07:09:11 军转网 | 显示全部楼层
乌云桂628 发表于 2020-6-23 16:31# Z% p* m! I* H5 |, x. ^" V# M
大家积极行动起来,人大网站正在征求意见,请抓紧提交修改意见!!!

9 n( J: m" K& {/ w1 i) l仅两天已近5万条意见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 07:16:49 | 显示全部楼层
感觉就没有起到什么作用的

点评

赞同。到人大网站对《保障法》草案发表意见、建议吧  发表于 2020-6-24 11:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 07:20:30 军转网 | 显示全部楼层
这个保障法是个大条框,建议在细则中明确自主择业转业军官的权益不变,自主择业转业军官已在保障法中存为历史,就象1949年9月30日前参加工作的才能算作离休一样(现在没有离休,但这些已离休人的待遇是不变的)。

点评

赞同。到人大网站对《保障法》草案发表意见、建议吧  发表于 2020-6-24 11:08
离休待遇不变是因为离休政策存在,自主要想不变必须3号文件存在不废除  发表于 2020-6-24 08:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 07:26:33 军转网 | 显示全部楼层
xq19670419 发表于 2020-6-23 16:22
4 Z0 t3 k" v$ h+ X' O上午,在征求意见网帮这帮孙子改了一上午,越改越冒火。改完第二章,实在没办法改下去了。就这个文稿,还好 ...

+ J1 d. ?# P5 y+ a- z; }退步做贼心虚,不作为,乱作为,反作为,暴露无遗

点评

赞同。到人大网站对《保障法》草案发表意见、建议吧  发表于 2020-6-24 11:08
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 07:29:22 军转网 | 显示全部楼层
保障和服务应该是退步该干的事,是退步的宗旨,其它都胡作非为

点评

赞同。到人大网站对《保障法》草案发表意见、建议吧  发表于 2020-6-24 11:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 09:31:35 | 显示全部楼层
退一步就是个笑话,不干为退役军人服务保障的事,想尽一切办法为退役军人挖坑!

点评

赞同。到人大网站对《保障法》草案发表意见、建议吧  发表于 2020-6-24 11:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 09:51:43 | 显示全部楼层
通篇假大空!抠字眼的消减福利待遇,从重惩罚挑刺者!就想搞一言堂,就想搞服帖退役军人!这样的节奏,矛盾激化就是必然的!

点评

赞同。到人大网站对《保障法》草案发表意见、建议吧  发表于 2020-6-24 11:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

 成长值: 21115

发表于 2020-6-24 10:51:26 | 显示全部楼层
68条更荒谬,退役部厅局的工作人员,贪污挪用经费,最高处理只是一个处分。而71条,退役军人受到一个治安处罚,戎马半生换来的退役金就可能被取消。

点评

赞同。到人大网站对《保障法》草案发表意见、建议吧。  发表于 2020-6-24 11:06
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 10:57:07 | 显示全部楼层
有些迷茫,有些恐慌.....
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 11:05:33 | 显示全部楼层
赞同。到人大网站对《保障法》草案发表意见、建议吧!2 U1 ?7 x  g/ f( o
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 11:19:53 军转网 | 显示全部楼层
2020、21号文件,自主人的诉求都没有得到回应!!!我真的对这种征求意见的形式持怀疑态度了!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-6-24 12:07:23 军转网 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 12:10:17 军转网 | 显示全部楼层
04 秒前 自主生活$ w" A4 L5 \* A7 i
一部由成立几年的部门牵头起草的法律(草案)(居然已报全国人大常委会进行表决未被列入)立意模糊、语句语序凌乱、条目之间混搭、表达意图前后矛盾,基础的社会人文知识缺乏,摘录了其他法律条款颠三倒四,让人如坠五里云雾。立法(草案)起草要求精炼的语言、准确的表达,文序合理,适(引)用的法律(规)和政策合理且符合逻辑,不仅需要起草者有比较深的人文素养,还须具有娴熟的法学理论功底、洞察时局的本领以及继往开来的施政意图把握,参加过立法的同志、同行和同事都知道,严谨的语言表述是立法工作的根本,歧义性的语句会导致社会矛盾处理纷争不断莫衷一是,带来的混乱不言而喻,这方面是有着深刻的社会教训......
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 21:19:49 军转网 | 显示全部楼层
这个草案怎么能拿出来?水平之低,就是东拼西凑抄袭了点,连团级文件水平都达不到
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则